[综合]毅本：3000万光棍的伪命题，用数据打破男女比例失衡的谣言 [复制链接]

平时上网经常看到“中国男女比例失衡”，“中国男人有3000万光棍”这些文章，以前也没去质疑过他们，但是今天在查一些经济数据的时候刚好查到人口结构部分，发现了一些数据却是跟以往一贯认知不一样的，就是关于这个“3000万光棍”，当时想着这会不会是个伪命题呢

刚好总写经济类的也烦了，所以想写点带点趣味性的，当然也是会容易存在争议的内容，既然有争议，那也好，就看有没有读者能反驳得了我，所以我就顺着这个有巨大争议的话题查找了一些数据，好像还真的跟我想的差不多。

[backcolor=rgba(51, 51, 51, 0.55)]点击此处添加图片说明文字

3000万光棍，这数据是怎么来的呢，主要是来自于每十年一次的人口普查，离我们最近的一次已经是2010年的全国第六次人口普查了，当时所统计出来的男女总人口当中，男的比女的总人口多3300万。因此，就有大量的网络媒体炒作，中国光棍危机，男女比例严重失衡，也成功的博的大量的眼球关注。

会导致性别失衡的的理由无他，就是我们全国人都知道，部分人视为万恶的“计划生育”以及中国的重男轻女思想，逼迫大量人杀婴或堕女婴胎，说到计划生育，先给大家科普一下中国计划生育的主要部分。

我国于1971年就开始推行计划生育政策，但把计划生育确定为基本国策并写入宪法是1982年。
1980年9月，党中央发表《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》，提倡一对夫妇只生育一个孩子。
2013年11月，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策”。
2015年12月27日，全国人大常委会表决通过了人口与计划生育法修正案，全面二孩政策将于2016年1月1日起正式实施

这个国策是从1982年开始真正全面执行的，真正执行的最高峰时期正是1985到2000年期间，也正是这个阶段的出生数据性别比例失衡最严重，到了新世纪之后，男女出生率甚至达到了120比100，按国际平均男女出生比例应该是103~107的，从中国的数据上来说已经严重失衡，过每十个男孩子，就有两个娶不到老婆，这些数据开始被一些学者和舆论界拿出来大肆抨击。

事实真的是这样吗？为什么没有人对统计的数据本身质疑。当然，在此之前我个人本身也没有质疑过的，直到我发现了这一组数据。

1990年第四次人口普查时，0至9岁的男性和女性人数分别为11268万人和10309万人


到了2000年第五次人口普查时10～19岁男女均有所增加，分别为11822万和11020万。

而到了2010年第六次人口普查时，20～29岁男性人数下降到11484万人，女性人数 则继续不降反升，达到了11358万人，比出生时凭空多出了1050万人。

注意三次数据统计的年龄，实际是同一批人，即同为80后一代，实际男女比例却只有101比100，已经低于国际平均水平了，那为什么会出现这种情况呢，我这里得出的结论是，由于计划生育，很多家庭的女孩没有上报，是到了读书的时候，才开始上户口的。



[backcolor=rgba(51, 51, 51, 0.55)]点击此处添加图片说明文字[backcolor=rgba(51, 51, 51, 0.55)]点击此处添加图片说明文字从以上数据表上，我们能看到近几年的女性人口比重一直在上升。


但是只从出生数据上，就真的能断定3000万光棍了吗，光棍危机的矛盾真的有那么严重吗？如果把几岁的小娃和七老八十的老头子都算的话，那可能会有3000万，可是我们从年龄结构上来看，16到59岁的人口比例只是64%，这已经去掉了1/3了


[backcolor=rgba(51, 51, 51, 0.55)]点击此处添加图片说明文字

另一个，除了要看出生率，还要看死亡率，特别是青壮年男性的死亡率远高于女性，男性的死亡率会比女性高多少呢，我也大概找了几个数据。


男性占大头的第一大死亡原因 ：吸烟


根世界卫生组织数据，世界每年死于吸烟相关的人数就有600万，其中中国就有110万人，男性在吸烟人数是女性的16倍。而且，男性的吸烟量也大幅高于女性，因此吸烟导致的死亡人数当中，可能相差不止16倍。

[backcolor=rgba(51, 51, 51, 0.55)]点击此处添加图片说明文字



男性占大头的第二大死亡原因：喝酒


全球每年有330万人的死亡和酒精有关，15~49岁人口疾病负担小，酒精是这一年龄段“致死”排行榜第一名，占男性死亡原因的12.2%，女性死亡原因的3.8%。中国男性情况更加糟糕，饮酒率达48%，饮酒死亡数量全球第一，人数有65万人


[backcolor=rgba(51, 51, 51, 0.55)]点击此处添加图片说明文字



男性占大头的第三大死亡原因：交通事故




[backcolor=rgba(51, 51, 51, 0.55)]点击此处添加图片说明文字


根据世卫部门的数据是中国每年交通意外死亡人数为26万人，男性占72%，而中国交通部最近一次公布的2016年约6.3万人，男性占74.26%，（虽然我更怀疑世卫组织的数据，也不知道他们是基于什么目的），但不管哪个真实，但都共同证明了一点，男性死亡率是女性的三倍以上，这些数据都会在青壮年男性人口比例上有影响。

而且男性在所从事的危险工作人数比例也大于女性，如军人，警察，消防员，包括一些建筑，生产制造类的容易患职业病风险工种也是男性占比较大，男性青壮年死亡率高于女性本来就是必然的。

唯一一项，女性占绝对死亡率就是孕妇了，目前中国孕妇分娩死亡率为10万份之18.3，按2018年一共出生1550万新生儿计算，就有2836名孕妇分娩导致死亡，按女性总人口的6亿多来算，从数据统计的角度来说，这个数量相对影响较小，（绝对没有不尊重女性的意思）

所以说，绝对人口不等于适婚人口，出生率不等于实际人口，这当中有少量的偏差，但考虑到中国人口基数庞大，就是这一点点偏差，足已有上千万人，如果真的男女出生比例完全一致，那找不到对象的就应该是女性占多数了。

那为什么会出现大量媒体刻意去夸大和渲染这个男女比例失衡问题呢，我后面也搜了一些相关文章，发现渲染这些题材的大致有三股势力。

第一个，抨击政府
这个群体就很好识别了，因为他们的攻击的理由，基本都是国家推出的计划生育把百姓当牲畜看，害得国人大量杀女婴，导致的男女比例失衡，数千万光棍娶老婆难，社会矛盾加剧，甚至把放开二胎视为国家觉得韭菜不够了，才故意放开，引导青年对国家政策的仇恨，从而希望青年们否定这个国家的一切政策，这股势力由来已久，也不指望能一时半会消停。

第二个，房地产商和丈母娘
魏尚进教授和他的合作者在2012年的长篇论文中严格论证了性别比夸大造成的婚姻市场竞争加剧对房价的影响。他们研究发现，性别比恶化推动家庭购买更大更贵的住房。女方为了哄骗男方更优秀，出更高的彩礼，买更好的房子 便鼓吹男女比例，提高女性在婚姻市场上的竞争能力。虽然我不知道这个依据有多可靠，但逻辑上来说也是合理的。

第三个，女权主义
一提到女权，矛盾可就大了去了，这其中有部分是真女权，有部分是伪女权，真女权是真的为了女性在这个社会上争取合理平等的待遇，但是伪女权就完全不是了，很多都是一些自媒体，故意制造矛盾热点话题，为了搏关注，搏眼球的。
不过说来这个群体也不难分辩，抨击的内容也基本是以极端个案放大夸大，就比如重男轻女问题，中国从一个农耕文明的社会要一下子转变也确实需要时间，有这些传统的旧思维也无可厚非，但挑动公众神经，言词激烈，上刚上线，基本都是伪女权的方法
[backcolor=rgba(51, 51, 51, 0.55)]点击此处添加图片说明文字

就比如这个，在2015年放开二胎后，就很快有伪女权出来，拿极端情况出来制造话题，比如产妇死亡率增加，男女比例加剧失衡，可是，要达到194.3比100，那得是多极端的个案才有可能啊，她们可能是只选取了最极端的省份，甚至还只是一小段时间内的数据，而且这数据的来源也没有交代。真实性都尚且怀疑，就这么堂而皇之的拿出来用了。

也有部分女权把适婚剩余男女数据作对比，引用了一个数据，虽然我也不知道从哪来的，真实性如何 ，大概是适婚男女比达到了136比100，通过渲染制造出女性绝对数量的减少，以抬高女性的地位，从女性的角度来说，这也无可厚非，但是这个数据也不能证明是因为女性比例少而造成的。

因为女性在婚恋市场当中，本来就与男性不同，男性能达到结婚条件的确实需要一定的经济条件的，而女性的黄金年龄是20到30岁，经济条件压力相对较轻，所以注定年轻女性走进婚姻殿堂人数自然比男性高，中国的男性平均结婚年龄也比女性大2.3岁，从这来看刚好也印证这个逻辑。

另一个就是所谓剩男剩女的问题，如果按阶层划分，剩男的阶层都是底层居多，剩女白领居多，这两个阶层是永远不会有交集的，自然也是无法结合。部分年龄较大的剩男如果是有一定经济条件，他们能向下年龄层去抢占女性资源，年轻男性却基本不会抢向上年龄层去抢占女性资源，他们能做的也是等自己经济条件好了，又再向下一年龄层的女性占资源了。

在这种先天失衡的情况下，年轻男性的适婚人数比女性多也是正常的，这也不能代表性别人数就同等失衡。

最后总结
天然的出生率男女比例基本是103~107之间，如果性别失衡真有那么严重，那是靠什么改变的呢？难道真的是生出来发现是女婴后，残忍的杀死吗，80年代才开始的计划生育，当时中国人文明程度、教育普及程度，我还真不相信野蛮到直接杀死，虽然那个年代还不富裕，也很少有说饿死人的情况了，生了个女婴，再穷也是自己的孩子，实在养不起，哪怕送人，也不至于残忍的杀害，有也是极少数的。
再附一组可查的数据，有数据才有说服力

1990年的第四次人口普查数据显示，1989年出生（当年新生）的男性共有1286万人，女性1149万人，性别比例112。
2000年的第五次人口普查数据显示，1989年出生（当年11岁）的男性共有1311万人，女性1203万人，性别比例109。
2010年的第六次人口普查数据显示，1989年出生（当年21岁）的男性共有1336万人，女性1320万人
性别已经回到了比例101。

而有部分人说80后出生时间由于男女鉴别技术不成熟，90年过后的一代开始有条件鉴别了，B超检查后发现是女婴，堕胎了的，可是中国是从80年代才引进B超，但当时经济条件有限，基本能用得起的医院也没几家，B超是从90年代中后期才开始普及开的，刚开始普及也仅是沿海部分先进省份有条件使用，对于一些95年之前出生的人，你不妨问一下你们父母当年有没有给你照过B超，我敢说在那个年代很多父母B超是什么都不知道，至于其他的一些民间土办法鉴别男女胎的，连B超都不敢说绝对精准，那些土办法也没个准确的，影响有限。

并且那个有    B超的年代，也已经是属于社会经济比较开明的时代了，重男轻女的思想也没那么严重，我注意到，2006年开始统计的新生儿，男女比例就已经趋于对等了，也就是说，就算有B超检查堕女婴胎的，也是95年到2005年之间的十年，并且有B超的多是沿海经济较发达开明的地区，仅这段时间所能造成的失衡不可能存在很严重。

明年就是2020年了，会开启全国第七次的全面人口普查，目前人口结构男女比例是104.9，相信这次的统计女性的比例会进一步上升，甚至可能比上一次统计的女性新增人数多出更多，比较特别的是，这次是已经放开二胎了，没有那么多需要瞒报的了，到时候来看我会不会打脸。

坚持原创：毅本

chy22:看下生殖器发育的图片就知道彩超为什么会不准了，12周之前几乎没区别，而各个胎儿发育的快慢又有不同，所以三个多月四个月去做B超误差还是很大的。
[图片]
 (2019-10-14 15:32) 

我同事和我老婆同事基本都是5-6个月左右做的彩超

本论坛里像这样认真分析，有翔实数据支撑的帖子是很受欢迎的。
小弟我也觉得，全国实际男女人口比例、差值，没有传说中的3000万那么严重。
另外，再提供两个信息：
人口普查时，某社区按“规定”要出生19个男孩、19个女孩，实际上有17个男孩、12个左右女孩。
我身边也有大龄不娶不嫁的男女人士，基本都是性格不好或者个人选择，与所谓的“A女配D男”理论毫无关系。

chy22:这说明每个女孩配1.1个男人，10%的女人要嫁两次 (2019-10-14 15:34) 

离婚率现在大概是50%

31415926:假如这样的观点属实的话，那么毫无生育意愿的“丁克男”应该在婚姻市场非常抢手，因为他们让妇女免受生育的“折磨”。然而现实完全相反，假如一个男人明确说自己不愿意生育，那么绝大多数未婚妇女都会远离他。道理很简单：大多数妇女都非常渴望生育。哪怕一个男人抱有“女人想生 .. (2019-10-07 18:17) 

生一个两个是婚姻需要，女人为了安全感，生一两个小孩能巩固家庭，但是你让她多生几个？

燕山雪:如果一个村子每年有10个男孩，9个女孩，女孩25岁结婚，到75岁预期寿命，是50年，那么妻子的数目是450位，同时男子30岁结婚，到75岁只有45年，10*45=450,丈夫的数量也是450位，夫妻正好平衡。 (2019-10-07 16:25) 

这说明每个女孩配1.1个男人，10%的女人要嫁两次

酷爱地理:
彩超查出来男婴，结果是女婴，很好理解的，有可能小婴儿正好有手指放在两腿之间，被误认为是小鸡鸡了。反过来倒是不会误判。

看下生殖器发育的图片就知道彩超为什么会不准了，12周之前几乎没区别，而各个胎儿发育的快慢又有不同，所以三个多月四个月去做B超误差还是很大的。

图片:90a509c0-e532-4ecd-bfdb-f74e0f78b6bf.jpg

31415926:扯淡，我和我老婆单位的人，几乎人人在彩超的时候都问到了性别。
我是科研单位，我老婆是医院医生。不过查到女婴堕胎的是没有的。
我老婆她们医院那几个和她耍得好的女同事，问胎儿性别准确率高达100%。
不过我单位同事问性别的，有几个彩超时说男婴结果女婴的，不知道是医生故意 .. (2019-09-29 20:56) 

彩超查出来男婴，结果是女婴，很好理解的，有可能小婴儿正好有手指放在两腿之间，被误认为是小鸡鸡了。反过来倒是不会误判。

燕山雪:适婚人口中，男性比女性多3000万，但男女结婚往往并不是同年，而是男大女小的模式，每年出生的女孩数量大概是六七百万，也就是大概四年出生的女孩数量就可以填平适婚人口的性别差。大概80年前后，出生人口性比偏低，所以本世纪初期流行姐弟恋。随着性比增加，男子不仅面临同龄人的 .. (2019-10-07 21:29) 

你觉得强制让临死的老太太嫁给光棍就解决了问题？真是好笑
你这是先让9女和9男结婚，剩一个光棍。
等9女都70岁时死了丈夫，同时嫁给那个光棍。
那个光棍在人生最后5年同时娶9个老婆，这5年婚姻算45年，对不？
你这如意算盘需要强制死了丈夫的老女人必须结婚，有可行性么？
就算能行，70岁才结婚，娶9个老婆，有意义吗

31415926:我明确的说，不是，是为了避税，宋开始和尚不再避税佛教就衰落了。 (2019-10-07 22:09) 

禅净合一。

燕山雪:和尚道士不是独身禁欲？ (2019-10-07 21:46) 

我明确的说，不是，是为了避税，宋开始和尚不再避税佛教就衰落了。

zhaohz:婚龄差毫无作用，这是常识。假设平均夫妻年龄差n岁，那么每个年龄段的男生对应小n岁的女生而已。
除非原来没有年龄差，以后永远有年龄差，这可以缓解一代人男女比例问题，也仅仅是一代。
只有让年龄差越来越大，一直越来越大，才能缓解多代男女比例。但这是不可能的，你不可能让 .. (2019-10-07 15:51) 

出生性比偏高也是一代人的问题，本世纪初还是流行姐弟恋

31415926:中国缺乏独身禁欲的文化传统，中国人自古以来就只对世俗享乐感兴趣，没有精神追求。更要命的是，绝大多数人还意识不到这点，还在夜郎自大地意淫 21 世纪是中国世纪。
如果父母对你逼婚，你一定要有跟父母断绝关系的勇气；否则一旦妥协，将永无宁日。委屈自己去结婚，不但害了自己 .. (2019-10-07 18:25) 

和尚道士不是独身禁欲？

适婚人口中，男性比女性多3000万，但男女结婚往往并不是同年，而是男大女小的模式，每年出生的女孩数量大概是六七百万，也就是大概四年出生的女孩数量就可以填平适婚人口的性别差。大概80年前后，出生人口性比偏低，所以本世纪初期流行姐弟恋。随着性比增加，男子不仅面临同龄人的竞争，也将面临着年龄更大的未婚（甚至）已婚男性的竞争，或者说男子在同龄人中缺乏配偶的时候，会进一步追求更年轻的女孩，毕竟目前实际婚龄已经超出了法定婚龄。
如果一个村子每年有10个男孩，9个女孩，女孩25岁结婚，到75岁预期寿命，是50年，那么25岁~75岁之间男女是500：450，男比女多50人，但是女子20岁就可以结婚，20岁~25岁之间的女子有45人，这可以去平衡25~75岁之间男女的不平衡。大部分群居的哺乳动物，特别是一夫多妻的后宫模式，都存在雄性的性待业期超过雌性，雄性性成熟以后较长时间内缺乏交配的机会，相比较而言，人类男子的性待业期还是比较短的。

燕山雪:如果一个村子每年有10个男孩，9个女孩，女孩25岁结婚，到75岁预期寿命，是50年，那么妻子的数目是450位，同时男子30岁结婚，到75岁只有45年，10*45=450,丈夫的数量也是450位，夫妻正好平衡。 (2019-10-07 16:25) 

你让女人普遍50年婚姻，男人普遍45年婚姻。那么女人多出的5年基本都是生命的最后5年，也是丧夫的5年。
你觉得死了丈夫的老太太，自身也行将就木百病缠身，这种情况的有多少会再婚？
现实更可能是：女孩25岁结婚，到75岁预期寿命，是50年，最后5年守寡。
那么妻子的数目是405位，同时男子30岁结婚，到75岁只有45年。数目是450.
必定有十分之一是和空气结婚

一对普通夫妻，男的有45年婚姻，他老婆却有50年婚姻？老公死了，老婆还算婚姻状态？笑话

燕山雪:如果一个村子每年有10个男孩，9个女孩，女孩25岁结婚，到75岁预期寿命，是50年，那么妻子的数目是450位，同时男子30岁结婚，到75岁只有45年，10*45=450,丈夫的数量也是450位，夫妻正好平衡。 (2019-10-07 16:25) 

你这是先让9女和9男结婚，剩一个光棍。
等9女都70岁时死了丈夫，同时嫁给那个光棍。
那个光棍在人生最后5年同时娶9个老婆，这5年婚姻算45年，对不？
你这如意算盘需要强制死了丈夫的老女人必须结婚，有可行性么？
就算能行，70岁才结婚，娶9个老婆，能和年轻时结婚的一样么？

中国缺乏独身禁欲的文化传统，中国人自古以来就只对世俗享乐感兴趣，没有精神追求。更要命的是，绝大多数人还意识不到这点，还在夜郎自大地意淫 21 世纪是中国世纪。
如果父母对你逼婚，你一定要有跟父母断绝关系的勇气；否则一旦妥协，将永无宁日。委屈自己去结婚，不但害了自己，而且严重败坏社会风气（因为让更多的女权尝到了哄抬肉价的甜头）。中国男人多看看世界吧，并非全世界的男人都在跪舔妇女。虽然女权主义早就是当今世界流行的政治正确，然而许多国家的男人正在用脚投票，远离婚姻家庭，mgtow!

“结婚是男人赚了”是一件“皇帝的新衣”，在《皇帝的新衣》里无人敢质疑皇帝是否真的穿了衣服，因为会被群嘲。同样地，在中国无人敢质疑男人是否必须要结婚，否则会被老百姓的口水淹死。“男人必须结婚”不但导致中国妇女可以顺利地哄抬肉价，而且导致了许多特立独行的男性天才被彻底摧毁。假如西洋历史上那些独身的哲学家和科学家被强迫去结婚，那么牛顿、莱布尼茨、叔本华、尼采等人可能最终被俗不可耐的妇女彻底废掉，郁郁而终。

chy22:我觉得还是因为经济发展，女人能财政独立，然后才能实现自我，而自我意识觉醒之后，就没什么女人愿意做孩奴了。 (2019-10-07 11:32) 

假如这样的观点属实的话，那么毫无生育意愿的“丁克男”应该在婚姻市场非常抢手，因为他们让妇女免受生育的“折磨”。然而现实完全相反，假如一个男人明确说自己不愿意生育，那么绝大多数未婚妇女都会远离他。道理很简单：大多数妇女都非常渴望生育。哪怕一个男人抱有“女人想生育，我就配合；不想生育，我绝不勉强”观念的男人都会让妇女在择偶时敬而远之，更别说完全拒绝生育的丁克男了。
现代妇女的如意算盘就是：假装不想结婚生育，然后让男人来下跪求婚（趁机索要巨额钱财）。最终在男人的苦苦哀求下表态：“唉！姐呢，比较善良。为了让你不打光棍以及绝后，就决定跟你结婚，同时为你生育。不过你可要记得，结婚生育是姐对你这个臭男人的天大恩典。姐已经做出了如此巨大的牺牲，什么家务等乱七八糟的事情，就自然不应该让姐来干了。”
假如男人mgtow，没有结婚生育的执念，“新时代女性”的“结婚生育是妇女对男人的恩赐”就失灵了。因此只要一个男人没有强烈的生育意愿，她们都会非常心照不宣地远离，以免让自己的“子宫讹诈”失效。

chy22:关键还是婚育观的问题，大量的硬性剩男几乎没有脱单的希望。[图片]
 (2019-09-29 19:00) 

只要软硬两方面的技术过硬，做家庭煮夫其实也没有什么不好，现在高薪职业中的女子也不算少，除了不能生孩子，男子在做家务方面也并不比女子差，最好的大厨/服装设计师一般都是男的。

31415926:别卖惨了，自古中位社会地位女性比男性高。还扯什么女人当奴隶？
当士兵死伤一片有几个女的，服徭役修宫殿修长城修大运河死一片有几个女的？
别以为统治者大部分男性女权就能性别卖惨，问题是社会最底层也是男性多，而社会是金字塔分布的，社会底层数目远多于统治者数目，所以自 .. (2019-10-01 13:33) 

战争中女人不会直接上战场，而是金银布帛一样被瓜分的战利品，安史之乱中大唐太子妃沈珍珠失踪，平民女子的命运可想而知。一场大的动乱后，人口骤降，而且长时间难以恢复，这也是因为战乱中女子大量被杀害。

31415926:事实上，社会底层自古以来就是一妻多夫，今有贫困山区几个兄弟合伙凑钱从人贩子手里买个女的，一起上。古有佃妻制。湘军猛将焦健年轻时赌博倾家荡产就把自己老婆佃出去几个月过。 (2019-10-02 16:50) 

武则天母女不说面首三千，十几个总是有的。

如果把不同时间的人口普查统计数据拿出来对比，有意思的事不止楼主提到的这些。

zhaohz:婚龄差毫无作用，这是常识。假设平均夫妻年龄差n岁，那么每个年龄段的男生对应小n岁的女生而已。
除非原来没有年龄差，以后永远有年龄差，这可以缓解一代人男女比例问题，也仅仅是一代。
只有让年龄差越来越大，一直越来越大，才能缓解多代男女比例。但这是不可能的，你不可能让 .. (2019-10-07 15:51) 

如果一个村子每年有10个男孩，9个女孩，女孩25岁结婚，到75岁预期寿命，是50年，那么妻子的数目是450位，同时男子30岁结婚，到75岁只有45年，10*45=450,丈夫的数量也是450位，夫妻正好平衡。

燕山雪:光棍理论是假定男女结婚年龄相当，实际上经常是男大女小的模式，因为法定婚龄男的就要比女的大两岁。80年代初出生性比低，所以那代人流行姐弟恋。目前法定婚龄以上有2000多万未婚男青年（40岁以下），但也只是相当于四年出生的女孩数量。
如果男子预期寿命是75岁，25岁结婚，在婚 .. (2019-09-29 17:45) 

婚龄差毫无作用，这是常识。假设平均夫妻年龄差n岁，那么每个年龄段的男生对应小n岁的女生而已。
除非原来没有年龄差，以后永远有年龄差，这可以缓解一代人男女比例问题，也仅仅是一代。
只有让年龄差越来越大，一直越来越大，才能缓解多代男女比例。但这是不可能的，你不可能让普通男生都等到风烛残年才找小女孩结婚。
你这个男生婚龄50年，女生55年，不是靠年龄差，而是靠黄昏恋。男生平均寿命低，是事实。如果丧夫的女人都必须再婚，确实可以解决问题，就是让那批丈夫死的早的女人再婚，一女对应二男（非同时）。如果丧夫的女人普遍不再婚呢？你这个模型就失效了。