[宏观区划体系]县已经被吸的皮包骨头了，求不要再分县了！ [复制链接]

大城市是人类文明发展的先进方向！
除了苏南和浙江的强县！还能吸点外来人口外，绝大多数的县都是被吸的命运。县城——成为农村大学生最后的尊严！


更遑论县内划分成几个小县，让地级市直管小县？简直笑掉大牙！


别的不说，你看看河南省的县，这20年来，不管是县城小产权房、商品房、房改房、各种房子该买的都买了，不买的也因为这几年房价太高，要么到郑州买，要么就索性不买了，坐等新农村就行，因为性价比实在太低了。


县城经过几十年的建设，已经很不容易了，积攒起来的这么点人气已经很不容易了！不要再折腾了！

lin9913811:财政扩权县，税收市不参与分成，有一户纳税10亿多的企业。现在市要求企业把注册地搬迁到市上去，税收也在市上。这算啥呢？ (2020-05-23 09:36) 

要求还是请求？

企业去哪里是县说了算吗？也不是市说了算吧？

都不知道你在说什么

lin9913811:财政扩权县，税收市不参与分成，有一户纳税10亿多的企业。现在市要求企业把注册地搬迁到市上去，税收也在市上。这算啥呢？ (2020-05-23 09:36) 

不革舊弊難行新政。

财政扩权县，税收市不参与分成，有一户纳税10亿多的企业。现在市要求企业把注册地搬迁到市上去，税收也在市上。这算啥呢？

南岳山人:这话有点过了，宜兴放到全国也是发达大县吧？东莞两镇是指长安虎门吗？这样的镇东莞也没几个。地方之间的比较不能单纯只比经济人口吧？历史人文地理都是要考量的。东莞也就比宜兴强几十年吧，过去几千年都跟宜兴不在一个层面上。历史并不是直线的，好多时候会迂回曲折，所以你也 .. (2020-05-21 23:55) 

上海最可惜不再是文化中心。

南岳山人:县城经济，除了东部经济发达地区或中西部的资源县省会县，基本上靠转移支付。很多县有撤消的必要，何况分县。建议经济不行的面积少于两千平方公里的县都撤并了。然后区县同权，市里不许分心。缩小行政人员编制，才是真正利国利民。 (2020-05-22 00:00) 

有人說小省小市管小縣，小縣直管村。
還有人說縣改區有福齊享。

行政区划，各国都是根据实际需要来的。所谓标准，也仅仅是对于普通的区域而言。

县城经济，除了东部经济发达地区或中西部的资源县省会县，基本上靠转移支付。很多县有撤消的必要，何况分县。建议经济不行的面积少于两千平方公里的县都撤并了。然后区县同权，市里不许分心。缩小行政人员编制，才是真正利国利民。

萧燕燕:宜兴，也就东莞两个镇大小而已，“新兴中心城市”？你干脆编个“国家中心城市”岂不更爽？ (2020-05-10 21:10) 

这话有点过了，宜兴放到全国也是发达大县吧？东莞两镇是指长安虎门吗？这样的镇东莞也没几个。地方之间的比较不能单纯只比经济人口吧？历史人文地理都是要考量的。东莞也就比宜兴强几十年吧，过去几千年都跟宜兴不在一个层面上。历史并不是直线的，好多时候会迂回曲折，所以你也没必要太自满了。上海解放前何等繁华，在中国大地上一骑绝尘，现在，已经很多方面落后于香港北京深圳杭州了。

退回中世紀。

东亚第一精英:现在的县财政压力太大了，只要中央不管，直接破产95%的县！哪还敢分县？开玩笑！
分个县的话，新县的县城达到老县城程度基本上不可能！ (2019-12-14 22:49) 

财政压力可能和干部太多有关
一个人口不到50万的小县
也配了6~7个副县长
完全没必要
只要1个副县长就够了

客观看待问题，带入情绪还有自我地域情感就没什么意思了....
县还是存在的，只是避免不了地市的虹吸的...能挣脱的确实不多...
县级市里也不都很强，也不都完全能挣脱....虽然我也不爽，但局面就这样...
义乌这样的不多....

我赞成分县。

建议现在的一个地级市要拆分为二、三个小地级（相当于并县），县级拆分为8~12小县级（相当于并乡镇），没有乡镇。

这样，省---市---县区，三级，做大新的市、县这两级

magiu:那是他们胡闹，不进行整体设计，净懒政乱政扯皮 (2020-05-10 17:32) 

你敢賭「地級市」倀們做得好過普京同志。

萧燕燕:广东已经初步形成西中东三个人口中心，随着老一辈的逝去，30年后基本定型，散装？你真够近视的。
啊对了，几乎所有江苏人都近视，还在津津乐道“广东贫富悬殊”、“江苏区域发展均衡”的喜庆中。^_- (2020-05-10 22:10) 

江苏发布的《江苏省城镇体系规划》，明确写到要在沿海、沿宁杭、沿运河、沿陇海线布局、培育新兴（次）中心城市，其目的很明确那就是为了统筹发展、均衡发展全省，这是一份科学的规划，体现出江苏省委、省府高超的主政能力。

萧燕燕:如果批复就能名符其实，根本不用干，搞经济让国务院批复就行。
东莞32镇街，面积约等于一个太湖，同是2400多平方公里。你用卫星那只眼看看，16个宜兴，能不能填满一个大湖？
中心城市？不是你搞笑，就是江苏省政府搞笑，再来一件散装肉搭配。 (2020-05-10 21:27) 

你是瞎子？看不到广东全省比江苏全省更散装吗？一个东莞能代表广东全省？江苏将宜兴等定位为新兴中心城市，就是为了避免发展不平衡，出现广东那种穷的穷死，富的富死，不谋全局，不谋整体的散沙（散装）现象。

萧燕燕:宜兴，也就东莞两个镇大小而已，“新兴中心城市”？你干脆编个“国家中心城市”岂不更爽？ (2020-05-10 21:10) 

你这人很好玩，自己去看看江苏省政府批复的《宜兴市城市总体规划》上有没有，你不就知道了吗？你嘴硬有屁用！

萧燕燕:苏锡常已经启动一体化行动。上海是上海，江苏是江苏。
如果政策引导得当的话，未来苏锡常无疑就是一个超大城市。但在人口问题上，老年化趋向深度，吸引力不足，生育意愿低，是苏锡常的短板。
放弃苏北城市化，放弃地域均衡主义，发展南京和苏锡常，才是江苏的未来！
宜兴必须放弃 .. (2020-05-10 20:43) 

你说放弃就放弃？很遗憾你要失望了！告诉你：江苏省将宜兴定位为宁杭线新兴中心城市、定位为苏浙皖省界区域中心城市。

南天國士:普京直管不了八十州，大區也硬核了。
有些人不是說海南島廳官多、東莞處官多嗎，到時候曼延到每一個「地級市」。 (2020-05-09 10:54) 

那是他们胡闹，不进行整体设计，净懒政乱政扯皮

magiu:不用分县，虚县即可，乡镇合并成为实质的基层政区，由地市直管 (2020-05-09 00:50) 

普京直管不了八十州，大區也硬核了。

有些人不是說海南島廳官多、東莞處官多嗎，到時候曼延到每一個「地級市」。

夕阳西下:
丹麦因为市镇凋零，已经全国完成一轮一级政区合并、市镇合并
日本因为市町村凋零，开启市町村合并模式，增加政令市的数量
英国因为非都会区凋零，开启单一行政区模式
俄国因为乡镇凋零，开启单一行政区模式（撤销县以下的市镇乡机构，和英国差不多）
荷兰因为市镇凋零，开启市镇合并模式，只是进展缓慢
德国因为县乡凋零，开启县市合并模式，而且是将一部分市并入县，目前已有2个州达成
意大利因为市镇凋零，合并市镇有困难，开启省改广域市模式
法国面临意大利同样困境，但比意大利更困难，只好流产一个又一个计划
美国TMD，前人都是猪，县居然不能合并，难道小县都破产光了才行动么？

建議另作詳文。

不用分县，虚县即可，乡镇合并成为实质的基层政区，由地市直管。
乡镇合并来的基层政区编制不用像县那样求全。

lhqsrc:照你这么说，向上海集中才是顺工业化，向昆山集中就是逆工业化，这是什么狗屁歪理？！搞清楚，你赞赏的那些外国集中工业的城市，很多规模还不如中国的县级市。外国的这些城市在你眼里就是宝，而中国的比它们规模更大的县级市，在你眼里就草？ (2020-05-08 20:15) 

他的意思是人口就近向更合适的、区位更好的城市聚集。
类比到中国，就是乡镇村向县城与弱地级市小地级市聚集，县城与弱地级市向区位更好的强地级市大地级市聚集。
中西部很多县与弱地级市小地级市的总人口减少，但城区人口反而在增加，就是这个道理。总体上看，这些地区的人口是在向区位更好的地方流失的；但是微观去看，这些县城本身就是当地区位还可以的地方了，因此县城人口也在增加。

出国不易正常，现在跨省也难这正常吗？这就是特色的问题所在！

夕阳西下:工业社会的实质就是人口向城市集中。
逆行就是逆工业社会。翻开欧美日工业史，就是一部人口向城市集中史。
....... (2020-05-08 16:44) 

照你这么说，向上海集中才是顺工业化，向昆山集中就是逆工业化，这是什么狗屁歪理？！搞清楚，你赞赏的那些外国集中工业的城市，很多规模还不如中国的县级市。外国的这些城市在你眼里就是宝，而中国的比它们规模更大的县级市，在你眼里就草？