[文物考古]故宫最好的保护方式，应该还是“用起来” [复制链接]

故宫有72万平方米面积。
这么大的面积，全部作为博物馆，是没有必要的，会造成大部分空间闲置。

故宫从清帝退位后，就一直在腐烂中。
由于建筑主体结构以木质为主，比起砖瓦和石质建筑，腐烂尤其严重。

故宫的保护计划，要到2000后，西方干涉下才开启的。
原来里面就是养一批闲人混饭吃。

中国人没有能力管理好故宫，这是一个令人遗憾的现实。

象故宫这种面积巨大、房屋数量众多的旧皇宫。
最好的保护方式，其实是尽量找到使用的功能，将其用起来。
否则，浩大的维护保养费用，无从筹措。
文化遗产，变成文化负担。

根据西方经验，故宫可以一部分用作博物馆展出。
一部分用于礼仪用途，比如举办婚庆、寿庆等，收费。
一部分用于国家机关办公——中南海的经验就很好。
一部分用于文艺演出场所。
一部分租给高档企业做写字楼。
一部分用于举办商业展会、商业会议等。
故宫御花园，要开放为公园，里面发展园艺产业。

等等，大家一起想办法。
比如，天安门城楼可以复原开国大典场景，使用蜡像，供人照相留念。
找一些人模仿老毛、老周、溥仪、婉容、西太后、李自成、孝庄太后、康熙、乾隆等，与人合影留念。
每次收费100元。

等等下来，争取一年创收10亿以上。

黄金宝地，放在那里不用，守着金饭碗没饭吃，岂不是浪费？

只有充分用起来，才是发挥了作用，也能赚钱自养。
不给党和政府添负担。
真正发挥文物的社会价值、文化价值、经济价值、生态环保价值、人文价值、艺术价值、文物价值、历史价值、政治价值，等等作用。

不要担心被人使用就会碰坏，这个建筑本来就是给人用的，越用越新，没人用反而容易烂掉。
使用中，都是高档机构和高级人士，不会轻易破坏。
一些局部的损坏，定期维修就是。

否则的话，搞关门主义，看起来好像是在保护，其实是在埋葬腐烂。

不仅仅是故宫被埋葬腐烂，而且导致整个产业链枯萎消亡。
故宫如果用起来，每年需要几个亿用于维修，从事维修建设工作的人员和企业，就可以树立品牌，也可以培养人才。
社会迫切需要很多高水平的油漆工、泥瓦工、木刻师、石刻师、砖雕师、砖瓦烧制、琉璃烧制、壁画、建筑装潢设计，等等方面人才。

故宫也不是不可以改造。
比如三大殿，里面十分阴暗，因为中国古代建筑没有解决采光问题。
如何让三大殿里面宽敞明亮，可以做一些改造，比如窗户改为玻璃的。
窗户采用西式玫瑰花窗，中西合璧，更加美丽。
这种改造方案，经过中央批准，就问题不大。
中央对人民负责，对历史负责。
与时俱进。

三大殿用作音乐会或者戏剧舞台，就很好的用途。

还有就是交通问题。
古代的皇帝是与人民为敌，天下最大贼，所以要重门深锁，整个故宫在设计上，就是关门主义，害怕人民群众。

现在回到了人民手中，就应该按照人民的需要进行改造，增开门户，令进出交通通畅。
也是与时俱进，令古老建筑焕发新生。

故宫广场的地面，坑坑洼洼，烂得一塌糊涂。
古代用砖铺地，不耐磨。

现在可以大部分院落改为石板，便于开放为公共使用。
小部分院落可以继续保留原样，以作为历史记录。

按卤煮的数字，一正一负算起来十几亿，有关部门估计看不上，何况管理难度大大增加

故宫属于典型的遗址型博物馆，其各项功能的实现必须在“遗址不被破坏”这个前提下。如果要物尽其用，那自然不能和大前提冲突，所以可利用的范围就狭隘了，起码楼主设想的用途有不少就没法实现。

aiorio:故宫属于典型的遗址型博物馆，其各项功能的实现必须在“遗址不被破坏”这个前提下。如果要物尽其用，那自然不能和大前提冲突，所以可利用的范围就狭隘了，起码楼主设想的用途有不少就没法实现。 (2020-01-21 21:55)

故宫怎么会是遗址型博物馆。

明明是和克里姆林宫、日本皇宫、白金汉宫一样。

功能型传统建筑。

管理体制要改变。

要成立一个社会各界参与的紫禁城管理委员会。
现在的故宫博物院只作为这个委员会的下属工作单位。
故宫博物院的功能，只是物业管理，以及文物保护，在委员会领导下，执行博物院功能。

整个紫禁城的管理、保护和开发，由紫禁城管理委员会负责。

紫禁城管理委员会，要邀请港台人士、海外华侨、外国友人，参与。因为这不仅仅是大陆的遗产，也是全体华人的遗产，也是全人类的遗产。

紫禁城管理委员会，要由清华、北大、央音、中戏、军艺、中央党校、人民大学、国务院参事、文化部、教育部、国家文物局、北京市、东城区、西城区、人民政协、全国人大，全国文联、作协、青联、宋庆龄基金会，等部门派代表，以及社会知名人士，比如著名文物专家马未都，全国各地主要博物馆馆长，著名历史专家、文物考古专家、文物保护专家等，组成，由中宣部一位副部长担任主席。

委员会的组织关系，直属中共中央。

成立基金会，接受全世界捐款。

把故宫的事情办好。
管理好，开发好，更好地为全国人民和全世界人民服务。

比如大富豪家庭希望到紫禁城举办婚礼。
平均每场婚礼花费500万人民币，一年举办100场，光这一项，收入就是5亿，利润2亿。

过生日，每场100万，一年举办200场，收入就是2亿。

搞商业展会，一次收入1000万，一年搞20场，就是2亿。

让我来搞，每年轻松创收10亿以上。

建筑物闲置反而容易坏掉

天地君亲师:
比如大富豪家庭希望到紫禁城举办婚礼。
平均每场婚礼花费500万人民币，一年举办100场，光这一项，收入就是5亿，利润2亿。
过生日，每场100万，一年举办200场，收入就是2亿。
搞商业展会，一次收入1000万，一年搞20场，就是2亿。
让我来搞，每年轻松创收10亿以上。

这玩艺儿，商业化不能太浓。举办婚礼、过生日，车怎么走？一部伪豪车能干掉一个副院长，中国这炫富范，你让富豪们的真豪车怎么搁？别弄得副院长们集体辞职。
举办一些舞会等交谊会倒是可以，可惜中国这品味，舞会不爱。

你来搞，轻松10亿？你想多了。几千万，就能让你万劫不复。再多搞，只怕连世遗的谴责函都来了。

故宫可以搞成文艺类场所，如春晚、教科文医类、影视歌舞乐类的颁奖礼等。以及博物馆、纪念馆（如教科文医之类的人物纪念馆等）。
婚礼、生日也不是不可以，但一定要有文艺范，愿意的就来，炫富型的随你多少钱，滚一边去。

天地君亲师:故宫怎么会是遗址型博物馆。
明明是和克里姆林宫、日本皇宫、白金汉宫一样。
....... (2020-01-21 22:51) 

这类直接将古迹作为藏品之一甚至最大藏品的博物馆就是遗址型博物馆，这是一种描述，并不是说其本身已经成了遗址，类比的有艾尔米塔什博物馆、凡尔赛宫、托普卡帕宫、雅典卫城。
对这种博物馆而言，物尽其用是可以的，其他遗址型博物馆也有先例。只要满足不破坏遗址、不影响维护的大前提，各种用法都是可以考虑的。

最好的保护方法就是有人住进去，比如楼主家

tigerto2001:最好的保护方法就是有人住进去，比如楼主家 (2020-01-22 07:00)

你还真说对了。

故宫保护得最好的部分，就是中南海。
中南海里的建筑，始终维护得新的一样。
地面平整、绿草如茵，池塘水波荡漾，岸边杨柳依依。

故宫里面的，都积满灰尘，腐朽了。

作为皇家园林，钓鱼台国宾馆，也保养得比颐和园好太多。

其实我是赞同建筑物文物,  能利用的, 最好继续使用.  

不过故宫的可能性 为0. 其实故宫内很多旧建筑, 已经被当成办公室在使用.

故宫接待群众参观就是用起来了。

夕阳西下:这玩艺儿，商业化不能太浓。举办婚礼、过生日，车怎么走？一部伪豪车能干掉一个副院长，中国这炫富范，你让富豪们的真豪车怎么搁？别弄得副院长们集体辞职。
举办一些舞会等交谊会倒是可以，可惜中国这品味，舞会不爱。
你来搞，轻松10亿？你想多了。几千万，就能让你万劫不复。 .. (2020-01-22 01:14)

婚礼、生日也不是不可以，但一定要有文艺范，愿意的就来，炫富型的随你多少钱，滚一边去。

——这是典型的仇富心理。

炫富有什么坏处，多消费，就是对社会做贡献。
就是响应党的号召，拉动内需。

也有利于激励后富人群，对社会主义精神文明也是正能量。

天地君亲师:你还真说对了。
故宫保护得最好的部分，就是中南海。
中南海里的建筑，始终维护得新的一样。
....... (2020-01-22 15:33) 

中海在50年代就已经大规模翻建、改造过，当然新了。
南海由于是某人住所，改造的少一些，但也不全是清代的风貌了，有画册可以对比。

schwa:中海在50年代就已经大规模翻建、改造过，当然新了。
南海由于是某人住所，改造的少一些，但也不全是清代的风貌了，有画册可以对比。 (2020-01-24 14:34) 

是的，这说明，与时俱进的适当改造，是有必要的，也是应该的。

事实上，故宫从元大都到清末，也不是一成不变，一直在改造。
这个皇帝哪里拆掉几栋房子，那个皇帝哪里盖一个新楼。

皇帝有权改造，现在回到了人民怀抱，人民难道反而没有权力改造了么？