切换到宽版
  • 3481阅读
  • 8回复

[河北][转帖]我国县级行政区划改革启动河北率先进行试点 [复制链接]

上一主题 下一主题
djg
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-05-16
我国县级行政区划改革启动河北率先进行试点

--------------------------------------------------------------------------------

http://finance.sina.com.cn 2004年05月15日 16:08 《财经时报》

  民政部称,此次县级行政区划改革不仅要减少县的数量,还包括分期、分批扩大县级行政区的经济和社会管理权限等;目前全国各有关省市正在制订计划

  “五一”前召开的河北省区划地名工作会议决定,将对县级行政区划进行调整,主要思路是减少县的数量,扩大县域规模。


  《财经时报》从民政部区划地名司区划处进一步获悉,此次县级行政区划改革不仅要减少县的数量,还包括分期、分批扩大县级行政区的经济和社会管理权限等内容。

  区划处黄茹处长告诉《财经时报》,目前全国各有关省市正在制订计划,然后上报汇总到民政部。他介绍,中国有些省份确实存在减少县级数量的必要。

  河北省的县级区划数量仅少于四川省,排在全国第二;与河北省幅员相近的江苏、浙江、安徽等省,县域数量只有河北省的1/2。县多、县小既不利于壮大经济实力,又增加了行政经费开支。

  此次河北省提出,县级行政区划的调整规划原则是:顺应地理、经济、文化习惯,注重历史沿革,根据经济布局和经济带动能力,着眼经济发展潜力,参照交通条件等因素,小城市兼并县,优势互补,合理布局。

    体制弊端

  在中共“十六大”报告中,国家已明确把突出发展县域经济作为解决“三农”问题、解决城乡差距、推动城乡协调发展和区域协调发展的战略举措。

  中国改革发展研究院执行院长迟福林认为:解决城乡差距是实现“五个统筹”、实现共同富裕的一个基本出路;不仅不会造成“均贫富”,而且是实现改革目标,逐步达到共同富裕的根本性、实质性问题。

  香港中文大学政治学与行政管理系吴国光认为,“县”在中国是农村经济的组织者、管理者和调节者,也是国家政治行为和经济发展的聚结点。

  过去由于计划经济的审批管理模式,“政府一级级掌勺,企业一层层跑堂”,省、市什么事情都管,结果县级政府手脚被缚。安徽省社科院社会学所研究员吴理财对《财经时报》指,解决“三农”问题必须首先强县,因为县域经济是中国社会经济的最基层单元。

  但是,现在政府没有放松对基层的管理,其职能也日益增多,无形之中增加了政府的管理成本。同时,现行的“市管县(市)”、“县改市”、“县改区”等县制改革模式,是中国特定时期的产物,存在许多严重缺陷。

  20世纪80年代初以来,中国主导的县制改革模式——“整县改市”也是在“城乡合治”的指导思想下推行的。实践表明,这种体制有与市管县体制相同的利弊特点。特别是由于利益驱动,各地产生“设市热”,开后门、拉关系、假材料设市等情况时有发生,并在90年代达到顶峰;所谓“建制城市化”、“假性城市化”主要发生在这一时期。

  1997年中央下令停止设市,有些地方又将目光转向“县改区”。包括直辖市在内的许多城市郊县纷纷改设为区,“建制城市化”仍在继续。

    县的三种前途

  中国经济发达的苏州、无锡、常州地区出现的趋势,就反映了这一现实。

  新中国建立前,苏、锡、常实行市县一体化的县辖市体制。1949年后市县分离,分设苏州市、无锡市、常州市及吴县(市)、无锡县(锡山市)、武进县(市)。

  这种体制矛盾日益暴露出来。尤其是改革开放后,县域以农业为主的经济结构向以工业为主转变。1992年吴县GDP已达88亿元,工农业总产值达289亿元,经济实力与苏州市区相当。90年代后,吴县为谋求自身区域经济发展,在苏州南门龙桥地界建立新城和经济开发区。

  据1992年1/10000的地形图量算,吴县新区及经济技术开发区建设用地面积达640公顷,占苏州建成区用地面积的1/10。无锡县(锡山市)、武进县(市)也分别在与市区相邻的东亭、湖塘桥镇建新城和开发区,建成区面积均在10平方公里左右。另外,由于财政体制原因,市区内各区、镇为了增加财政收入、安排就业,也竞相设立规划面积数十平方公里的开发区和工业园区。这对城市用地扩展也有重要影响。

  中国农村问题研究者对县制的前途存有三种意见,即“强县”、“废县”、“虚县”。

  《县域论》作者张春根主张“缩省、撤市、强县”,实行“新郡县制”,减少行政层次,撤销地级市和地区行署,取消“市管县”体制,形成“省—县—乡三级体系”;改变县级政府“责任重大,权限不够”的状况。这种观点是人文地理学和行政学界的主流意见。

  中国行政区划研究中心主任、华东师大终身教授刘君德指出,中国地域辽阔,经济社会发展很不平衡,城市化水平、城镇规模等差异很大。县域城镇体系发育模式很不相同。一种县制改革模式和标准很难适应中国不同地区城市化发展需要。

    □“第四级”为中国经济固本

  截至2002年年底,全国县级行政区划有2861个(香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾省除外),其中市辖区808个,县级市393个,县1489个,自治县116个,旗49个,自治旗3个,特区2个,林区1个。

  全国县域内国土面积有896多万平方公里,超过全国国土总面积的93%,人口总数达到9.35亿,占全国总人口的73%;贵州、西藏的县域内人口比例都超过90%。

  2002年全国县域经济GDP达5.4万亿元,占全国GDP的56%,比上年有所提高;河北、贵州的县域经济GDP比例分别达到75%和74%。

  在中国目前五级行政架构下,2000多个县级单位虽属于层级较低的“第四级”,但各自规模并不小。在华东人口密集的省区,大县往往有100来万人口,全国约有172个县的人口甚至超过100万;在西部人口相对稀疏的地区,一个县的人口最少的仅万余人,多分布在西藏,但辖区往往面积广大,动辄上万平方公里,有些达到10多万、20多万。

  世界上甚至大约2/3的国家的面积还不如中国一个最大的县大。
只看该作者 1 发表于: 2004-05-16
好象又有官员出面说了此调整是误传了吗,不过我个人认为是要实现了,只是考虑到还有一个过度时期,部分官员的办事积极性受挫,所以暂时先稳定一下,日后再说.
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 2 发表于: 2004-05-16
这个消息一会真一会假,让人不置可否。
异域欧陆随身闯,同根家国入心装。
只看该作者 3 发表于: 2004-05-16
不管河北县级区划改革很快启动是不是真的,楼顶对现行县制的弊病分析还是很有意义的。
共和国由1个首都和若干联邦主体组成;
联邦主体划分为都市、独立市和郡。
只看该作者 4 发表于: 2004-05-16
河北省不是出来辟谣了吗?
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 5 发表于: 2004-05-16
最开始是河北日报上刊登的消息,然后论坛中有人出面否决了这条消息。

上述新闻是昨天新浪上刊登的新闻,应该说对中国目前行政区划的问题分析得比较透彻,因此可靠性较高。
一生的等待需要时间,
只有用心体会其中的滋味,
也许最终留下的只是美好的憧憬,
但我还会等待,
即便花儿也谢了。
只看该作者 6 发表于: 2004-05-16
此外,按照中央传统的做法,通常会找一个省进行政策改造的。

河北距离中央最近,而且本身的行政区划确实存在上述问题,另外嵌入其中的京津地区,使得唐山、承德、廊坊等地的分布甚为不合理,个人以为,如果从河北开始试点区划改革,除了合并部分较小的县以外,应该会设法解决廊坊问题,要么并入京津其中之一,要么并入新成立的以唐山或天津为省会的“翼东省”(姑且取这个名字代替吧)。

欢迎砖头,呵呵。
一生的等待需要时间,
只有用心体会其中的滋味,
也许最终留下的只是美好的憧憬,
但我还会等待,
即便花儿也谢了。
只看该作者 7 发表于: 2004-05-16
河北迟早是要并县的,有10多个县面积和人口都太少了。
只看该作者 8 发表于: 2010-11-08
河北的财政大部分都花在公务员开支上面了,剩下的仨瓜俩枣也没能力改变现状。加快缩减官员的政策是英明的。本人举双手赞成。可在位的那些官老爷们的情绪可不稳定呢。
未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200  (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个