[市制]是否应当设立都市制？应当设在哪一级？ [复制链接]

中国是否应当设立都市制？
中国如果设立都市制，应当设在哪一级？是县级，地级，还是省级？
设立都市制后，都市建制与现存的县、地区、省级建制的区别和关系怎样？
都市制是否是先进行政区划体制的代表和方向？

欢迎讨论！

首先，不知余兄对都市制的定义是什么？是日本东京那种都市制度吗？还是另有所指？

可以从行政区划建制上讨论，有些人主张在中国搞都市省，如北京、上海都，代替目前的直辖市。当然也可以从其他方面讨论。目前我还没有成熟的定义，日本东京那种都市制度也可能成为讨论的重点，也想从中学到一些东西，搞清楚一些问题。

以下是引用余澜涛在2004-5-16 10:46:20的发言：
可以从行政区划建制上讨论，有些人主张在中国搞都市省，如北京、上海都，代替目前的直辖市。当然也可以从其他方面讨论。目前我还没有成熟的定义，日本东京那种都市制度也可能成为讨论的重点，也县从中学到一些东西，搞清楚一些问题。

强力提议“都市省”（特大城市均可设立）

坚决不同意

日本社东京都是合并了东京府和东京市的结果，既没有称为府，也没有称为市，即使是直辖市也罢。
日本的都建制只有一个，似乎与县、府、道平级，其上面是国家，其下面是区、市、町、村。
日本有都建制管市的情况，但似乎没有市管市的情况。

以下是引用里下河居士在2004-5-16 14:06:13的发言：
[quote]以下是引用余澜涛在2004-5-16 10:46:20的发言：
可以从行政区划建制上讨论，有些人主张在中国搞都市省，如北京、上海都，代替目前的直辖市。当然也可以从其他方面讨论。目前我还没有成熟的定义，日本东京那种都市制度也可能成为讨论的重点，也县从中学到一些东西，搞清楚一些问题。

强力提议“都市省”（特大城市均可设立）
[/quote]

所谓的“都市省”除了换个名外，与现在的直辖市有多少区别？

以下是引用lsw999king在2004-5-16 16:05:01的发言：
所谓的“都市省”除了换个名外，与现在的直辖市有多少区别？

我目前所能想到的主要区别是直辖市属于市制的一部分，是聚落区建制，本质上是市制。而都市制似乎是聚落区建制与区域建制之间的混合体。管理和工作重点更贴近聚落区建制，建制本身贴近区域建制多一些。日本的都市制并不是城市的集合，而是市、町、村的集合。

如果不是从名称上，中国的各级城市，直辖市也好，副省级城市也好，地级市也好，县级市也好，都具备了都市的某些特点，只是很少有达到设立都市标准的，辖区内高度的城市化——即使不是完全的城市化。

我的感觉应该是个城市联合体，介于省县（市）之间的自治机构。

以下是引用酷爱地理在2004-5-17 19:35:49的发言：
我的感觉应该是个城市联合体，介于省县（市）之间的自治机构。

非常赞同！都市确实应该是“城市联合体”，并且发挥城市自身，也是省和县都发挥不到的作用。

我认为，都市当然就是大城市，都市省，就是这个大城市和他的卫星城构成的区域（未形成所在县一同并入），大城市这个地位高于一般的城市，设省级比较合理。
我认为500万的都市区就可以设都市省，例如深圳一市可以设都市省，也可以加上东莞。
如果省会可以在都市省，一些省会也可以设都市省，例如武汉，广州

以下是引用无形在2004-5-18 17:29:49的发言：
我认为，都市当然就是大城市，都市省，就是这个大城市和他的卫星城构成的区域（未形成所在县一同并入），大城市这个地位高于一般的城市，设省级比较合理。
我认为500万的都市区就可以设都市省，例如深圳一市可以设都市省，也可以加上东莞。
如果省会可以在都市省，一些省会也可以设都市省，例如武汉，广州

"大城市这个地位高于一般的城市"————等于区划建制层次也一定要高？

“我认为500万的都市区就可以设都市省，例如深圳一市可以设都市省，也可以加上东莞”————那样的话，全国的省级区划建制就不只是如老兄所分的80个了，一个有点规模的城市就可以和周围地区拼凑成500万的大都市，就可以造出很多“都市省来”。现有的省，也包括老兄规划方案的省会分解并支离破碎的。