[求助]关于一本1974年出版的世界地图上的疑问 [复制链接]

我收藏有一本我国1974年出版的世界地图，图上有一些标注方式与现在的地图有差异：
1。在伊拉克与沙特阿拉伯之间有一块地方称为“中立区”，不属于任何国家，现在地图上没有标出这块地方，有谁能提供一些关于“中立区”的资料？
2。现在的地图，属地一般用区别于主权国家的字体来标注。而这本地图上地区的标注方式却有两种：关岛、新喀里多尼亚、东萨摩亚、留尼汪、圣赫勒拿、波多黎各、瓜德罗普、马提尼克等地区的标注方式和现在一样，用区别于主权国家的字体来标注，并在后面的括号内标明宗主国；而纽埃、库克、法罗群岛、格陵兰、百慕大、荷属安的列斯等地区则用和主权国家一样的字体标注，后面的括号内标明“内部自治”字样。同为他国的属地，内部自治和非内部自治在行政上有何区别？

内部自治就是等同于准独立国家了、可以自由选择自己地区的领导人、只是国防和外交权力被宗主国收走
非内部自治就是由宗主国任命该地区的领导人

至于中立区、偶也很好奇、毕竟那块土地是沙漠呀！

1922年英国(当时管治伊拉克)和沙特阿拉伯(当时应叫某某王国)需要划定边界. "中立区”即当时保留待议的地段. 如果不是发现石油, 这种待议情况或许没有必要解决. 上述"中立区”伊拉克与沙特阿拉伯在1981年同意解决方案, 最终于1983年完全划定边界.

以下是引用香江过客在2004-5-18 15:29:03的发言：
1922年英国(当时管治伊拉克)和沙特阿拉伯(当时应叫某某王国)需要划定边界. "中立区”即当时保留待议的地段. 如果不是发现石油, 这种待议情况或许没有必要解决. 上述"中立区”伊拉克与沙特阿拉伯在1981年同意解决方案, 最终于1983年完全划定边界.

你说的沙特以前是不是汉志?
你只说了沙伊,好象沙科也有这个问题

感覺中國地圖出版社的做法不負責任呢！
既然是領土待議區、那就要老老實實的‘交待’
搞個所謂的‘中立區’、實在有誤導之嫌~~~

以下是引用灰色的天空在2004-5-18 18:45:10的发言：
你说的沙特以前是不是汉志?
你只说了沙伊,好象沙科也有这个问题

是的。
我记得沙科的问题解决的年份要比沙伊早，可能是70年代吧。

以下是引用PINGOL在2004-5-19 8:03:52的发言：
感覺中國地圖出版社的做法不負責任呢！
既然是領土待議區、那就要老老實實的‘交待’
搞個所謂的‘中立區’、實在有誤導之嫌~~~

那是因为当初英国人定的协议把它叫“中立区” neutral zone。 但实质是待议区。

本来就是叫中立区，80年代解决了，所以没有了

我家里一个1982版的地球仪上还有伊沙边境“中立区”的  小时候我也很纳闷

东边那块看上去是并入了科威特

呵呵！对，小时候我也见过的

引用第11楼中华第一精英于2007-05-25 10:13发表的  :
1982年版的朝鲜半岛地图上没韩国呀，不能忍受

那你发飙好了  我在一旁观看

在1992年与韩国建交之前，都是称之为南朝鲜，不称韩国，而且它与北朝鲜的分界线是用军事分界线（实控线，与克什米尔的印巴分治线类似）区分的，不是那种国界线，与之类似的情况还有70年代的南越与北越，呵呵！！

小时候我也看到过

楼主看图很仔细嘛

我以前也注意到了，1992年以前的韩国，在中国眼中不合法

引用第4楼PINGOL于2004-05-19 08:03发表的  :
感覺中國地圖出版社的做法不負責任呢！
既然是領土待議區、那就要老老實實的‘交待’
搞個所謂的‘中立區’、實在有誤導之嫌~~~

台灣的地圖也是叫〝中立區〞

只是我不知道已經年代那麼久了~~ ＝３＝