[省直管县]只有落后的县才向往省直管 [复制链接]

其实我一直都是反对市管县支持府县制的，包括我的一些数据总是将地市和远郊区县分的很清楚，但我认为目前类似于天仙潜，公主岭的省直管县就是个失败产物：真正有发展前途的县级市根本不稀罕省直管，只有穷小偏的县才拿省直管当宝贝。

一个县想要谋求发展唯有升为地级市。省直管县除了领导人的权利大一些，本质上还是和普通县级市一样。

省直管市（副地级市）论地位就是不如地级市，而目前中国的地级市都已经过剩了，地位排在其后的副地级还有什么前途？外省人来湖北，大部分留在武汉，小部分选择襄阳宜昌以及孝感等近武汉地区，剩余的地级市已经没有人去了，最后的天仙潜连影子都不捞不到。
又比如公主岭，除了公主岭自己谁还稀罕？四平辽源本身是地级市区还会向往副地级的公主岭？至于周边那些县距离长春四平也不远，干嘛不选个更好的。归根结底，省直管县它的吸引力也仅限于本县，这和普通县没有任何区别。

正由于副地级的地位低，这无形之中限制了省直管的发展上限，事实证明如此，湖北最弱的地级中心恩施或者黄冈随州，都远比天仙潜有吸引力，所以省直管县毫无发展潜力。如果省直管县有用，为什么仙桃人那么渴望仙桃升级地级市？因为仙桃前面有十几个地级中心有优先权，因为仙桃跳不出只能吸引仙桃人这个圈。

真正有前途的县，根本就不待见省直管这个失败产品，或者说给它省直管就是自投罗网。比如嘉善县姚庄的邻沪新区、干窑的机器人小镇、罗星的归谷科技产业园，国家级开发区，如果嘉善省直管，这些项目，嘉兴市至少要去竞争一番，正是由于嘉善是市管县，所以和嘉兴是一家，反而还为嘉善争取项目。

很多人建议义乌成立副地级市，义乌稀罕吗，明白人都知道义乌真正的突破是正地级市，义乌省直管后那些数据将和地级市同台竞技，到时候义乌连丽水都比不过那可就丢人了，别说什么算主城区，中国大多数网民的文化程度根本不会区分什么主城区远郊区。和县级市比嘛，大家又指责都省直管了还好意思和县级市比，义乌到时候发展空间没有晋升，连县级市奇迹的名号都要被抹去，那可就得不偿失，而且既然从金华出局，那么和周边县市的行政壁垒也是不可避免的，各种断头路，各种区号车号医保社保不同步，除了给义乌制造不必要的麻烦我想也没什么好处。
一个强大的县级市最好的出路是升级地级市，其次是保持不变，省直管县只是行政壁垒把自己封闭起来，同时证明自己是省内十几个地级市的小弟，没有什么好处。而在城市化的今天，越来越多的区位不好的地级市都发展不起来了，除了个别区位极好的县级市需要和区位较差的地级市互换位置以外。即使经济强大也没有升地级的必要。

真正把省直管当宝贝的反而是那些穷小偏的县，随意举例子，广西忻城，江西全南，浙江泰顺，福建寿宁，你让它们省直管，它当然乐意，本身就是没有前途的地方，省直管等于是拔高了它的地位，让它从一众默默无闻的小县脱颖而出。

所以我觉得目前的省直管县就是个失败的产物，强县根本不需要，弱县升级扰乱秩序。想要县得到发展，只有撤销一些区位差的弱市减少剥削，合并一些小县壮大自身，别的都没用。

lhqsrc:搞得市管县制度下，地级市把公共资源给县一点似的，非但没有给，还会没完没了地抢。 (2023-07-08 20:06) 

法国意大利中国一个省的规模，为啥能四级区划 ？

城市比农村先进，大城市比小城市先进，城市群比大城市先进是客观规律，那么，不搞广域市、不搞市管市（县），就意味稍微高级点的资源都集中在大城市里，而大城市周围的广域县域（或者是您说的路）啥资源也没有，同时很难与大城市竞争与分享，这到底是是啥思想呢？还听不得任何不同意见。

而且地级市如果只有市域，县很少的话，也不会有太多资源，某些不管县或管很少县的地级市现在连本科高校也没有。市不管县，双方更无法争取更高的资源。

目前大概是333个地市州级，按照您的理论“地级市就应该是用来管理一个成规模的中等/大/特大城市的政府机关”，如果不是地市合并，而是切块设市，地市分设，您的市、路是要400多，还是500多？

地改市，市管县体制的特点是城市领导农村，就像县的意义也是城市（县城）领导农村一样。城市密集的地方小马拉小车在所难免。地级市替代不了省，因为大部分地级市都没有像样的大学和三甲医院。但是县城更不可能有像样的大学和三甲医院和某些高级服务业，比如不能实现县县都有高铁站和机场。所以，地级市不管县就是资源浪费啊！但是，地方三级预算，地市级最缺乏存在感，而县级支出最多，大部分民生农林水生态环保支出都是县本级层面

http://xzqh.info/lt/post.php?fid=3

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=178951&ds=1

对于绝大多数地级市而言，不论是发展水平，还是区域地位，都要高出其周围的县一大截。因此，市县完全分开的话，县显然无法与市竞争。

市管县体制的特点是城市领导农村，就像县的意义也是城市（县城）领导农村一样。城市密集的地方小马拉小车在所难免。地级市替代不了省，因为大部分地级市都没有像样的大学和三甲医院。但是县城更不可能有像样的大学和三甲医院和某些高级服务业，比如不能实现县县都有高铁站和机场。所以，地级市不管县就是资源浪费啊！但是，地方三级预算，地市级最缺乏存在感，而县级支出最多，大部分民生农林水生态环保支出都是县本级层面

http://xzqh.info/lt/post.php?fid=3

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=178951&ds=1

对于绝大多数地级市而言，不论是发展水平，还是区域地位，都要高出其周围的县一大截。因此，市县完全分开的话，县显然无法与市竞争。

我们可以看得到，对于单区市或双黄蛋市辖区，区委书记一般都是市委常委兼任。但是市区规模达到一定程度后，就要分区，以免周围县和市区差距过大，而且常委兼任的书记一般不在市区里，而是县级市、县里。

如果把市不领导县，那么原先整个地区的公共资源就留给市区了，凭什么县里得不到什么？所以省县派不是真傻就是装傻。

就像如果把县城切出设成独立的市一样，那些县中学、县医院、县体育馆……难道都是你县城的资源吗？为啥把全县的资源留给县城，下面乡镇什么资源也得不到。

但是如果地级市太小的话，就不会有太多的资源，大县也是也一样。像早年切块的鄂州、鹰潭市，现在连本科高校都没有。

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=179286

河北省搞的省直管定州市、辛集市，啥吸引力、知名度也没有。倒是增加了两市很多工作负担。

lhqsrc:是你市区抢了项目、抢了产业，人家无奈才背井离乡到你这里来的。 (2023-07-08 21:41) 

到地级市区生活不好么

李清:也要看到，市区的人口大量也来自县，抢啥了 (2023-07-08 21:36) 

是你市区抢了项目、抢了产业，人家无奈才背井离乡到你这里来的。

lhqsrc:搞得市管县制度下，地级市把公共资源给县一点似的，非但没有给，还会没完没了地抢。 (2023-07-08 20:06) 

也要看到，市区的人口大量也来自县，抢啥了

lhqsrc:搞得市管县制度下，地级市把公共资源给县一点似的，非但没有给，还会没完没了地抢。 (2023-07-08 20:06) 

宜兴不跟无锡，宜兴的三甲医院能比无锡多，还是宜兴能有机场。苏州现在还是和无锡共用机场。现在江阴书记还是无锡常委，地位比市区高。

燕山雪:地级市建制的特点是城市领导农村。城市密集的地方小马拉小车在所难免。
对于绝大多数地级市而言，不论是发展水平，还是区域地位，都要高出其周围的县一大截。因此，市县完全分开的话，县显然无法与市竞争。
....... (2023-07-08 17:35) 

搞得市管县制度下，地级市把公共资源给县一点似的，非但没有给，还会没完没了地抢。

lhqsrc:这用不着你发愁，只要政策不限制，人家自然会向这方面努力，比如引进国内外著名大学来办分校，也可以引进三甲医院，倒是有地级市的婆婆在的话，即使有机会也会被婆婆抢走。总之，没婆婆机会更多，有婆婆机会全无。 (2023-07-07 14:16) 

地级市建制的特点是城市领导农村。城市密集的地方小马拉小车在所难免。

对于绝大多数地级市而言，不论是发展水平，还是区域地位，都要高出其周围的县一大截。因此，市县完全分开的话，县显然无法与市竞争。

我们可以看得到，对于单区市或双黄蛋市辖区，区委书记一般都是市委常委兼任。但是市区规模达到一定程度后，就要分区，以免周围县和市区差距过大，而且常委兼任的书记一般不在市区里，而是县级市、县里。

如果把市不领导县，那么原先整个地区的公共资源就留给市区了，凭什么县里得不到什么？所以省县派不是真傻就是装傻。

就像如果把县城切出设成独立的市一样，那些县中学、县医院、县体育馆……难道都是你县城的资源吗？为啥把全县的资源留给县城，下面乡镇什么资源也得不到。

但是如果地级市太小的话，就不会有太多的资源，大县也是也一样。像早年切块的鄂州、鹰潭市，现在连本科高校都没有。

好像是强县不甘寄于地级市篱下才向往省直管但地级市不愿意放手。至于弱县，地级市不想管就怂恿省直管。弱县无话语权。

内陆的问题就是资源匮乏，交通条件没有办法和世界市场接轨，就够中心城市发展，你没有办法，但沿海地区完全用不上你们那套啥地级市带头抵制省会掠夺的理论，沿海地区看不上地级市的县大有人在，人家也从来没有必要争取你们唯区划论的升级、扩容，管好自己的市场发展就行。像义乌看好自己的小商品和100万人口，周边东阳、浦江、诸暨的市场目标、优势产业完全不同，压根也不需要义乌指手画脚，升地级市没有意义。

我再声明一点，搞所谓县市对立没有任何意义，县要不要直辖需要具体情况具体分析。浙江省事实上的县直辖是自然形成而不是后来行政区划导致的，并且县县、市市、县市之间的合作也不必然需要省政府牵头做，如果没有共同利益这种合作即使大佬带头也没有意义。如果内陆地区需要以中心城市的名义才能争取到资源，那么县市之间自然也会有默契，大力发展中心城市顺理成章。不是说你给了区划，中心城市就会大力发展，金华就是一个例子。

阁下为何滑天下之大稽？

浙江落后吗

李清:会恶性竞争，缺乏中心城市 (2023-07-07 15:22) 

你这不就是只许州官（地级市）放火，不许百姓（县级）点灯吗？！

没设地级市之前，地区行署下面的县倒是上面没有婆婆，就能拿到更多省里的资源？

lhqsrc:这用不着你发愁，只要政策不限制，人家自然会向这方面努力，比如引进国内外著名大学来办分校，也可以引进三甲医院，倒是有地级市的婆婆在的话，即使有机会也会被婆婆抢走。总之，没婆婆机会更多，有婆婆机会全无。 (2023-07-07 14:16) 

会恶性竞争，缺乏中心城市

燕山雪:县域经济再强，县里也很难有或者基本没有三甲医院，大学，机场，高铁站很多县也不可能有 (2023-07-07 11:27) 

这用不着你发愁，只要政策不限制，人家自然会向这方面努力，比如引进国内外著名大学来办分校，也可以引进三甲医院，倒是有地级市的婆婆在的话，即使有机会也会被婆婆抢走。总之，没婆婆机会更多，有婆婆机会全无。

lhqsrc:竭力反对省直管县的是地级市，作为既得利益的最大的中产阶级群体，是一群恶狼，它们是中国县域不景气、乡村萧条的主要原因，人家直辖市与省会城市多少还有点带动作用，而地级市对辖县除了压迫就是吸血。 (2023-07-07 09:18) 

县域经济再强，县里也很难有或者基本没有三甲医院，大学，机场，高铁站很多县也不可能有

李清:十年考核也没法降。发展得好不好，跟区划级别有啥关系？黑龙江衰落了，降为地级？？？ (2023-07-07 10:07) 

黑龙江人均居民存款超过广东，因为中年农民大量外流，常住人口减少，所以黑龙江除了GDP和收入不行哎，各种人均指标都不低。

lhqsrc:竭力反对省直管县的是地级市，作为既得利益的最大的中产阶级群体，是一群恶狼，它们是中国县域不景气、乡村萧条的主要原因，人家直辖市与省会城市多少还有点带动作用，而地级市对辖县除了压迫就是吸血。 (2023-07-07 09:18) 

地级市多少还能在县前面抵挡一下省会的掠夺，说句不好听的，就算让你们县直面省会，你以为省府省会会可怜你们这些县？相反，以前在地级市就有的三甲医院、大学之类的资源，地级市削弱后你们还得跑更远的路去省会才有，幸亏国家不像你们那样胡来，稳定住了现行区划体系

derek20:为什么你们每每强调搞什么升地级、扩充腹地、吸血下级不亦乐乎，全国性大市场就是这样被你们这种搞腹地、搞吸血的弄的各种壁垒，这种就是地方保护的发展思路，还想不想搞市场经济了。从中央的角度就应该要打掉这种所谓抢地盘、收腹地的恶劣行为，才能让中国的城市充分在市场化条件 .. (2023-07-07 01:48) 

那你先让吸血抢腹地最严重的省会们收手吧，打着为全省好的名义疯狂掠夺其它市县，并且省会和其它市县不隶属，连地级市普遍对县的统筹照顾也没有了，只有抢没有反哺

lhqsrc:说过很多次，是根据定期考核来决定，这个定期考核可以按照五年一考核，要是觉得五年太短，可以十年一考核，哪里会有你的什么今天升明天降的事？别以为大家脑筋都像你一样。此外，把“县市同层，分级管理，定期考核，优升劣降”以法律形式确定下，到时没有发展好的县市只能乖乖接 .. (2023-07-06 21:07) 

十年考核也没法降。发展得好不好，跟区划级别有啥关系？黑龙江衰落了，降为地级？？？

derek20:为什么你们每每强调搞什么升地级、扩充腹地、吸血下级不亦乐乎，全国性大市场就是这样被你们这种搞腹地、搞吸血的弄的各种壁垒，这种就是地方保护的发展思路，还想不想搞市场经济了。从中央的角度就应该要打掉这种所谓抢地盘、收腹地的恶劣行为，才能让中国的城市充分在市场化条件 .. (2023-07-07 01:48) 

竭力反对省直管县的是地级市，作为既得利益的最大的中产阶级群体，是一群恶狼，它们是中国县域不景气、乡村萧条的主要原因，人家直辖市与省会城市多少还有点带动作用，而地级市对辖县除了压迫就是吸血。

为什么你们每每强调搞什么升地级、扩充腹地、吸血下级不亦乐乎，全国性大市场就是这样被你们这种搞腹地、搞吸血的弄的各种壁垒，这种就是地方保护的发展思路，还想不想搞市场经济了。从中央的角度就应该要打掉这种所谓抢地盘、收腹地的恶劣行为，才能让中国的城市充分在市场化条件下竞争。东南沿海的腹地就是全国、全世界，沿海优势就是和世界市场接轨，根本没有必要搞什么级别提升，内陆区位优势不够的地方，特别说是兵团搞这种行政级别才有意义。