[省直管县]只有落后的县才向往省直管 [复制链接]

燕山雪:地级市建制的特点是城市领导农村。城市密集的地方小马拉小车在所难免。
对于绝大多数地级市而言，不论是发展水平，还是区域地位，都要高出其周围的县一大截。因此，市县完全分开的话，县显然无法与市竞争。
....... (2023-07-08 17:35) 

搞得市管县制度下，地级市把公共资源给县一点似的，非但没有给，还会没完没了地抢。

lhqsrc:搞得市管县制度下，地级市把公共资源给县一点似的，非但没有给，还会没完没了地抢。 (2023-07-08 20:06) 

宜兴不跟无锡，宜兴的三甲医院能比无锡多，还是宜兴能有机场。苏州现在还是和无锡共用机场。现在江阴书记还是无锡常委，地位比市区高。

lhqsrc:搞得市管县制度下，地级市把公共资源给县一点似的，非但没有给，还会没完没了地抢。 (2023-07-08 20:06) 

也要看到，市区的人口大量也来自县，抢啥了

李清:也要看到，市区的人口大量也来自县，抢啥了 (2023-07-08 21:36) 

是你市区抢了项目、抢了产业，人家无奈才背井离乡到你这里来的。

lhqsrc:是你市区抢了项目、抢了产业，人家无奈才背井离乡到你这里来的。 (2023-07-08 21:41) 

到地级市区生活不好么

河北省搞的省直管定州市、辛集市，啥吸引力、知名度也没有。倒是增加了两市很多工作负担。

市管县体制的特点是城市领导农村，就像县的意义也是城市（县城）领导农村一样。城市密集的地方小马拉小车在所难免。地级市替代不了省，因为大部分地级市都没有像样的大学和三甲医院。但是县城更不可能有像样的大学和三甲医院和某些高级服务业，比如不能实现县县都有高铁站和机场。所以，地级市不管县就是资源浪费啊！但是，地方三级预算，地市级最缺乏存在感，而县级支出最多，大部分民生农林水生态环保支出都是县本级层面

http://xzqh.info/lt/post.php?fid=3

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=178951&ds=1

对于绝大多数地级市而言，不论是发展水平，还是区域地位，都要高出其周围的县一大截。因此，市县完全分开的话，县显然无法与市竞争。

我们可以看得到，对于单区市或双黄蛋市辖区，区委书记一般都是市委常委兼任。但是市区规模达到一定程度后，就要分区，以免周围县和市区差距过大，而且常委兼任的书记一般不在市区里，而是县级市、县里。

如果把市不领导县，那么原先整个地区的公共资源就留给市区了，凭什么县里得不到什么？所以省县派不是真傻就是装傻。

就像如果把县城切出设成独立的市一样，那些县中学、县医院、县体育馆……难道都是你县城的资源吗？为啥把全县的资源留给县城，下面乡镇什么资源也得不到。

但是如果地级市太小的话，就不会有太多的资源，大县也是也一样。像早年切块的鄂州、鹰潭市，现在连本科高校都没有。

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=179286

lhqsrc:搞得市管县制度下，地级市把公共资源给县一点似的，非但没有给，还会没完没了地抢。 (2023-07-08 20:06) 

法国意大利中国一个省的规模，为啥能四级区划 ？

城市比农村先进，大城市比小城市先进，城市群比大城市先进是客观规律，那么，不搞广域市、不搞市管市（县），就意味稍微高级点的资源都集中在大城市里，而大城市周围的广域县域（或者是您说的路）啥资源也没有，同时很难与大城市竞争与分享，这到底是是啥思想呢？还听不得任何不同意见。

而且地级市如果只有市域，县很少的话，也不会有太多资源，某些不管县或管很少县的地级市现在连本科高校也没有。市不管县，双方更无法争取更高的资源。

目前大概是333个地市州级，按照您的理论“地级市就应该是用来管理一个成规模的中等/大/特大城市的政府机关”，如果不是地市合并，而是切块设市，地市分设，您的市、路是要400多，还是500多？

地改市，市管县体制的特点是城市领导农村，就像县的意义也是城市（县城）领导农村一样。城市密集的地方小马拉小车在所难免。地级市替代不了省，因为大部分地级市都没有像样的大学和三甲医院。但是县城更不可能有像样的大学和三甲医院和某些高级服务业，比如不能实现县县都有高铁站和机场。所以，地级市不管县就是资源浪费啊！但是，地方三级预算，地市级最缺乏存在感，而县级支出最多，大部分民生农林水生态环保支出都是县本级层面

http://xzqh.info/lt/post.php?fid=3

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=178951&ds=1

对于绝大多数地级市而言，不论是发展水平，还是区域地位，都要高出其周围的县一大截。因此，市县完全分开的话，县显然无法与市竞争。