方舆 - 区划改革 - 你是否支持市管县体制

只看该作者 55 发表于: 01-17

强烈反对市管县体制

天宁岛

四会

只看该作者 54 发表于: 01-17

除非是小省制否则不可能省直管县，地级政区必然存在。
不过现在看来应该搞分立和分名来避免纠纷：市政府只管市区，郡政府管底下一堆县。

443881717

六枝

只看该作者 53 发表于: 01-14

不支持市管县，支持州管县

中庶长

三沙

只看该作者 52 发表于: 01-13

支持。但市这个区划名得改

东亚第一精英

只看该作者 51 发表于: 2023-01-31

还是市管县吧，吸不了血，实现不了可持续发展，中央还是力保地级市，牺牲县的利益！

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。

leexiaoqi

只看该作者 50 发表于: 2023-01-01

回 suzuki2023 的帖子

suzuki2023:你觉得沿海特别是长三角珠三角相比起内陆中西部有没有特权？？ (2022-12-23 15:26)

像是长三角这种依托南北海岸线中点、长江几亿人口黄金水道的出海口，本来就该是繁荣富庶的地方

当国内媒体把报道重心放在一列车几十节车厢的中欧班列时，不要忽略沿海大型货轮一艘船能装一万到两万节集装箱

这些真金白银流动的工业贸易地带，只要不是刻意打压，必然茁壮成长

只看该作者 49 发表于: 2022-12-24

长三珠三其实主要还是地理优势，如果全国的县统一政策，长三珠三不否认有少数县崛起，但是多数县不见得能崛起。

郊区县依托大城市崛起，工（矿）业县依托工矿业崛起，农业县被限制发展，边境县除了几个特殊口岸大多不咋样。

其实最明显的就是台湾十六县：台北县桃园县依托台北市崛起，台中县、台南县、高雄县依托台中市、台南市、高雄市被吞并，基隆市（港口）、新竹市（新竹工业园区）、嘉义市以及新竹嘉义宜兰等农业县几十年如一日。

虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等：县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区

只看该作者 48 发表于: 2022-12-23

回 suzuki2023 的帖子

suzuki2023:县城也是依靠特权做大的吗？？ (2022-12-23 10:30)

县城与乡镇对比有没有特权？

改开前有相当部分县第一大镇不是县城，但是现在绝大多数县城基本上一枝独秀了

虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等：县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区

只看该作者 47 发表于: 2022-12-23

回 lhqsrc 的帖子

lhqsrc:赞成市、县分级分类，但不赞成互属，可同层不同级。
[图片]
(2022-12-22 20:24)

把你图里的一二三等市和甲乙丙级县的上面加一级“路”，岂不美哉。

lhqsrc

只看该作者 46 发表于: 2022-12-22

回炎黄剑的帖子

炎黄剑:先把县进行分类
郊区县——城市郊区卫星城
工（矿）业县——以工矿业建设为主
....... (2022-12-22 20:13)

赞成市、县分级分类，但不赞成互属，可同层不同级。

只看该作者 45 发表于: 2022-12-22

先把县进行分类

郊区县——城市郊区卫星城

工（矿）业县——以工矿业建设为主

农（林、牧、渔）业县——以农林牧渔业为主

边境县——以国土安全为主

这四大类县的作用完全不同

虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等：县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区

东亚第一精英

只看该作者 44 发表于: 2022-12-22

回 lhqsrc 的帖子

lhqsrc:省会、地级市等既得利益者从来不敢承认，造成城市间、县市间差距变大的主要因素是享受政策的不同。 (2022-12-22 18:47)

宜兴没问题，比得上襄阳地级市吸引力，但是中西部那么多小县、烂县是在发展不出来什么啊！

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。

只看该作者 43 发表于: 2022-12-22

回 lhqsrc 的帖子

lhqsrc:人口随着产业走，产业随着政策走，这就是中国特色。谁拥有了政策，谁垄断了政策，谁就能落地大量产业，就会吸引进大量人口，这是不争的事实。因此你的什么事实胜于雄辩完全建立在政策垄断这个前提下的。只要打破政策垄断，你的什么雄辩就将寿终正寝。安庆、开封、桂林等旧省会为 .. (2022-12-22 18:32)

正是因为存在“无视经济规律，领导干部拍脑门决策，唯行政级别分配资源”才会导致“政策垄断”，而你的解决办法不是消除“无视经济规律，领导干部拍脑门决策，唯行政级别分配资源”，而是用这种行政指令、官老爷拍脑袋的办法把地级市经济彻底毁掉，然後把特权批發给县城和省城。。哈哈哈哈。。典型的“不反特权，只反享受不到特权”

只看该作者 42 发表于: 2022-12-22

京城、省城、府城、县城

其实都是依靠特权做大的，但是京城、省城都觉得理所当然，而府城则被认为剥削了辖县。

其实除开京城、省城，剩下的府城大致有三种：

1、传统府城，从古至今都是辖域中心，这种府城多数能镇住辖县（如苏州）；但是有少数发展较差导致辖县不服（如金华）；

2、新兴府城，自近代以来因为港口开港或位于交通要道或矿业开采取代传统府城，但是因为经济发达也能镇住辖县（如唐山、秦皇岛、邯郸）；但是也有少数不能服众（如清江浦）；

3、新兴城市，没有传统辖域，从周边府域割数（1-？）县形成新的统县政区（如无锡盐城鹰潭新余鹤壁黄石株洲铜川）

4、整县改市，基本不和邻县参合或仅吞并一县（厦门深圳）（盘锦萍乡枣庄随州金昌）

虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等：县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区

lhqsrc

只看该作者 41 发表于: 2022-12-22

省会、地级市等既得利益者从来不敢承认，造成城市间、县市间差距变大的主要因素是享受政策的不同。

lhqsrc

只看该作者 40 发表于: 2022-12-22

回当代列宁的帖子

当代列宁:人口流动的事实胜于雄辩，人口就是向大城市集中，有能力去北上广深的都去或者都计划去，有能力去省城的都去或者计划去，有能力去地级市核心市区的也是如此。人向往好的生活，你挡不住用脚投票。地级市和县如果平级了，地铁、高铁、飞机场这些项目你说省里给谁？给二百多万人口的 .. (2022-12-22 13:08)

人口随着产业走，产业随着政策走，这就是中国特色。谁拥有了政策，谁垄断了政策，谁就能落地大量产业，就会吸引进大量人口，这是不争的事实。因此你的什么事实胜于雄辩完全建立在政策垄断这个前提下的。只要打破政策垄断，你的什么雄辩就将寿终正寝。安庆、开封、桂林等旧省会为什么被合肥、郑州、南宁新省会超越，不就是政策差异的不同吗？同样地级市与辖县之间的差距加大也是政策差异的缘故。

[ 此帖被lhqsrc在2022-12-22 18:42重新编辑 ]

燕山雪

只看该作者 39 发表于: 2022-12-22

回当代列宁的帖子

当代列宁:人口流动的事实胜于雄辩，人口就是向大城市集中，有能力去北上广深的都去或者都计划去，有能力去省城的都去或者计划去，有能力去地级市核心市区的也是如此。人向往好的生活，你挡不住用脚投票。地级市和县如果平级了，地铁、高铁、飞机场这些项目你说省里给谁？给二百多万人口的 .. (2022-12-22 13:08)

大部分人没有这种能力，或者没有这种激情。

只看该作者 38 发表于: 2022-12-22

回 lhqsrc 的帖子

lhqsrc:庇护？没什么核心竞争力的原因就是因为地级市的欺压盘剥！到是那些地级市没有了辖县的供奉，马上就会原形毕露！ (2022-12-21 19:11)

人口流动的事实胜于雄辩，人口就是向大城市集中，有能力去北上广深的都去或者都计划去，有能力去省城的都去或者计划去，有能力去地级市核心市区的也是如此。人向往好的生活，你挡不住用脚投票。地级市和县如果平级了，地铁、高铁、飞机场这些项目你说省里给谁？给二百多万人口的大城市，还是给四五十万人口的县？

燕山雪

只看该作者 37 发表于: 2022-12-22

回 lhqsrc 的帖子

lhqsrc:庇护？没什么核心竞争力的原因就是因为地级市的欺压盘剥！到是那些地级市没有了辖县的供奉，马上就会原形毕露！ (2022-12-21 19:11)

当代列宁:现在呢？省管县派的声音明显小了不少。。。估计是有些省管县派的老家撤市县设区了，然后就“屁股指挥脑袋”了。 (2022-12-21 23:32)

赵日天:

.......
常言道: 人不为己，天诛地灭。这么多年他反对市管县体制，归根结底还是因为"既然不让我(宜兴)上桌子(地级市)吃饭，那我就把桌子(市管县)给掀了"。

假如哪天宜兴成为地级市并代管几个县，你看他马上就成为市管县的拥护者了。

这个论坛还有一个河南的市管县反对者，也是个奇葩。处处抨击市管县体制，却对自己上班的郑州空港区蚕食尉氏县等周边地盘高度拥护并大唱赞歌，也是个极度自私的官迷。

所有打着市刮县旗号反对地级市的省管县派，无非就是这两种: 一种是自己家乡成不了地级市的县城平均主义者盼望地级市快点垮掉，另一种是后面说的那种省会独大吃独食者盼望其它地级市快点垮掉(前者均贫还好一点，后者死道友不死贫道是真的阴险)。

xiaoyuzhousi

七星

只看该作者 36 发表于: 2022-12-22

回烽火狼烟的帖子

烽火狼烟:此外，商品经济社会的效率来自于自由竞争，自由竞争的前提就是生产过剩和广泛失业，这在根子上就要求不平等，不平等才有引发资源流动的势能。在没有足够外部资源流入——殖民掠夺、侨胞捐款、宗主国扶持乃至丝袜救国庄继华一样天降金手指——的前提下，只有对内剥削——也就是城乡 .. (2022-01-17 12:01)

城乡二元制是把农民按在土地上，不允许从事非农产业，更不能自由流动成市民，这样看似能剥削农业、反哺工业，但事实证明这样做是无法促进工业化持续进行的（只能集中力量搞一些军事重工）

我们真正开始工业化还是随着市场开放，有外部投资流入，需要劳动力的时候允许农民进城，需要高学历人才时候大学扩招，这才逐步扩充了市民群体规模以及工商业的繁荣度，这时候即使有所谓对农民的剥削，但整体却是良性可控的，不管市民还是农民在生活质量上都大大提升了

xiaoyuzhousi

七星

只看该作者 35 发表于: 2022-12-22

其实城市都是以大都市为核心、沿着重要交通线呈网状分布的，而大多数县势必位于这个交通网的边缘或缝隙处，县的城市化与工业化进度势必也会较为缓慢

那能够较好帮助他们的，只有把这些县就近划入能够链接到交通网的城市之下，若无地级市来统县，县看似“自由”了、没市吸血了，但也缺少了重要的帮手和媒介，他们自己如何修路发展、招商引资？有这个本事的县早就升市了，还会一直是个县吗？

再往下随着城市化进程加深，我估计县（包括县级市）会越来越少，比如江苏全部县都适合搞工业化，即使是农村也适合搞大农场式的，有可能在未来会出现全省划区