[规划其他]【轉】公寓楼住宅楼：欧洲和东亚生育率的第一杀手 [复制链接]

https://mp.weixin.qq.com/s/6Ci9wKUpVy5p2iRWqN5U4A


死于这个杀手的有德国、日本、苏联、意大利、西班牙等诸多大国。





1、欧洲各国生育率低下的真正原因是什么？一个新解释


德国正在面临着人口坍塌，而且和前三十年不同的是，再也没有东欧的移民可以补充了，因为东欧和俄罗斯的人口也在坍塌。只能更大力度的从土耳其移民了。

图片:640(0).png

德国2014年时，45-54岁和5-14岁分别为1400万人和700万人。十年后，1400万人进入60-69岁，而20-29岁的只能补上一半。所以现在约400万土耳其移民仅仅是个开始，大头还没来呢。


很多人嘲笑德国引进移民是蠢到到自杀。可如果你是政客，很多工厂招工不足需要外迁（会导致当地失业暴增、房价剧跌），300多个选区里有几十位议员要求，得想办法（引进移民并给补贴）让工厂继续运转、空房子还值点钱，否则就反你的水，而你要继续执政缺不了这几十票，你能拒绝吗？


欧陆文明的衰落早在几十年前生育率暴跌时就已经铸成了，看看意大利的情况：

图片:640(1).png

还有西班牙，即将工作的比即将退休的少40%：

图片:640(2).png

但法国却相当不错，英国跟法国差不多，即将工作的和即将退休的人口差别很小：

图片:640(3).png

同为西欧发达国家，为什么会存在这么大的差异？
影响生育的显著因素，比如富裕、城市化、女性受教育年限，这些大家都知道也都正确，只是过于大而化之，而且除了疯子谁会主张通过把人变的更穷、更蠢来维持生育率呢。
观念文化、民族性等理由也太过宽泛，而且变化太快，上一代人热衷战争，下一代就和平反战；上一代人以储蓄为美德（我还记得刚上网时嘲笑中国人攒钱的段子很流行），这一代各种消费贷覆盖后流行的是超前消费和过度负债。所以更可能的是，生育率低和观念文化的变迁，可能同样是后果和表现型，至于起因则需要另行寻找。
那有没有相对硬性的通行的起因呢？
我曾在一篇旧文里提到过房产影响生育的视角：
但这三条用来分析欧洲时不那么好用，大略看了一下数据，发现需要修正权重，那就是：
这张来自欧盟统计局的图，橙色是住公寓楼的居民，深蓝色是联排，浅蓝色是独栋。西班牙、德国、意大利超过50%的人住在公寓楼里，比多数原东欧穷国还多，令人震惊。

图片:640(4).png

继续看表吧，西欧各国住公寓的家庭比例和生育率找出来，加上一个城市人口密度，原东欧国家和人口太少的比如卢森堡、马耳他等去掉。

图片:640(5).png

结果相当明显：住公寓楼的家庭超过一半，毫无例外、无可救药的生育灾难；公寓楼只占两三成的就没事儿。
辅以这张人均住房（使用面积）就更有意思了，英国法国的人均面积不比德国、意大利、希腊大，比美国枫叶国袋鼠国小的多，生育率仍然稳的很。看来人均面积和房价的影响，要低于住公寓还是独栋联排。（图中俄罗斯和中国人均面积为何远小于日本，多半不是土地不够，而是观念或者机制的问题）

图片:640(6).png

2、美国数据也符合“公寓多了生娃少”的规律

图片:640(7).png

这是我以前的一张图，美国前35个人口大州，公寓占比最高的那几个，生育率大多也位于低档。补上人口小州哥伦比亚特区（60%公寓，2017年1.41生育率）、罗德岛（40%公寓，1.51生育率），也一样。稍微不寻常的是纽约州50%公寓还有1.65，猜测是纽约有很多单身公寓还有租金管制引发的大量不常住租户，常住公寓的家庭比例多半远低于50%。
另外当时也提到，现在拉丁裔2.0、黑人1.83、英语白人和亚裔1.7上下的生育率，族群文化差异并不如多数人想象的那么大。


3、日韩台大概也符合

图片:640(8).png

与多数人直观感觉相反，日本国土狭小、农地保护严厉，但也只有42.4%是住宅楼，其余家庭大都住在独栋“一户建”。可惜他们城市里的一户建特别密集，长宽八九米的地基起两层，密密麻麻挤成一排，在富裕国家中算是最丑，两排之间只有6米甚至4米宽的街道，只够两辆小盒子车“Kcar”交会，名为独栋实则也很压抑。
假设日本拿出6000多万亩耕地的10%（比现在抛荒的少，务农人口平均年龄超过60岁了），放开城市周边农地，那也有40多亿平米，一半分摊给那2000万户“一户建”每户多占地占道100平，另一半用于道路管网公用，我估计生育率能上到1.6多吧。
但日本已经比韩国台湾要好了，1.4多的生育率也是东亚之光。根据Demographia的城市人口密度数据做了这张东亚排行榜，受表的长度所限，日韩台都只筛选到100万人口以上的：

图片:640(9).png

可以看到，澳门、香港和新加坡的人口密度极高，基本没有独栋，生育率天然就该0.9-1.1左右的，新加坡绞尽脑汁用组屋降低房价、提高人均面积，这10年最高点也就1.29。都是注定只能靠从其他地方抽水。
日本的城市人口密度相对反而最低，毕竟还肯“摊大饼”，布满了密密麻麻的二层小楼，可惜太密了点。插一句，郊区“摊大饼”是富国的特权，过度集聚通常是穷国基建不足或土地开发受限的结果。Demographia给出的1000多个50万以上人口的城市数据中，每平方公里超过5000人的有580多个，没有一个北美澳洲的，西欧也不到10个，170个左右中日韩台的，其余近400个全部都是陷阱或者失败国家：巴西、伊朗、印度、印尼、孟加拉、菲律宾、尼日利亚、刚果等等布满贫民窟的城市，而且基本塞满了前200位。
所以日本生育率在中日韩台中最高也不出奇。韩国又不像香港澳门新加坡是海岛，这么搞是真正作死。
有人会说日本经济停滞而韩国在增长啊….注意，那是因为内战原因，韩国战后的生育高峰比日本晚了十年。等韩国1955—1975那批人开始退休，只有一半人接手工作、接收楼房，经济、资产价格、老人生活质量，那会叫一个惨。

图片:640(10).png

看到一个韩国数据说，在1990年时23%的家庭住在公寓楼里，而到了2005年就达到53%。去搜了下生育率，分别是1.57和1.08，掉的非常快。尽管韩国住宅楼最多是80-200平米的，平均数超过100平米，应该是世界第一，还看到有老外奇怪要这么大干什么（他们直觉中公寓楼不是house，不适合家庭代代居住）。
没想到韩国这种大板楼，看似既节约用地，又保证居住品质，仍旧是生育率杀手。再对照德国，套均面积90平不算小，房价房租控制到几十年没有波动（不愧德国人），但由于公寓比例高、大宅少（超过120平米的只有1/4），结果就是单身或者小两口住房非常舒服，想多养娃就特别痛苦，青年们也会把自己的选择合理化，目前40-44岁有大学文凭的女性丁克比率超过1/4，成了文化了。
有人根据第六次人口普查和之后的几次抽样调查数据推算，中国的城市生育率已经到了0.9，镇的生育率约1.15，农村生育率约1.45，对此我觉得大致可信，因为和前面许多数据可以互相参照。
目前我还没找到公寓楼比例高的城市，生育率还高的（人均GDP低于1.5万美元的除外），小蜗居是生育杀手这符合常识，大平层也白搭则有点难以置信。有发现反例的请告诉我。


4、为什么比起住联排或独栋，住公寓明显缺乏生育意愿？
这超过我的能力圈了，推测一下。一是《规划为什么会失败》里提到，大多数家庭就是喜欢相对私密的独居，不受别人日常噪音打扰，自己和小孩搞点噪音也随意。愿意聚居在公寓楼的新潮青年在调查中的比例不超过20%，事实上只要收入和工作半径允许（或者退休），绝大多数家庭都会搬到独栋里去。
另一个是联想到很多年前看到的一篇动物行为学的研究，具体出处不找了。悬崖上的海鸟总是不停的鸣叫，研究者好奇做了个对照实验，捉些鸟来分区饲养，发现给持续播放鸟叫录音的那些孵育后代的数量能差一半。研究者推测这是海鸟的一种进化适应，通过叫声推断资源竞争程度，密度太高就少生养，避免浪费，没啥竞争就努力生养，多占地盘。
类似的，独栋或者联排住房，尤其前后院有一点儿泥土草坪的话，会给人一种领地感觉，而高层公寓楼则给人一种旅店，或者集体穴居防御外部威胁的感觉。不过这些可能都是胡说八道，还是跳过去吧。


5、这种错误如何铸就并维系的？
这个层面就过于复杂和抽象，挑几个视角：
一个根本因素是，房产税和增容费，没能及早成为全球城市运营的公认的基础规则。按理说，地主获得了城市的公共服务，就应该用房产税来支付；农田牧场转变成工厂住宅大大增值，就需要缴纳增容费（比如周边地价的7折）用于道路、管网开支，还有其他不能开发的地主的补偿；而那些需要征用于道路、公园的地主，则应当获得4-5折以上地价的补偿（你觉得价格谈不拢那就交7折自行开发，再年年交税也行）。这种机制下城市扩张是皆大欢喜的事，也没有特别大的“审批之利”供地主、政客议员、行政官僚们博弈。
但正因为如此，才在全世界推广不开，除了从殖民团体基层自治发展起来的美国。日本主要是采取土地重整+遗产税的方式，给一些钱+可出让宅基，换走一些地权用于工业和城市。韩国台湾的研究不多，感觉大概类似。这样“审批之利”相对比较大，勒的越紧，倒腾差价越大。
借用伦敦政经学院几位教授做的Demographia房价承受力研究中的一张图，绿线表示市场机制下，地价从中心区域到边缘区域缓慢降低，而红线则表示，当有审批限制或者禁令画圈时，圈内价格会过高，而圈外价格会过低。这个差价在国内快速城市化的过程中成为土地财政的源头，而在海外则成为政治分肥的沃土，有利益在，就有人争；有人吃上了，谁再去赶走就不合算了，自己得罪人还没啥好处，还不如看懂了去吃一口。

图片:640(11).png

第二个原因是战后废墟上重建的压力，使得规划管制还有丑陋的公寓楼大行其道，因为凑合应急的话既快速又省钱省料。饱受战争之苦的选民们也接受并支持社会民主党，搞国企和社会福利，实行半计划经济。1947年英国工党政府出台了《城乡规划法》，用绿地把城市边界围起来，开了个粗暴限制地权的恶劣先例。欧亚各国模仿时也都觉得天经地义，各种类似的法律法规可能有几千部吧。曾经想研究一下日本韩国台湾的土地管制脉络，结果看了点简介就晕倒了。
学者眼中的“伦敦绿带”，是不“摊大饼”就搞卫星城而臭名昭著的案例，如下图：

图片:640(12).png

第三个原因是观念层面的。特别是1970年代石油危机之后，罗马俱乐部《增长的极限》几乎成为全球共识，人口、粮食、淡水会有危机啦，石油会有危机啦（那时估算的是每年20亿吨还能用20年，结果40多年后汽车从2.5亿辆变成12亿辆，石油还够每年40亿吨用50年的），各国会争抢而大打出手。负责任的政府，自然应该限制别墅用地，保护粮田，限制汽车，促进公交等等。
这些观念对于绝大多数“承认市场”而不“信奉市场”的人们来说简直就是不容辩驳，政客官员、大众媒体、社运领袖们也愿意把这些捧成权威，方便继续指引人民，市场把旧危机都解决了就再找下一个，总之要管。而学者们根本就吵不过他们，不被诱导利用就极其难得了。
这些规划和限制的副作用之中，促成日本泡沫和美国次贷危机只能算是比较小的，以前提过，就只插两张图，泡沫都发生在严格管制的区域，其他地区没啥事儿：

图片:640(13).png

图片:640(14).png

第四个原因是规划审美层面的。村镇出身的特别喜欢城市有城市的样子，在一片农田之中矗立一片高楼，有一种视觉冲击的美感。或者看到先进国家最中心的那一两个城市里有很多高楼（可能不到所有城市占地的千分之一），自己就要搞多10倍100倍才觉得有面子（你看我们县城也像纽约香港了！），至于居民想住独栋联排的需求，一边儿去，难道不知道人多地少吗？
瑞典的斯德哥尔摩战后就长期提供六七成的公寓，即使有大把土地而且城市也未遭受战火，直到居民普遍厌弃和集体抗议后，才把比例颠倒过来。小镇青年出身的建筑大师柯布西耶宣称“房屋是居住的机器”，但他设计的著名的马赛公寓极不适合养娃，当然他也没有孩子。（这两个刻薄段子是从《规划为什么会失败》里抄来的）。

图片:640(15).png

第五个比较特殊，就是之前执行过全面计划经济的苏联和东欧国家。大象公会曾经写过一篇《苏东国家的生育诅咒》，讲全世界未富先老的国家，无一例外都是前苏东集团的，赫鲁晓夫楼迫使几对青工共用厨房厕所，计划经济把人当作材料和工具，削薄了父母养育生命时的所需的爱意和期望。
计划经济总是导致从面包、汽车到住房的全面短缺和粗劣，而且调整和进化几乎都被锁死。哈耶克早年曾舌战群儒，力证万千人的供求和创新不可能计算。苏联解体后学者们去实际研究了才明白，计划者不仅是算不过来，而且特别起劲的集体故意制造短缺、浪费和不满。因为这样才有有很多人尊重和恳求他们，不纯粹是干巴巴的齿轮和螺丝，更不能是可以裁掉又无处可用的齿轮和螺丝，那还不如狗。
一个例证就是苏联互联网的发育史。五十年代末一名军方专家写信给赫鲁晓夫，建议用军用计算机闲时帮助国民经济核算，军方截获信件后大怒，你竟然想把军方资源分给国家用，就把他捉来秘密审讯然后找个茬儿开除。后来一位控制论专家认为，随着苏联经济发展将需要100亿计划者来为2亿多人计算，所以必须使用计算机和互联网。方案在1970年提交到最高当局讨论，会议上财政部长坚决反对，因为数据和决策联网之后他们的权力就小了。直到苏联解体，上万个计算中心也没联网，还得经过层层官僚们调整删改，而高层则继续沉浸于了解全面信息、掌控未来走向的幻觉中。
有趣的是，当时大佬柯西金和勃列日涅夫其实支持这个方案，但会议当天缺席，因为不愿和财政部长闹掰，毕竟苏联的星辰大海那是未来，而同僚和睦可是眼下啊。
又习惯性跑偏了打住。俄罗斯最近生育率恢复不错，俄罗斯族接近1.5，和日本德国相当，高于西班牙和意大利。他们的大麻烦是俄罗斯族只占80%，不像后几个基本是单一民族。


6、中国现在处于什么阶段？
根据恒大研究院的估算数据，当下国内城镇住宅约3亿套，其中约20%是平房，公寓楼约2.4亿户，已经超过50%了。如果后面的城市化继续按照韩国香港路径走下去，继续对沿海沿江地区的联排和别墅零供地，在城市建设生育黑洞，在村庄建设空心住宅，那想必生育率掉到1.1左右、每代人口减少40%多，是板上钉钉的事了。
看这张图，是不是怀疑借鉴方向选错了？

图片:640(16).png

即使借鉴更加人多地少的日本，在“粮食安全”、“耕地红线”、“集约用地”、“均衡发展”等政策十几年来不断加码之后，中国的城市人口密度已经大幅超过老师，预计很快就会赶上韩国。是不是应该像计生一样，需要停下来而且反向操作呢？
对于发钞狂魔和基建狂魔来说，想转向的话不存在国力障碍，3亿亩村庄占地、四五亿亩半抛荒耕地，挪些指标给沿海沿江城市带，也足够两三亿家庭过半人口住上独栋联排。但在正确观念克服种种习以为常的偏见、被大众接受之前，就拿着红蓝铅笔琢磨规划、房价、财政、地方债、房产税、宅基等等怎么配合，未免太心急了。
所以等“摊大饼才是对的”、“进口粮食总比进口移民要好”、“别墅和联排才是普通人住宅，公寓是给大城市里投行们码农们等少量时间金贵的人”等观点能传播开、有些接受度以后再说吧。

朋友二胎是双胞胎，结果现在就是两男一女三个小孩了....
现在的三居室很明显就不够了
他独子和父母住....
.接下来奋斗的目标就变成了要换一套4居室或者5居室的大平层了...
就目前深圳的房价，三居室换四居室，压力巨大....
一线城市来说两居换三居相对还容易
三居换4居，难度大了很多，4居室/5居室基本都豪宅范畴了....
只能换去远郊...

就目前一线城市的地产销售情况来说
还是二居三居是刚需产品，大多数家庭也就消费得起70到110平之间的二居或者三居居室。也出现很多80多坪的三居室，或者40/到60坪的两室一厅格局的小户型满足刚需上车盘。大量这样的产品，就很难会提升出生率....太局促了。
一线年轻人购买的很多两房三房还是他们三四线父母砸锅卖铁凑出来的。可想之难....
但像武汉长沙郑州合肥成都西安这些房价相对好一些的城市，二居室的销量相对就不怎么样了，更多是90到150这个区间，三居室或者4居室...热销一些。
所以未来生育率，还是房子普遍大一点的地方，相对会好一些的。

不能完全说公寓楼就限制生育…
楼价合适的地方，大平层也可以住得比较舒服的
外溢效应也是明显的，人是会动的，愿意生的人，市区房子太小住不下就自然搬郊区，一线住不下就搬二线。
不愿意生的人，四五线城市其实也有丁克，两个人住180平大房子还养条狗…

天地君亲师:这个说反了吧。
工业化和城市化，前所未有地呼唤出巨大的人口。
....... (2022-03-30 14:36) 

西方社会的低生育率是因为西方人喜欢有多少岗位用多少人这个机制，西方人从古自今生育率一直不是十分高。我国的高生育率是基于能养多少人就养多少人，但是这个是和粮食有极大关系的，粮食不够吃了，人口又不可能一下子降下来，在古代基本上就意味着要打仗要改朝换代了。

我国这种如果靠自然调节那么除了打仗，那就只能不停的往复，人口生育率高到人口超限，生育率急降到人口不足，不停的往复，要大几百年甚至上千年才会最后平衡的

我国现在生育率低有几个原因，
1.高消费，高消费提高了人均粮食需求，总体粮食增量有限，实际上反而能养活的人变更少了。
2.寿命增加，寿命增加导致总人口持续高位，同样的提高了粮食需求。这两点都是和工业化同步的。
3.对美好生活的需求和抚养孩制成本高之间的矛盾，现在城市化加剧，但是不合理的城市规划，不合理的抑制城市扩张的手段等等都导致了很大一部分人生活状况不好，比如这个公寓房。本身就不咋好，还带孩子到世上受罪干什么呢。
4.小家小户的问题，小家小户会推高抚养比，会使得抚养压力变得非常大。城市化过程中造就了更多的小家小户。
5.惯性，若干年提倡低生育，人们已经习惯了低生育了，想要在人口总数居高不下的状况下，让人们改变这个习惯，多付出在生育子女上多难可想而知。

要解决这些问题，我觉得：
1.合理的城市规划，这个首先城市规模都需要降下来，采用多中心城市，人的居住地和工作地尽量不要太过分离。一天上班几个小时下班又是几个小时这个是不行的。应该以300万人口规模的城市为主，特别大的中心城市的主城控制在600万人，所有的都采用城市群式的或者都市圈式的模式
2.改善居住环境，扩大家庭规模。城市规划合理了，就不需要通过房价地价等手段控制人口聚集了，这个时候就可以建大户型了，反正不值钱。逐渐的回到几世同堂的这个格局上来。家庭规模大了分工协作自然而然就可以降低抚养比降低生活压力了。
3.提供优质廉价的托儿服务。即使这样搞还是会有难以组织大家庭的情况，还是会有人户分离的情况，这个时候托儿就很重要了。
4.保证可靠的粮食来源，吃穿住用行这些核心方面的消费必须降低下来。可靠粮食来源这方面，我觉得我国是应该外扩了。特别是现在东南亚都这么穷，将他们扩进来，再更大的规模下搞人口控制和粮食平衡这个是相当美好的事情
5.就是机械化自动化的发展了。将人解放出来。你不是提过转型问题的吗，上次说的还是不够透彻
转型这个分为两个方面，内需和外需。内需就是内部需要的，就是为了维持我国人口生产生活必须的，这个是不能空心化的，这个就是要通过自动化来提高生产力。另外一个就是外需，外需就是为出口生产的，这个就是要提高附加值，低附加值出口的再多利润也有限，而且多少不等会消耗我国的不可再生资源，这个是非常不可取的，外需方面就是要向高附加值商品的生产转换。现在的发达城市转型就是向高附加值产品转型，生产不是本地必需品的低附加值的转向不发达地区，甚至最后转向外国，但是要我说这个也还是不科学的。固然一部分要转移，还是要保留一部分的，这部分就要提高生产力，就是要搞自动化

跳跳龙1017:为啥低生育率非要认为是问题，非要去解决呢？？工业化，城市化社会，一对夫妻生育一到两个孩子是个非常正常和合适的家庭。生育率在1-1.5是再也正常不过的了。为啥非要去干预呢 (2022-04-16 20:24) 

因为养老金

萧燕燕:人家是一个新视角，低生育率的因素之一，并不代表全部因素。这点要分清。
低生育率是社会系统性工程，岂是一个两个因素就能决定的。要是一两个因素决定，那还不简单，上层一声令下，倾刻就能消失。
没有什么比人口事大。
....... (2022-03-30 09:59) 

为啥低生育率非要认为是问题，非要去解决呢？？工业化，城市化社会，一对夫妻生育一到两个孩子是个非常正常和合适的家庭。生育率在1-1.5是再也正常不过的了。为啥非要去干预呢

渔樵老叟2:老一辈根本没有休息概念，也没有退休概念，照样不是生，现在好多了996起码也有一天休息。我们父辈每天天不亮就去田里劳作了，吃过饭就是干手艺活，每年就休息三天，正月初四就又去田里干活卖菜了。 (2022-04-08 14:07) 

过去天黑了就休息了 现在加班到九十点很平常 现在工作比过去累了是普遍的 而且脑力劳动也比体力劳动更伤身心健康 现在抑郁啊失眠啊亚健康多普遍啊
过去下地干活那是自主的 现在被老板压迫剥削那心情也不一样啊

小小狼:天天996 没有时间享乐 (2022-03-31 12:51) 

老一辈根本没有休息概念，也没有退休概念，照样不是生，现在好多了996起码也有一天休息。我们父辈每天天不亮就去田里劳作了，吃过饭就是干手艺活，每年就休息三天，正月初四就又去田里干活卖菜了。

炎黄剑:你愿意天天996，还是愿意50年前的生活
如果生活在50年前甚至更前的年代，你生育还是不生育
....... (2022-03-31 18:03) 

不是我愿不愿意过50年前的生活  是现在的人没法过50年前的生活 现在的人只能过现在的生活
为什么年轻人即使住在城中村 地下室 也要在特大城市工作呢 那现在就是这样一个情况 没法回到五十年前 现在限制年轻人不愿意生孩子的原因 不是说现在的年轻人比过去的人更愿意享乐了 而是现在的年轻人工作太累了 生活更辛苦了 过去人下班就不会有领导找你了 现在微信24小时待机 随时被叫去干活 过去家家住独门独院 现在年轻人都买不起房 每天通勤两三个小时上班 这样还有时间生活吗 有了孩子 现在的单位会允许你天天请假接孩子 带孩子看病吗 甚至很多单位潜规则就是不要结婚生小孩的员工 尤其是女员工 不要40岁甚至35岁以上的人 这样把年轻人全都压榨死了 还可能生小孩吗？

在中国，这个问题追究到底还是土地财政。

qinfeng:不管公寓还是独幢，“高房价是最好的避孕药”，这句话才是根本。公寓这种东西50年代就有，但是那时房价低，中国人还不是拼命生。 (2022-03-29 10:00) 

那时候有多少人住得上公寓楼？即使为数不多的城里人，大部分也是住平房或者有院子。

aiorio:如果孩子生下来，也不能提升阶级，享受不到骑在别人头上压迫人、剥削人的乐趣，反而还要被人压迫、被人剥削，乃至不被当成人，那还生了做什么呢？给上层社会生产耗材来了是吧？
什么时候人能把人当成人，自然就没有不爱生的了，恐怕是生怕自己生得慢了、生得少了。 (2022-03-31 22:47) 

其实底层高层都爱生，底层生下来就多一双筷子而已，就像近来8孩、15孩新闻；高层纳妾（包小三）生，近来查处的官员多数都有几个；真正不生的恰恰是中层。一旦国家中层占主体，生育率就开始下降。

炎黄剑:你愿意天天996，还是愿意50年前的生活
如果生活在50年前甚至更前的年代，你生育还是不生育
....... (2022-03-31 18:03) 

如果孩子生下来，也不能提升阶级，享受不到骑在别人头上压迫人、剥削人的乐趣，反而还要被人压迫、被人剥削，乃至不被当成人，那还生了做什么呢？给上层社会生产耗材来了是吧？

什么时候人能把人当成人，自然就没有不爱生的了，恐怕是生怕自己生得慢了、生得少了。

小小狼:天天996 没有时间享乐 (2022-03-31 12:51) 

你愿意天天996，还是愿意50年前的生活

如果生活在50年前甚至更前的年代，你生育还是不生育

罗马为什么被蛮族取代，五胡为什么被汉人同化；其实就是不同的生育观导致
罗马人因为享乐不愿意生孩子，导致被蛮族同化；汉人不孝有三，努力生孩子同化了五胡、同化了进入中原的契丹人、女真人、蒙古人、满蒙八旗，直到西方享乐主义配合强制一胎化的计划生育以及西方女权思想的进入才打破了汉人的传统生育观。
人口逐渐减少的民族是没有未来的民族，当汉人（含汉化民族）的占比在中国逐渐减少中国必然再现五胡乱华，当汉人（含汉化民族）成为中国的少数民族时，中国也就不成其为中国了，即使之后的国号还是中国，但是内核已经变了。

有可能以后的历史书会这样书写：

曾经有一个民族被称为汉族，人口达到了10亿甚至更多到13亿多，但是因为错误的一胎化计划生育，改变了这个民族的生育观念；让这个民族形成了少生不生习惯，人口规模急剧下降，从10亿到5亿，从5亿到2亿，从2亿到1亿，从1亿到5000万。。。。。。最终这个民族消失在了这个世界上。

炎黄剑:其实就是享乐主义造就了低生育率。 (2022-03-31 12:47) 

天天996 没有时间享乐

其实就是享乐主义造就了低生育率。

持续关注，非常有趣

天地君亲师:这个说反了吧。
工业化和城市化，前所未有地呼唤出巨大的人口。
....... (2022-03-30 14:36) 

您分析的有道理！！！！

cheehg:工业化和城市化是主要原因。养那么多孩子没有什么大用。生活教育费用又高。小农社会需要劳动力。所以才需要多孩。
日本的城市还有不少非公寓住宅。但是实际上面积不大。美国加拿大的城市很多都是独立房子。其实人口自然增长也是比较低的。中国的农村都是独立房子。除了少数区域。 .. (2022-03-29 23:59) 

这个说反了吧。

工业化和城市化，前所未有地呼唤出巨大的人口。

因为工业化和城市化，极大提升了公共卫生服务水平，降低了婴儿死亡率、延长了人均寿命，提高了生活水平。
人口密集居住也极大增加了交配机会。

真正的分水岭，是计算机时代的到来。
比如宅男文化，密室经济、剧本杀产业，都是由于计算机。

还有日本出现的极简生活方式。
其实就是网络普及，什么都可以叫外卖。

生活成本上升抑制生育，只归结于住房面积太狭隘了。50-70年代中国城市的人均住房面积远低于现在，三四代人挤在一两间房里的比比皆是，生育率也并不低。

有个主要原因是东亚黄种人太内卷了

工业化和城市化是主要原因。养那么多孩子没有什么大用。生活教育费用又高。小农社会需要劳动力。所以才需要多孩。
日本的城市还有不少非公寓住宅。但是实际上面积不大。美国加拿大的城市很多都是独立房子。其实人口自然增长也是比较低的。中国的农村都是独立房子。除了少数区域。也没有出现农村人生很多小孩的普遍现象。因为中国的农村劳动力基本上已经是工业化了。 只从事农业生产的人非常少。

估计这两年生育率会更低，打疫苗的育龄妇女很多不敢怀孕了。

日本人口减少的速度与俄罗斯差不多，当然由于病毒大流行，过去两年俄国死亡率增加比美国还多。

似是而非的观点有很多：
1，城市化导致生育率下降。
问题是，从古至二战前，城市居民的生育率并不低。不会低于农村。

2，公寓楼导致生育率下降。
其实，贫民窟的居住条件，远不如公寓楼，生育率也不低。
比如印度的贫民窟、巴西的贫民窟、旧上海的贫民窟。

3，女性受教育水平提高导致生育率下降。
这个说法也是经不起推敲。
维多利亚女王号称欧洲祖母，特蕾莎女王也是。
现在德国的冯德莱恩，生了七个子女。
纳粹时期，高知妇女一点不少生，比如哥佩尔。

4，宗教原因
基督教什么时候鼓励少生了？

5，经济水平高导致少生。
也是说不通。
古代有钱人家才生得多。


-----------------------------------------
其实，全球生育率下降，真正的原因是计算机的普及。
使得人们的生活方式发生了质变。
从热衷于现实世界，转向热衷于虚拟世界。

而继续维持高生育率的社会，都是计算机普及低的。

可以预见，随着计算机、网络在穆斯林和印度社会的普及，他们的生育率也会降下来。

还有就是化学污染导致人类整体生育力降低。
这个也有一定成分。
人类男人精子数，工业革命以来在不断下降。

这个观点有问题。

生育率突然走低，其实和计算机普及有关。
特别是网络时代后。
年轻人沉迷于网络虚幻世界，对做爱兴趣降低，对生育后代愿望也降低。

现在青年男女走到哪里都拿着手机。
其他都不重要。