[乡镇街]请问目前常住人口最多的镇是哪个 [复制链接]

bon:深圳的都改街道办了，不然更多 (2022-04-26 15:19) 

深圳的特大街道好多已经分设

当代列宁:“东莞的镇再强，也是乡镇，只设党委、人大、政府，没有政协、监委、法院、检察院，不可能配四大班子，而且镇党委、镇人大不设常委会”
“2021年，东莞市政协常委会通过深入学习调研，制定指导意见，明确任务要求，推进试点工作，目前已在凤岗、企石两镇正式成立东莞市政协委员 .. (2023-08-07 10:31) 

以前，东莞中院下辖仅一个东莞法院，很荒唐

李清:以前，东莞中院下辖仅一个东莞法院，很荒唐 (2023-08-09 07:53) 

说明从中间砍掉一个层级的办法是行不通的。。削减层级还是得从基层自治和乡镇虚化入手。

当代列宁:说明从中间砍掉一个层级的办法是行不通的。。削减层级还是得从基层自治和乡镇虚化入手。 (2023-08-09 07:59) 

乡镇虚化？有啥意义？

夕阳西下:大镇直接设市，和龙港那样。
包括深圳、东莞、中山的。
不过北京会比较难通过这种方案。
所以折中方案是设立分区（分县），赋予部分县级功能，可以配备政协。将一些有行政职能功能区也转化为分区。提升为副处级，主官可高配正处。
....... (2023-08-09 04:46) 

“分区（分县）”是最坏的办法。特大镇人口规模和经济总量当一个实实在在的县或者市辖区、县级市都完全够格了，干嘛只给“部分县级功能”？更别提很多特大镇在之前已经赋予了部分县级权限，“扩权强镇”後特大镇的权限已经升无可升，不是高配能解决问题的。而且你这个高配给不给编制？行不行成常态？如果是，那等于又造了一个新的行政区划类别，完全是没必要的行为。。

该给不给，搞折中，这是我国很多区划乱象的根本原因之一。县要设市，上级又懒得处理地级市与其关系，不愿意理顺区划类别设置，就搞折中，来了个市代管市。。问题都是这么酿成的。

北上广深莞的特大镇就直接改设市辖区。

当代列宁:“分区（分县）”是最坏的办法。特大镇人口规模和经济总量当一个实实在在的县或者市辖区、县级市都完全够格了，干嘛只给“部分县级功能”？更别提很多特大镇在之前已经赋予了部分县级权限，“扩权强镇”後特大镇的权限已经升无可升，不是高配能解决问题的。而且你这个高配给不给 .. (2023-08-09 08:05) 

强镇扩权就是压不住的妥协方案。

其实从我个人来说，我并不反对增加几百到一千个县级单位，压不住就升呗。
但是基于反对人群众多，在强镇扩权仍然压不住的情况，只能继续扩权，叫中心镇已经不行了，那就叫分区（分县）。最终走向龙港，龙港不应成为孤例。

一步到不了胃，那就分步到胃，总比都卡在食道里好。

夕阳西下:强镇扩权就是压不住的妥协方案。
其实从我个人来说，我并不反对增加几百到一千个县级单位，压不住就升呗。
但是基于反对人群众多，在强镇扩权仍然压不住的情况，只能继续扩权，叫中心镇已经不行了，那就叫分区（分县）。最终走向龙港，龙港不应成为孤例。
....... (2023-08-09 08:21) 

没看懂你说的“但是基于反对人群众多，在强镇扩权仍然压不住的情况，只能继续扩权”是什么意思。

国内政治生态说到底还是党委一把手说了算，区划调整同样如此。所谓民意只是重要参考而已。不知道你这个反对人群指什么。县不放特大镇走？很大程度上要看地级市的官员决心大不大。。。

要增设类别就要“好钢用在刀刃上”，而不能用在这种场合。

回复“当代列宁”：

1.设在乡镇的市政协委员工作室，并不是乡镇本级政协委员会。

2.乡镇人民法庭是县级人民法院的派出机构，仅是驻乡镇，不是乡镇人大产生。全国各地的乡镇大部分都有县级法院的派出法庭，不是只有东莞的乡镇才有法庭。另外，东莞、中山的第一、第二、第三人民法院均由两市人大产生，对两市人大负责并报告工作。

3.东莞、中山两市各设有三个以数字序号命名的市区人民检察院，他们是市级检察院的派出机构，与所驻镇街没有隶属关系。

4.镇监察室和镇纪检委办公室合称镇纪检监察办，且与市监委派出监察组合署办公，同时还加挂镇审计办公室牌子。镇监察室不是镇监察委，不由乡镇人大产生，也不向乡镇人大报告工作。

本人只是陈述东莞镇级的实际情况，并没有什么“省略层级”的想法。相反，本人认为东莞现行的市镇两级管理体制不合理，应当增加层级。

另外，假如你发现街道一级存在人大（联络）工作委员会，是不是还像发现新大陆一样激动，认为街道设有人大？

你不要听风就是雨，总想搞个大新闻。还是要多学习一个。

王岗镇22.7万，这个王岗镇是哈尔滨的那个不

夕阳西下:强镇扩权就是压不住的妥协方案。
其实从我个人来说，我并不反对增加几百到一千个县级单位，压不住就升呗。
但是基于反对人群众多，在强镇扩权仍然压不住的情况，只能继续扩权，叫中心镇已经不行了，那就叫分区（分县）。最终走向龙港，龙港不应成为孤例。
....... (2023-08-09 08:21)

纵观日韩，镇的机构要想不膨胀，人口规模应该在30万以下，极限规模也不应该超过50万。超大镇必然是分县，否则根本管不过来。

我个人觉得还是按照6个片区分为6个区或者6个功能区会比较好一点。考虑到东莞的特殊情况和宣传效果，我建议是直接分成6个功能区，每个功能区和其中首位度高的镇合一，名义上还保留镇。六个片区是城区片区、东部水乡新城片区、滨海片区、松山湖片区、东部产业园片区、东南临深片区

改用功能区的好处：
1.不需要国家审批，直接省或市审批即可。
2.依然保持市直接管理镇的样式，宣传上没有影响
3.功能区有独立财政能力，便于城市更新建设
4.功能区和首镇合一，直接拿现在的行政机构来用就行，不需要另外招聘人员。
5.部分事务性职能上收功能区以后，避免镇的机构膨胀
6.政法口按照功能区设置会很自然
7.功能区下可分设街道，便于居民和事务方面的管理。
8.稳定后逐渐形成认同，未来功能区可以实体化。毕竟再过几年也不会再有量的提升了，广告效应就没有意义了
9.分功能区后市管理的下属单位少了，目标制定更容易，执行更顺畅。
10.各功能区的任务也相对明确，能更好的进行经济发展

比如滨海片区直接和虎门镇合署就可以了。可以起名为滨海新城管委会。虎门镇31个社区1个生活区，可以设置为3个标准的街道。因为有了独立的财权，就可以进行城市更新工作了。6个功能区相当于以六个点为中心展开城市更新工作，这个效率比现在一个点展开会快很多

所谓的城市更新工作就是重新规划横平竖直的街道，城中村拆掉起新楼，工厂集中到规划好的工业园（不一定是大工业园，也可以是小工业园），然后是产权改革，从集体产权改为国有产权。现在房子的建筑成本并不高，建设的速度也是相当快，难点其实是如何和老百姓谈妥。因为主干路不可能拆的，所以只要大街区一起建成就行。谈得妥的话，建设起来还是相当快的

据广东省实时人口统计，在粤实时人口超1.65亿。
其中，东莞市实时人口超2100万。
按28镇4街道1功能区，共33镇街区单位，每单位63.63万人。

全国县级单位，平均49万人。

哑和尚:据广东省实时人口统计，在粤实时人口超1.65亿。
其中，东莞市实时人口超2100万。
按28镇4街道1功能区，共33镇街区单位，每单位63.63万人。
全国县级单位，平均49万人。 (2024-04-17 09:37) 

这个实时人口不是常住人口

hellonc:这个实时人口不是常住人口 (2024-04-23 17:07) 

实时人口多也意味着管理难度增加

leexiaoqi:实时人口多也意味着管理难度增加 (2024-04-23 17:22) 

这个数据是交通厅不知道通过什么方式统计的，包括了路过人口，比如每天从广州去深圳的人，其实人家全程不下高速，那也被计入了东莞的“实时人口”中。

比如每天从广州去深圳的人，其实人家全程不下高速，那也被计入了东莞的“实时人口”中——哈哈，扎心了

youyuan:纵观日韩，镇的机构要想不膨胀，人口规模应该在30万以下，极限规模也不应该超过50万。超大镇必然是分县，否则根本管不过来。
我个人觉得还是按照6个片区分为6个区或者6个功能区会比较好一点。考虑到东莞的特殊情况和宣传效果，我建议是直接分成6个功能区，每个功能区和其中首位 .. (2024-04-15 17:43) 

我建议是直接分成6个功能区，每个功能区和其中首位度高的镇合一——其他镇怎么办？

乡镇街道现在已经开始有演变成上级派出机构的倾向了，很多地方都在尝试把县市各局办的执法队伍或办事处与乡镇街合署。

李清:我建议是直接分成6个功能区，每个功能区和其中首位度高的镇合一——其他镇怎么办？ (2024-04-24 08:48) 

首镇建设好了后和其他镇谈判改街道啊，你现在什么也没得，谁愿意听你的啊。而且这几年人口方面经济方面还是有一定的增长空间的，再过个三五年就是存量博弈了。

现在既没有任何认同，也看不到任何有利的改革措施，现在的模式也没看到有下降的趋势，你现在告诉人家现在这样下去5年10年就失去竞争优势了，谁信你的？你以为地方政府有国家政府那么大的威信？说搞什么全区域甚至全国就一起搞了？做不到的。

所以必须有表率才行。一旦首镇行动后取得竞争优势，别的镇都会追随的，人就是这样的。