切换到宽版
  • 65268阅读
  • 460回复

[直辖市]新增直辖市的条件,原则,目的,城市(重新修定) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 325 发表于: 2009-09-10
支持增设直辖市的朋友还是很多的。
大家可以预测一下下个直辖市是谁?
我看深圳的可能性是排在第一位的!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 326 发表于: 2009-09-11
我觉得那些跨省城市群中心城市达到一定规模的直辖也是合理的,而那些省内大城市群中的城市搞直辖,可能会对整个城市群有破坏作用的。具体说珠三角城市群和辽中城市群中的城市直辖就不好,而长三角城市群中南京次城市群的南京直辖则能更好的促进江苏和安徽的经济发展;个人不同意直辖市搞平均主义
只看该作者 327 发表于: 2009-09-11
我的想法见帖子签名。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 328 发表于: 2009-09-11
从区位上讲,华中和华南的确都应该拥有一个属于该区域的直辖市。
生活就像被强奸,既然无力反抗何不好好享受?
只看该作者 329 发表于: 2009-09-12
回 1楼(余澜涛) 的帖子
帖子虽然老了点,很同意仁兄的看法
我主张:缩省、扩县、撤地、合乡镇
只看该作者 330 发表于: 2009-09-14
除深圳外,不同意新增加直辖市。深圳地处粤港之间,左右调节利于发展。像青岛大连等,地处一省包围,有矛盾不利于发展,直辖貌是光彩,其实有害。看看天津在与河北处境,就知道为什么天津发展的不行,如果天津不直辖发展上应当不次于广州。上海位置好,左右有江浙两省好发展。北京有特权。重庆说白了是一个小省而不是一个市。如果能分出上海那样相邻两省的城市,方可直辖。切忌再出现下一个天津。
只看该作者 331 发表于: 2009-09-17
回 332楼(lrdtj) 的帖子
谢谢你对深圳直辖的支持!
请你看看我的新45省方案,和你想的基本一致。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 332 发表于: 2009-09-17
引用第330楼传说中的流氓于2009-09-11 13:53发表的  :
从区位上讲,华中和华南的确都应该拥有一个属于该区域的直辖市。

说对了!
武汉不能边缘化了,深圳特区不能长期夹在广港之间,应该放大他们的发展空间。使他们分别成为华中,华南真正的明星。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 333 发表于: 2009-09-30
其实深圳现在和直辖市基本是一样的。很多机构是中央直管的,很多改革是中央确定 的,很多政策是中央批准的,就电视台也是和各省市区并列的。只是少个名份罢了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 334 发表于: 2009-10-02
  我也觉得不设直辖市好,虽然我是天津人。
  从全国的发展看,不设直辖市会更有利于全国的均衡发展。除了北京可设首都特区外,其它直辖市都应该取消,使之成为省会,能更好地带动全省的发展。所以现在的许多省会也不要改为直辖市,因为省里少了它,可能会影响经济的发展。
  如果还非要设直辖市,那也不应该让它带那么大面积的农村。直辖市只带少量的农村地区,使之加速城市化,这才是设直辖市的目的。
  因此,只有那些无需做省会又发展很好的城市才可以设为直辖市,例如大连、宁波、厦门、深圳,而青岛遇因为可能在下一轮分省时做省会,就不宜设为直辖市了。 
只看该作者 335 发表于: 2009-10-07
回 336楼(我很喜欢地理) 的帖子
细分析一下,你的话前后还是有矛盾的。前面是不主张设直辖市,特别是省会城市不直辖,目的是使全国能达到均衡发展,而且大城市带动大农村。但是后面又主张几个计划单列市为直辖市,不但范围小,而且都处在沿海地区。这怎能全国均衡发展呀?这怎能大城市带动大农村呀?
再说,你主张除首都外其它直辖市都取消。上海能取消得了吗?它不论管辖人口,还是经济总量,在全国都是中等省份以上,而且市委书记还得高配为政治局委员。你让它扩大改省,降为省会城市现实吗?可行吗?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 336 发表于: 2009-10-09
引用第328楼youyuan于2009-09-11 12:08发表的  :
我觉得那些跨省城市群中心城市达到一定规模的直辖也是合理的,而那些省内大城市群中的城市搞直辖,可能会对整个城市群有破坏作用的。具体说珠三角城市群和辽中城市群中的城市直辖就不好,而长三角城市群中南京次城市群的南京直辖则能更好的促进江苏和安徽的经济发展;个人不同意直辖市搞平均主义

珠三角的深圳直辖就比较合理,既有利于深港现在的合作,更有利于深港今后的合并。
东北的大连直辖就比较合理,因为大连既是辽宁省的最大港口城市,也是整个东北地区最大的港口城市,它应该直辖为全东北服务。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 337 发表于: 2009-10-17
有资格直辖的城市很多。但可行的第一是深圳,第二是大连,第三是武汉,第四是西安。依次一个一个来。其中武汉和西安都是省会城市,范围可适当大一点,保留都市圈,省政府直接改市政府。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 338 发表于: 2009-10-17
省会城市应该直辖。省府与直辖市同城。这样能够根本上改变过往“直辖市”的表现形态。
只看该作者 339 发表于: 2009-10-18
回 340楼(定远) 的帖子
省会居中的直辖可省市同城,偏于一方的不适合!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 340 发表于: 2009-10-18
取销所有直辖市,只留一个首都特区。
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 341 发表于: 2009-10-19
回 342楼(水云村民) 的帖子
请问:上海取消后怎么办?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 342 发表于: 2009-10-24
我提出的新增四个直辖市可分批设置:
1,华南的深圳。
2,华中的武汉。
3,西北的西安。
4,东北的沈阳(大连)。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 343 发表于: 2009-10-24
回 4楼(灰色的天空) 的帖子
意见提得好,已经修正了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 344 发表于: 2009-10-25
武汉深圳没必要,设置沈阳不如设大连
姑息分割的大地,划了界线
只看该作者 345 发表于: 2009-10-25
东北的沈阳改为大连可以。
华中的武汉不二选。
华南的深圳既有资格,又有必要,而且操作简便。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 346 发表于: 2009-10-25
请教直辖市在政策上与省有何不同之处。
只看该作者 347 发表于: 2009-10-25
引用第31楼北极星于2007-01-18 23:57发表的  :
一直辖就能富的话,所有市统统直辖好了,大家共同富裕嘛。
是因为富才直辖,还是因为直辖才富,这个都没搞清楚就胡搞,真是好笑。

过去是因为富才直辖,现在是因为直辖才富
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 348 发表于: 2009-10-25
回 348楼(岁月似歌) 的帖子
两位的说法都片面。
1,国家重点培育和发展几个大都市并成为新的经济增长极是可以的。但都直辖了是不可能共同富的。全国34个省市区哪个不是中央直辖的?都一样富吗?
2,富了就直辖?那内蒙的阿拉善盟很富,也让它直辖?人口因素不要了?直辖不直辖,人口是首要的吗!
3,过去直辖不是只因为富,而主要是人口众多,经济总量大。现在直辖同样少不了这两条。楼上可能是说重庆直辖前不够富,是直辖了才设法让它富。但重庆是有其特殊性的。正因为如此,不少人才说它变态,成为省才正常。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 349 发表于: 2009-10-25
深圳,青岛,大连,南京这四个城市可能性较大。
首先,这四个城市的自身的经济实力和人口基本满足要求。
其次,这四个城市都处于较为发达的省份。且除了南京以外,都不是省会,对本省影响有限。至于南京,作为直辖市比作为省会能发挥更大的作用,苏州或者无锡可以成为新江苏省会。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个