切换到宽版
  • 65262阅读
  • 460回复

[直辖市]新增直辖市的条件,原则,目的,城市(重新修定) [复制链接]

上一主题 下一主题
fmy
只看该作者 375 发表于: 2009-11-02
我认为楼主的条件值得考虑,还应该更苛刻点,比如城市规模扩大到主城区1000万人口,经济总量10000亿以上,不然十年过后大家都达到楼主的标准了
平常心看世界
只看该作者 376 发表于: 2009-11-02
回 375楼(fanweng22) 的帖子
不是没有共同语言,是看问题不在同一条线上。
不是有理说不清楚,是理论和客观实际相脱离。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 377 发表于: 2009-11-02
回 376楼(fmy) 的帖子
谢谢你支持有严格条件地设立直辖市!
但你说十年过后都能达到有些不现实。
如果都能达到都成直辖市也不是坏事。
你提的条件有点高,十年以后还可以。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 378 发表于: 2009-11-05
合理地,适当地增设直辖市比分省,特别是多边析置新省要简单得多,方便得多。
广东既是全国第一经济大省,又是全国第一人口(加流动人口)大省。深圳是省内以致全国最强的副省级非省会城市,第一个设为直辖市是顺理成章的吗!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 379 发表于: 2009-11-09
条  件------是建立直辖市的基础,是入围的首道关口,不是谁想上就能上。
原  则------是建立在严格条件基础之上的择优选择。不是够条件就都能上。
必要性------是建立在条件和原则之上的真正目的。不是上去就完事大吉了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 380 发表于: 2009-11-13
目前我国特大城市很多,想直辖的不计其数。但真正够条件的不多。具备条件的就耐心等待机会,不达条件的能争取个省会也可以吗!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 381 发表于: 2009-11-13
回 381楼(牛牛) 的帖子
特大城市未必需要直辖,直辖市未必要是特大城市
目前涉足
京,津,冀,晋,蒙,辽,吉,黑,沪,苏,浙,皖,闽,赣,鲁,豫,鄂,湘,粤,桂,琼,渝,川,贵,云,藏,陕,甘,青,宁,新,港,澳
只看该作者 382 发表于: 2009-11-13
正常情况是合理的,特殊情况是除外的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 383 发表于: 2009-11-22
回 382楼(wkh0000) 的帖子
特大城市未必需要直辖,但直辖市必需是特大城市。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 384 发表于: 2009-11-22
引用第1楼余澜涛于2004-06-28 13:02发表的  :
哦,直辖市问题:
如果按现行体制,将来的直辖市会有多少谁也说不准。
如果按需要,只设一个——国家的首都就足够了。
如果出于照顾区域平衡,设三个——北京、上海和香港还可以接受。
.......

支持这个说法,三个直辖市,北京、上海和香港
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 385 发表于: 2009-11-22
回 386楼(岁月似歌) 的帖子
三个直辖市太少。只有这三个,新的经济增长极就很难培育和发展,没有新的增长极,全国经济就很难协调均衡发展,地区差距只能越拉越大,社会一天也谈不上和谐。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 386 发表于: 2009-11-24
一切直辖市都是纸老虎,反对直辖市建制,建议全部撤销。
唐虞夏商周秦楚 汉魏晋宋齐梁陈
赵燕秦魏周隋唐 齐梁唐晋汉周宋
震辽金元明顺清
只看该作者 387 发表于: 2009-12-01
在推行省县直辖,缩省强县过程中,直辖市的竞争会十分激烈,不制定严格的条件和标准是不行的。但条件太低直辖市会泛滥成灾,太高又会挫伤不少特大城市发展的积极性。各大区都有符合条件的城市才是比较科学的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 388 发表于: 2010-01-04
个人认为新增直辖市并不需要什么条件,但是需要一个原则,这就是国家需要。只要国家需要,中小城市一样可以成直辖市。
我希望直辖市都象重庆一样的广域市,不能象澳门那样发展都没有地皮,其实这也是对行政资源的充分利用。否则是浪费行政资源。
[ 此帖被ccqwzq在2010-01-04 17:36重新编辑 ]
只看该作者 389 发表于: 2010-01-10
回 391楼(ccqwzq) 的帖子
象重庆一样的广域市是可以的。但重庆那样的形壮是不应提倡的。最好是一小时都市圈。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 390 发表于: 2010-01-11
回 392楼(牛牛) 的帖子
朋友,你的“一小时都市圈”,大概就是重庆的一圈吧〔不含两翼〕。现在“四川要求环重庆6市把重庆当成经济省会”,你不觉得一小时都市圈还是小了一点哦。
只看该作者 391 发表于: 2010-01-11
回 393楼(ccqwzq) 的帖子
一小时都市圈是比较科学的。重庆都市圈的范围正好包括重庆周围四川的五个地级市(不含达州)。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 392 发表于: 2010-01-16
省也好,直辖市也好,就是个名称而已,本应属于同一级别的行政区划单位,但在中国就被赋予了不同的色彩。首先是体现在行政长官的级别上,其次是体现在政策倾斜和经济实力上(包括城市化率、工业水平等)。打破了这些陈见,都叫省也没什么不妥。
当前的省、直辖市双轨制明显带有政策不公平性。
纽约应该算美国很牛逼的市吧?但人家和其他一样叫州而不叫直辖市。
只看该作者 393 发表于: 2010-01-16
如果说经济发达地区出现的一省双中心造成管理上的难度,可以拆分为省级单位,不要弄什么直辖市。中国的省级单位并不算多。
名称体现了身份-----------------又一个不公平
只看该作者 394 发表于: 2010-01-16
应该在新疆弄个直辖市
希望客家首府长汀脱离龙岩管辖
希望厦门更美好
只看该作者 395 发表于: 2010-01-20
回 395楼(中国50省) 的帖子
新疆就一个特大城市,直辖了其它地方怎么办?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 396 发表于: 2010-01-21
回 394楼(lodnzm) 的帖子
在目前阶段以点代面还是需要的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 397 发表于: 2010-01-24
引用第394楼lodnzm于2010-01-16 21:45发表的  :
如果说经济发达地区出现的一省双中心造成管理上的难度,可以拆分为省级单位,不要弄什么直辖市。中国的省级单位并不算多。
名称体现了身份-----------------又一个不公平

辽宁省是典型的双中心。但分两个省没必要,也不现实。大连直辖就是比较好的选择。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 398 发表于: 2010-01-26
Re:新增直辖市的条件,原则和必要性(重新修定)
关中地区的经济发展规划已上升为国家战略。这为西咸一体化和西安直辖打下了良好的基础。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 399 发表于: 2010-02-02
回 30楼(牛牛) 的帖子
不知道你是否就是广州人还是深圳人呢,本人就是土生土长的广州人。你说的有一定的道理,但别忘了,深圳只是个特区来的。在很多方面它是比不上广州的,它起的作用是全国性的,不是一个地区的。为什么其他的四个特区没有深圳办的好呢,地利的因素很重要。深圳的事情是特事特办的,它是我们国家的一种战略需要,它是一个使命者,跟直辖不直辖没有联系。不论怎样它都是全中国的特区。另外,香港是一个转口贸易发展起来的城市,是有历史原因的。也许你现在看到它很发达,但你有空就看看五十年代的它吧,那还是个小渔村。香港的问题是五十年不变,这个邓大人说过的,深圳是作为和它衔接而努力建设的,是我们的政治需要。真正的争夺是要看国家的层面的,不是那个城市说了算的。还有一点别忘了,广州不是全国八大交通中心,是仅次于北京与上海的经济、交通、文化、教育、物流、科研、人力资源、社会交流的中心。请记住,广州在中国的地位是谁都不可小看的。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个