[探讨]拆省升市，全国分多少市合理？？？ [复制链接]

拆省，合并地级市为一级行政区，全国分多少市合理？？？
80个左右？
100个左右？
120个左右？
150个左右？
180个左右？

有病！！！

????理由是什么？凭什么拆？凭什么“市”就必须不断升级？凭什么直辖市就得不断增加？台湾的经验已经告诉我们，“切X设市”和“直辖市”模式走不通了。。直辖市必须换通名并严控数量。不论切什么，设市都要谨慎，不能每一级都要设市，就算不存在市管市也会乱。会导致行政区被切得七零八落，为了一些局部利益、私人利益把整个宏观规划搞乱，因人设事！

难道楼主也希望大陆重蹈覆辙跟台湾一样，搞出一大堆直辖市徒增冗官和内耗吗？

当代列宁:????理由是什么？凭什么拆？凭什么“市”就必须不断升级？凭什么直辖市就得不断增加？台湾的经验已经告诉我们，“切X设市”和“直辖市”模式走不通了。。直辖市必须换通名并严控数量。不论切什么，设市都要谨慎，不能每一级都要设市，就算不存在市管市也会乱。会导致行政区被切得 .. (2022-10-16 16:56) 

“市”的属性是“城”，一个“市”应该只能有一个城，那些辖县（城）、辖市（县级市）的做法，都是偏离“市”的属性，是自欺欺人，是耍流氓。

以北洋時期的道為基礎，平均一分為二
規模大的道多分，一分為三，四或更多，如粵海，可一分為六
規模小的道不分，如呼倫
大約180個左右即可

民国这些道分的不合理。浙江福建省都有四个。安徽湖北湖南只有三个。广西搞了六个。无论从人口还是面积都没有任何标准。

全国 100 个市州，市州之上设 7 个大区行署，为中央之派出机构。

一级政区80个到顶了，废省直接搞郡县制，形成中央、郡、县三级政府建政，在郡上可设7个大区作为中央协调机构

兰色火焰:全国 100 个市州，市州之上设 7 个大区行署，为中央之派出机构。 (2022-10-17 04:49) 

没必要设大区行署

野马头:一级政区80个到顶了，废省直接搞郡县制，形成中央、郡、县三级政府建政，在郡上可设7个大区作为中央协调机构 (2022-10-17 08:59) 

中央——省——县（市），省级不超过50个，每省辖县（市）也不超过50个

cheehg:民国这些道分的不合理。浙江福建省都有四个。安徽湖北湖南只有三个。广西搞了六个。无论从人口还是面积都没有任何标准。 (2022-10-17 02:48) 

这是继承的清末各道，就是改了一下名称。

cheehg:民国这些道分的不合理。浙江福建省都有四个。安徽湖北湖南只有三个。广西搞了六个。无论从人口还是面积都没有任何标准。 (2022-10-17 02:48) 

北洋的道，应该是按照清末的人口与税赋情况分的

120-180之间应该都是合适的，但通名和治理模式上不宜叫“市”

aiorio:120-180之间应该都是合适的，但通名和治理模式上不宜叫“市” (2022-10-17 11:29) 

一级行政区那么多有什么用。。

aiorio:120-180之间应该都是合适的，但通名和治理模式上不宜叫“市” (2022-10-17 11:29) 

个人以为100——120个比较合适，通名可以叫郡。

当代列宁:一级行政区那么多有什么用。。 (2022-10-17 11:31) 

说是一级，实际上是当二级用了，上面肯定会多一堆大区级的协调性单位。
说白了，持这种理念的朋友，就是嫌现在的省太小地级市太小，于是想把现在的30-300-3000的结构变成（15）-150-3000的结构。

aiorio:说是一级，实际上是当二级用了，上面肯定会多一堆大区级的协调性单位。
说白了，持这种理念的朋友，就是嫌现在的省太小地级市太小，于是想把现在的30-300-3000的结构变成（15）-150-3000的结构。 (2022-10-17 13:31) 

大区必坐实。。。而且，地级市不是太小，而是太大！管辖范围远超辐射能力和城市建成区面积。。我国太缺乏二级广域型行政区了！。。

当代列宁:大区必坐实。。。而且，地级市不是太小，而是太大！管辖范围远超辐射能力和城市建成区面积。。我国太缺乏二级广域型行政区了！。。 (2022-10-17 13:46) 

协调性议事机构、或派出性机构是否会坐实，这也算是条块矛盾的一种体现吧。因为我国传统上重块轻条，所以才会格外担心条变块、坐实。但要是像某国一样重条轻块，那就要反过来担心地方被虚化了、担心块变条。


至于“缺乏二级广域型行政区”，我看要是真弄出一百多个省来，它自然而然也就变成“二级广域型行政区”了。

当代列宁:大区必坐实。。。而且，地级市不是太小，而是太大！管辖范围远超辐射能力和城市建成区面积。。我国太缺乏二级广域型行政区了！。。 (2022-10-17 13:46) 

100——120个郡，不设大区（因为设大区必坐实）。现有大区或区域机构保留。

一级政区不宜超过80个，否则必然会有类似于大区的机构来进行协调和管理，并逐步收缴和取代一级政区的部分职能

aiorio:协调性议事机构、或派出性机构是否会坐实，这也算是条块矛盾的一种体现吧。因为我国传统上重块轻条，所以才会格外担心条变块、坐实。但要是像某国一样重条轻块，那就要反过来担心地方被虚化了、担心块变条。
至于“缺乏二级广域型行政区”，我看要是真弄出一百多个省来，它自然 .. (2022-10-17 14:15) 

那你说的这一百多个省的上面又要出现新的一级行政区了。。干嘛非要自讨苦吃，自己乖乖设立二级广域型行政区不就得了。

宰相:100——120个郡，不设大区（因为设大区必坐实）。现有大区或区域机构保留。
....... (2022-10-17 14:15) 

隋唐五代两宋的教训就是不吸取啊。。道和路怎么来的？。历史无数次证明了不可能有上百个一级行政区，你就是跟规律对着干。

大多数的市不应该成为我国的一级行政区

我国的疆域面积大，少数大都市可通过轨交联系周边区县，姑且可以成为直辖市一类的政区

普通的多区市类似于古代多县附郭的府，并未与周边县市建立密集的通勤联系，应该以广域政区形式直辖

leexiaoqi:大多数的市不应该成为我国的一级行政区
我国的疆域面积大，少数大都市可通过轨交联系周边区县，姑且可以成为直辖市一类的政区
普通的多区市类似于古代多县附郭的府，并未与周边县市建立密集的通勤联系，应该以广域政区形式直辖 (2022-10-17 16:11) 

你说的很对。所以我个人的想法是“直辖市“改叫”都“。同时设置二级广域型行政区——州和路，州为副省级，路为地级。地级市核心市区人口不满百万的，若非有恰当理由，应改制为路，核心市区改成县级市。路辖县级市和县。州则可辖地级市和县、县级市，设置于人口稠密但并没有完全融城的中大城市群区域，比如武汉、成都可以设州。
‘

我有现成的好方案，你们没看过？