[个人区划理念]合村并镇，强烈支持 [复制链接]

赵日天:      合村并镇必然导致集中居住，你让农民开车载着农具去田里?(绝不能把时间都浪费在去田地的路上) (2023-02-20 15:37) 

合并并镇，不是把所有人都集中在镇上。拿河南的农业镇为例，现在每个镇大概3-4万人，两个镇合并，7-8万人，只要2-3万人愿意居住在镇上就可以。其他人口形成几个村的5000人社区。大部分人口还是在5000人那种村，离自家土地不会很远，最远也就是2-3km，骑个电瓶车和三轮，10几分钟就到了。两个镇合并后，所有村民到镇上的距离都不会超过10km，在镇上就业，购物，消费，看病，办事，骑个电动车和三轮车，半小时之内肯定回到的。

东亚第一精英:是的，我认为上述目标要想实现，县城是最基础的载体。经济一般的需要20万人，发达地区10万人的县城才能有城市生活气息，最低就是县城了，以前县城没有现代化的商场、购物中心和现代化的电影院，在10年代才开始出现的。 (2023-02-20 09:40) 

老兄，要用发展的眼光看问题。只要政策和基础设施到位，工作机会就在县域内，2-3万人的小镇完全能够满足上述消费的形成。现在一个县城就有三四家电影院，未来年轻人在镇上居住，养起来一个小型电影院还是可以的。你去google 地图上看看美国欧洲日本的小镇，就几千人1-2万人，城市有的基础东西，小镇也有。

李清:离镇10来公里，离县城20多公里，你说去哪儿？ (2023-02-20 10:36) 

县域内，有超过一半农村人居住离县城在20km以外的区域，但是合并镇后，有90%的农村人会居住在镇区10km以内。

jshliu:你说的这些目标，几万人口的镇一个目标也实现不了，最低得县城。你的目标佐证了在我国大部分地区必须得县级以上城市才能实现城市功能。一个镇区按3万人口，按10‰出生率，三年高中，中考分流一半，最多一届150人3个班，根本办起来高中，办起来也是很差的镇高中，不要说毛坦厂这样 .. (2023-02-20 08:23) 

高中并非每个镇一个，是一个县几个就行。不过现在在镇上的重点高中招生都困难了，都愿意去县城。

赵日天:      合村并镇必然导致集中居住，你让农民开车载着农具去田里?(绝不能把时间都浪费在去田地的路上) (2023-02-20 15:37) 

合村并镇，农民不能仍住自己家？

李清:莫非原先一直在家种地，从未外出打工？种地的去县城买什么房 (2023-02-20 13:18) 

问你呀，进县城干嘛呢

李清:合村并镇，农民不能仍住自己家？ (2023-02-20 18:10) 

还住老家，那合村干什么呢，玩呢

寻找上帝:合并并镇，不是把所有人都集中在镇上。拿河南的农业镇为例，现在每个镇大概3-4万人，两个镇合并，7-8万人，只要2-3万人愿意居住在镇上就可以。其他人口形成几个村的5000人社区。大部分人口还是在5000人那种村，离自家土地不会很远，最远也就是2-3km，骑个电瓶车和三轮，10几分钟 .. (2023-02-20 17:45) 

实质是有些乡镇衰落的厉害，所以才需要瘦身强干。

李清:把镇并得太大，村民都去县城了，镇村都更加凋敝 (2023-02-19 23:19) 

随意一并了之把强镇或者均势镇作为附属并了才会这样，并县一个道理。

dcsd:所以下一步的趋势 是不是就是小县制……四川省有些区县2019年合并以后已经只有个位数的乡镇了 再来一次的话 肯定就是5个乡镇以内了 又回到民国的区公所  (2023-02-20 10:31) 

别以为小县能幸存。

lhqsrc:农民抛妻别子离乡背井远走他乡的根本原因是国家忽视了县域经济发展的结果。只要国家像支持经济特区那样的支持县域经济发展足够的政策，比如：用地指标向县域倾斜，对县域实施长期的微税制，县域很快就会发展起来，就可以给本县农民提供大量工作机会，农民则白天驱车到本县的工厂上 .. (2023-02-20 09:32) 

那会花多少钱还不讨好？更何况现在给他们输着血保持基本运转都已经不堪重负。

jshliu:你说的这些目标，几万人口的镇一个目标也实现不了，最低得县城。你的目标佐证了在我国大部分地区必须得县级以上城市才能实现城市功能。一个镇区按3万人口，按10‰出生率，三年高中，中考分流一半，最多一届150人3个班，根本办起来高中，办起来也是很差的镇高中，不要说毛坦厂这样 .. (2023-02-20 08:23) 

说到点上了，便利的服务都是建立在人口聚集上的，“小”镇肯定没法整出大产业。

寻找上帝:兄弟，你得发展的眼光看待问题。中国的小镇农村活该萧条，在那生活工作的人就得认命嘛？
美国小镇几千人，上述啥都有，你这是城乡歧视啊！
10几年前的大部分县城除了老城，啥都没有，现在不也慢慢补齐了么 (2023-02-20 08:33) 

不是你说的这样的美国的沃尔玛不是每个小镇都有，要比较大的镇才有，山姆店和costco更不用说了，连aldi都不是所有镇都有。老外开店会经过严格的数学模型模拟的。人口是核心问题，在当前我们人口开始萎缩，尤其年轻人急剧减少的情况下，发展镇这一级已经不可能了，就是退休的人想到乡下养老也只是美好愿望而已，医疗和生活配套不行，老年人也要丰富的物质文化生活。除非特殊的小镇，有一个“核心”比如一所几万人的大学，小镇可以提供配套服务而存在，或者一个大型的工厂提供就业。

cdh518:有的村离现场50公里，难道都进县城吗，进县城工作怎么办，老家的地怎么办 (2023-02-20 11:05) 

以后地不会一家一户的小规模种植了，土地流转农场化是必然的。

李清:把镇并得太大，村民都去县城了，镇村都更加凋敝 (2023-02-19 23:19) 

镇子如果建大了，村民不用去县城就能解决日常需求了，也就可以留在镇上，不需要去县城了。毕竟镇上的生活成本更低一些。

我们这边近些年给郊区农村做村村通工程，免费赠送热水器，低价开通天然气，原则上不再让村民烧燃煤灶，说起来是为了环保。但看那些农村，半数以上房屋都比较陈旧，基本上都是老人孩子居住，中年人都比较少，青年几乎没有，衰落是不可避免的情况。做这些工程花的钱，80%估计最后都打了水漂。而且北方农村冬季是要取暖的，不用燃煤，用天然气取暖，热效比并不高。要保持集体供暖那样的温度，就要持续燃烧天然气，这成本别说那些农民，正常情况下，只怕市长、区长家也用不起吧。
所以，真不如鼓励农民先搬迁并大村，改善居住环境后再搞村村通，还可以节省成本。至于不愿意搬迁的农民，就让人家在原地居住好了。其他邻居都走了，这样的住户慢慢的也会搬迁了。

jshliu:以后地不会一家一户的小规模种植了，土地流转农场化是必然的。 (2023-02-20 22:59) 

以后是多久，现在只能种地的老人怎么办？

鎮其實就是中國人口生育率的最後一道防線


絕大多數鎮不會有什麼高端產業，鎮政府的運作也高度依賴轉移支付，鎮內就業主要也是依靠政府衍生出來的服務業，但這些鎮的存在至少有一個意義，就是其居民有更高的生育率，維持鎮的存在就是使天朝的生育率不能低得太難看，通過鄉鎮大合併產生人口更多的鎮就能維持當地居民的基本公共服務

uranium235m:....... (2023-02-21 15:10) 

你以为公共服务不要钱的吗？
钱谁来出？又是大锅饭，国家包起来？

我估计，这个政策真正的目的是要搞农地私有化。
以合村并镇的名义，忽悠+强迫，让农民远离土地。

离开土地远，耕种不方便，就只好流转了。
先流转起来再说。
逐步买断。
鬼精鬼精的。

还有两个考量：
一个是发展房地产；
二个是投资搞基建，拉动GDP。

果然是妙招。

全国搞建设1万个大镇的话，每个大镇投资50亿，就是50万亿。还有其他配套，总投资过百万亿。

而如果按人头算，2万人一个大镇区，5千户的话，每户花钱50万，就是25亿。政府再配套，也是轻松超过50亿投资。

这应该是救经济、拼经济最后一大招了。

合村并镇是压轴的疯狂，政府精简机构和人员是闭幕的疯狂
合村并镇建一坨坨豆腐渣，低价收高价卖让农民返贫，官员从中捞捞捞，折腾吧，让底层全都骂狗日的，就来到了闭幕表演

寻找上帝:县域内，有超过一半农村人居住离县城在20km以外的区域，但是合并镇后，有90%的农村人会居住在镇区10km以内。 (2023-02-20 17:51) 

结果去镇里办事极其不便，不如直接县城买房

天地君亲师:还有两个考量：
一个是发展房地产；
二个是投资搞基建，拉动GDP。
果然是妙招。
....... (2023-02-21 19:29) 

钱从哪来？只能负债吧

cdh518:以后是多久，现在只能种地的老人怎么办？ (2023-02-21 12:26) 

地给集中耕种，给他一点钱或者粮食啊