cdh518:美国有检察院吗？
反驳请用观点，而不是说别人没有政治常识。
(2023-02-22 22:11) 
上层建筑决定下层机构。
美国的本质是议会制，中国的本质是政党制。这就导致中央机构的差别。
议会制最大的权力就是，不允许其他所有职位挑战议会权威。
政党制最大的权力就是，不允许其他所有职位挑战党的权威。
所以司法部长（暨总检察长，实际相当于中国国务院的口长）虽然是总统任命的，但司法部次长（实际相当于中国的部长）却是体制内晋升的，可以越过总统直接对接国会。总统实际上只有业务指导权。当司法部的次长们与国会达成干总统一票的共识时，不管是尼克松、还是克林顿、或者是特朗普，都实际被架空相应权限。国防部也一样，联勤司令官是可以PK总统的。
实际上，对于议会制来说，只要两权分立就行了，即法监权（包括立法权、审判权、监督权）与其他权（包括行政、军事、检察权等）。所以你可看到，英国的审判权是在上议院的。
中国就不同，首先总书记兼主席兼军委主席、总理、人大委员长都是政党常委会成员，部长不可能与上面任何一人达成一致干另一人一票。政党制就是立法、行政、军事、监督等都在最高权力团队中，所以必须靠下面相互制衡。
美国最大的问题就是把司法权独立出去了，审判权分出去其实也就那么大的事（例如货币决策权也从行政权中分出去了），但最大的问题就是把释宪权（包括违宪审查权）分出去了，这实际是挑战了议会权力。这导致每个联邦大法官的去职（死亡或辞职），都往往能构成一次中央层面的重大的擂台事件。
中国最大的问题则是审判、检察没有进入最高权力团队，导致审检长期不力。
[ 此帖被夕阳西下在2023-02-26 22:35重新编辑 ]
