[江苏]改变散装局面，无锡考虑吞并江阴，打开城市格局 [复制链接]

西红柿唱红歌:从锡澄S1城际线的建设前置过程来看，基本模式是无锡强推，江阴顾虑重重。
为了达到PPP融资目的，甚至把锡澄城际江阴方面的融资数额绕过财政政策的原则规定，不计入江阴可融资总额，计入无锡的可融资总额科目。
 (2023-07-04 13:16) 

个人猜测即将到来的锡宜城际宜兴方面融资模式也是如此。

无锡1899年城区人口不过6万人，1910年也不过10万人。而同期江阴5万人，宜兴杨舍均为近2万人。

无锡清末城市化率不如江阴，和张家港差不多，比宜兴稍高（但宜兴算上丁山张家港算上港口后无锡比起张家港和宜兴没有优势）

一个只有江南大学，无锡学院两所本科高校（民办高校和分校不算），医院进不了全国百强甚至进不了地级医院前十的县改普通地级市，也配合并顶级县级市江阴？

shuraul:因为无锡当年有个大人物，站要近人家家乡 (2023-06-27 09:09) 

周？？？对吧？

难度较大 可能性很小

lhqsrc:无锡本身还有大量土地没有被开发，事实上也确实如此，你可以去无锡转转，到处都可以见到未被开发建设的农田，如果按照城市化每平方公里一万人计算，无锡至少可以容纳800~1000万人，而现在一半都不到。无锡还是好好发展自己，等开发强度达到东莞、香港的程度，再想歪心思不迟！ (2023-06-25 10:48) 

就我每天路过的无锡惠山玉祁街道农村地区,好多地段的厂房都拆了改成农田.

江苏的散装本质不是行政区划造成的，而是本地经济发达，县级资源足够，民众参与度很高，并且需要积极竞争参与市场和利益分配，否则你到内陆省份县级哪有这么能跳，如果是那些经济不发达、官本位严重的地区直接官大一级，底下民众也不会吱声。任何团体都是一样，不像在过去能够分配的利益比较少，自然就没有人好争取；如果所有人利益不一致，那么自然就会散装；如果能够说话的人多了，台面自然就比较难镇，过去家长制、一言堂的城市体系就很难维持下去。

derek20:江苏的散装本质不是行政区划造成的，而是本地经济发达，县级资源足够，民众参与度很高，并且需要积极竞争参与市场和利益分配，否则你到内陆省份县级哪有这么能跳，如果是那些经济不发达、官本位严重的地区直接官大一级，底下民众也不会吱声。任何团体都是一样，不像在过去能够分配 .. (2023-10-11 12:17) 

还有一个原因，就是相对实力均衡，否则资源的虹吸效应，必然会导致首位度出现。

散装、内斗，十三太保终于搞成了十三低保哈哈

suzuki2023:一个只有江南大学，无锡学院两所本科高校（民办高校和分校不算），医院进不了全国百强甚至进不了地级医院前十的县改普通地级市，也配合并顶级县级市江阴？
 (2023-08-15 08:52) 

无锡市可是地级市四天王！常州是候补天王。

你用吞并一词，难怪江阴会竭力抵制！

江阴是不是宁可跟上海走都不愿跟无锡？

悠游江东:你用吞并一词，难怪江阴会竭力抵制！ (2023-10-12 09:15) 

前几天还看到无锡某网站的网民囔囔着要吞并常州。

无锡的困境是历史上就没有管理过宜兴、江阴等地。

有利的就合并，无利的就分开。拒绝历史大势最后都会一地鸡毛。

无锡市辖区人口估计不到500万，苏州市辖区的人口估计有600多万了。无锡的压力还是很大的，如果苏州再吃进常熟的话，无锡比苏州低一档就不会改变了。这个是无锡急需向外扩张的原因

就城市影响范围来说，现在高速地铁旅行速度能上80以上，两个小时就是160。因为可能弯弯曲曲，但是无论怎么说，城市密集区从市中心向外150公里市都能影响到（前提是建高速地铁），75公里左右则都能进入1小时圈。
城市密集区，城市统筹范围越大，优势就越大，发达到一定程度多头执政效率就不一定高了。

不要总是盯着什么连绵成片来看，难道隔一小块和完全不隔真有那么大影响吗？

发达地区因为合并导致经济发展滞后的几乎没有，反而因为抵制合并导致经济受较大影响的比比皆是

无锡江阴这个政府位置很不好，江阴在江边上，无锡在湖边上，而且江阴向无锡拐出一大块，就后就导致江阴和无锡之间有一大批发展空地。

常熟和苏州问题就小得多，常熟不在江边上而是在靠近苏州一侧，现在发展得就快连绵成片了。

地级市无论怎么说，在发展上能够调用的资源就是多，市县闹矛盾，最后两者都会损失巨大，而县受的影响只会多不会少。

比如江阴这个，我没记错的话，最早江阴是第一县，昆山只能排第二，现在昆山比江阴强不是一星半点了。这个第一第二的排名对知名度啊之类的影响非常大，对城市的发展影响也是非常大的。

随着很多城市因为市县矛盾吃大亏以后，现在地级市和下属都差不多和解了，所以现在都谈市域，北京将郊区铁路改数字编号后，很多城市也学，就是要和解了。不管区划名目，整个地级市共同向前发展

无锡的地位目前等于三流省会：太原南昌南宁贵阳之流。


若果我是大巴山区的一名985村货本科毕业生，就业和居住地选择无锡比太原南昌南宁贵阳之流要好。

东亚第一精英:无锡的地位目前等于三流省会：太原南昌南宁贵阳之流。
若果我是大巴山区的一名985村货本科毕业生，就业和居住地选择无锡比太原南昌南宁贵阳之流要好。 (2023-10-19 15:12) 

去掉太原差不多，太原不行的，工资太低。山西人自己都不见得愿意呆在太原

suzuki2023:无锡1899年城区人口不过6万人，1910年也不过10万人。而同期江阴5万人，宜兴杨舍均为近2万人。
无锡清末城市化率不如江阴，和张家港差不多，比宜兴稍高（但宜兴算上丁山张家港算上港口后无锡比起张家港和宜兴没有优势）
....... (2023-08-15 08:49) 

整天放屁！麻烦去看看我国人口地理学家胡焕庸教授的论文，上面清清楚楚写着上个世纪三十年代时，宜兴城区人口已经有7万余，当时宜兴名气不亚于无锡，后来宜兴落伍了，根本原因是战争摧残以及解放后的计划经济政策。无锡爆发的原因是荣氏家族的出现，以及解放后政策的眷顾，尤其是市管县后的政策垄断。

。。。。。。

东亚第一精英:无锡的地位目前等于三流省会：太原南昌南宁贵阳之流。
若果我是大巴山区的一名985村货本科毕业生，就业和居住地选择无锡比太原南昌南宁贵阳之流要好。 (2023-10-19 15:12)

无锡的地位和合肥福州以及经济衰落的沈阳一个档次（不是指国家定位而是指老百姓心目中的地位，对外吸引力。就像上海财经北邮的国家定位肯定不如吉林大学兰州大学，但老百姓心目中定位要高出，对考生吸引力也强于）。张家港的地位和芜湖漳州鞍山一个档次。