[江苏]苏南各县级市应升格为地级市 [复制链接]

leexiaoqi:空谈政策就有统计学意义了？您倒是拿个数字算算相关性和显著性啊。
概率统计我研究生考试数学一好歹考了130分，从事水文工程地质工作也经常要用到统计工具，真刀真枪拿数字算个大概，虽然经济学我不懂，但是数学我还学了一点皮毛，还是能上手的，工作中遇到复杂的数值模拟，也现 .. (2023-07-11 19:33) 

那麻烦你拿全国的地级市组与县级组比较一下，看看有没有差异，看看有没有统计学意义？再分析一下造成这些差异的因素有哪些？与政策因素有没有关系？有关系的话其影响分值占多少？是主要关系还是次要关系？
你也可以把那曾经是县，后来升级为地级的城市，做下统计学处理，比较一下其升级前后的差异有没有统计学意义？有的话也请分析一下造成前后差异的原因是什么？……

lhqsrc:那麻烦你拿全国的地级市组与县级组比较一下，看看有没有差异，看看统计学意义，再分析一下造成这些差异的因素有哪些？与政策因素有没有关系？有关系的话其影响分值占多少？ (2023-07-11 19:40) 

拜托，你提议放权，当然你来论证，包括什么统计学都是你拿来抬杠的，我可没有靠拽名词抬杠

胡滥放权我自始至终就觉得不靠谱

至于苏浙珠三放权，这已经是共识了，只不过对于放权具体操作细节大家还有不同意见

对内陆普通县放权，搞动辄几亿几十亿的项目，只会制造成百上千个独山县，数以万计的烂尾楼蚊子馆

leexiaoqi:拜托，你提议放权，当然你来论证
我压根就不同意什么胡滥放权，至于苏浙珠三放权，我觉得这已经是共识了，只不过对于放权具体操作细节大家还有不同意见罢了
....... (2023-07-11 19:42) 

国家统计年鉴早已说明了问题，你只不过不愿承认事实。

lhqsrc:国家统计年鉴早已说明了问题，你只不过不愿承认事实。 (2023-07-11 19:48) 

甩一个《国家统计年鉴》就完了？

我暂时只搜得到《中国统计年鉴》，如果真有《国家统计年鉴》，劳烦请作为资料上传，我是真搜不到

而且年鉴当中只有分省或分行业门类的数据，精确到地市数据都几乎没有

更别说相关性显著性分析，这根本就不是统计年鉴该做的事情。。。

你这已经开始瞎编概念了，我还花时间去搜索这个词是否存在。。。

我就回复到这里了，这样验证瞎编的新词太累

省直接管县根本就不靠谱，现在的县规模太小。就江苏来说，镇江那个规模都已经在发展上受到很多限制了，更别谈其他地方了。

要真省直接管县，只能是进行一次大规模的合并，否则纯粹扯淡

折中一下，昆山、太仓合并设立昆山地级市，常熟、张家港合并设立常熟地级市，江阴、靖江合并设立江阴地级市，宜兴、溧阳合并设立宜兴地级市！

悠游江东:
折中一下，昆山、太仓合并设立昆山地级市，常熟、张家港合并设立常熟地级市，江阴、靖江合并设立江阴地级市，宜兴、溧阳合并设立宜兴地级市！

图片:题.png

。。。。。。

如果当年不建沙洲县，可能江阴、常熟都能顺利成为地级市了。

李清:如果当年不建沙洲县，可能江阴、常熟都能顺利成为地级市了。 (2023-07-27 16:06) 

这倒是。不过现在张家港就是比常熟强。

2023年5月张家港金融机构存款5900亿，常熟只有4900亿。差距很明显。

昆山市升地级市，太仓市并入。
常熟市升地级市。
张家港、江阴、靖江合并升地级市，设地级江阴市。
丹阳市升地级市。
镇江市并入扬州市。
句容并入南京。
沭阳县升地级市。
兴化市升地级市。
海安县+如皋市合并升地级市。

苏州升副省级，改称为苏州府，只管区。
无锡升副省级，改称为无锡府，只管区。


设置“路”作为地级广域型行政区。阜宁、建湖、射阳、滨海一带可以组建一个路。（我觉得苏北可以划给山东）

设置“州”作为副省级广域型行政区。扬州、常州、丹阳、溧阳、金坛、宜兴一带组建一个州。

完全取消市管市。

省直管县还有一个问题，国家敢放弃人口平衡政策，让沿海省份可以随意发展吗？比如上海，6000平方公里呢，容纳3000万人绰绰有余吧，国家敢完全不控制的放开吗？

深圳不到2000平方公里，已经住了1700多万人了。现在长三角地区浙江也开始破罐子破摔，不管国家政策使劲聚集人口了。江苏这边也有一点松动了，特别是南京受上一轮规划限制导致中心城市地位都快不保了。国家真的敢放开让大家随便搞人口么？真要放开搞，恐怕西部的一些省会都要搞崩掉。

国家要是真敢，昆山太仓合并以后1700多平方公里，跟深圳差不多大了，人口总数也接近300万了，一通搞，很快就能600万人，就怕国家受不了

信不信苏州如果将下面的几个县级市分出去，很快就会回填人口到1200万左右。如果苏州分成苏州、昆山、常熟三个地级市，人口绝对要翻倍还不止

昆太合并升地可行，全面省管县不太现实

苏南的地级市面积本来就小，应该把县级市改区才对

有说按照人口来算升级，但是中国人口流动性太大了。人在外地打工，房子在老家，那么这个人算是哪里的人口。难道计算两次么。

升地大可不必，部分强县级市由省直管即可

youyuan:省直管县还有一个问题，国家敢放弃人口平衡政策，让沿海省份可以随意发展吗？比如上海，6000平方公里呢，容纳3000万人绰绰有余吧，国家敢完全不控制的放开吗？
深圳不到2000平方公里，已经住了1700多万人了。现在长三角地区浙江也开始破罐子破摔，不管国家政策使劲聚集人口了。江 .. (2023-07-27 21:36) 

西宁、拉萨、乌鲁木齐之流早就躺尸了，对经济发展不抱幻想。

1，苏州升副省级；
2，常州和无锡合并升副省级；
3，徐州升级副省级；
4，南通+东台加入升副省级；
5，江阴+靖江合并升地级。

西部大部分城市早就绝望了，只有重庆成都西安之流勉强跟上步伐。

你说啥就是啥:升地大可不必，部分强县级市由省直管即可 (2023-10-27 09:37) 

说得对