切换到宽版
  • 11827阅读
  • 104回复

[市制]反对设立县辖市! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2007-04-29
尽讨论一些市的级别有什么意义,先弄清楚建市到底应该是自然形成的还是人为规划出来的,大、中、小城市分别应该是多大范围(人口、面积)建一座,这样的问题更有意义。
GZH
只看该作者 76 发表于: 2007-06-11
非常同意76楼观点,就得要废除市管县,也要撤销所有的县级市(恢复为县)。
只看该作者 77 发表于: 2007-06-11
坚决支持楼主!
只看该作者 78 发表于: 2007-06-11
支持    
只看该作者 79 发表于: 2007-06-12
同意,支持。
只看该作者 80 发表于: 2007-06-12
同意楼主!不要用报复式的心态来回敬现实。市辖县,县辖乡镇,已经是人们再熟悉的不过的常识了,非要闹出过颠覆现实的理论(不管多么有道理),很难!我觉得只能调整,不能颠覆,否则就是制造混难。
其实要调整好,就可以达到与事实相符的效果。先是将所有的镇降级为乡,然后制定及其苛刻的乡升级为镇的标准,比如非农业人口占全乡人口的90%以上,全乡人口规模不少于10万,工商业和服务业产值占全乡生产总值的90%以上,另外环境要适宜,这些统统达标的乡才可以升级为镇,这样的镇就是某些人口中的“市”。
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!
只看该作者 81 发表于: 2007-06-12
报复心态?呵呵。
老实说,除了名字问题,叫不叫“县辖市”,可ls你的设想也属于“县辖市”派。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 82 发表于: 2007-06-12
适当的把非农人口较多升地,其它改为县.
只看该作者 83 发表于: 2007-06-12
完全同意!!!
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 84 发表于: 2007-06-12
引用第41楼李清于2004-10-21 09:24发表的  :
看台湾的县辖市板桥市,50万人口,才相当于台北市的区下面的一级


那是特例

板橋市目前人口數 491 130 人

已達國際上中型城市的水準

甚至比層級更高的新竹市 ( 421 056 人 )、基隆市 ( 401 453 人 )、嘉義市 ( 266 201 人 ) 都還多

也比荷蘭海牙市 ( 484 676 人 )、比利時安德衛普市 ( 466 484 人 )、英國愛丁堡市 ( 441 419 人 )、英國曼徹斯特市 ( 395 323 人 )、義大利佛羅倫斯市 ( 377 076 人 )、法國尼斯市 ( 336 795 人 )、瑞士蘇黎世市 ( 333 832 人 ) 的人口都還多

但是因為牽一髮而動全身

所以仍留在台北縣內
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 85 发表于: 2007-06-12
引用第65楼尹人于2004-10-24 22:57发表的  :
流氓111 :
同属台湾省的南投县就管辖南投市(南投县政府驻地)、草屯市(台湾省政府驻地)等县辖市


草屯是〝鎮〞

不曾改制為市
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 86 发表于: 2007-06-12
引用第26楼尹人于2004-08-31 12:55发表的  :
继续混乱下去,不正本清源,值得吗?
世界大势,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。
正这个本,清这个源有什么意义吗?中国历朝历代何时实行过县辖市?世界大势就是县辖市吗?
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史

只看该作者 87 发表于: 2007-06-12
我国在周朝以前两千多年文明史中何时实现过郡县制?
世界大势当然不就是县辖市,但县辖市一定是世界大势。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 88 发表于: 2007-06-13
有人显然认为县城的城关镇或者县城的实际的城市化区域就是真正的是”市“,我不以为然。在这个论坛,江苏,浙江籍的不少,他们看到当地的不少县级市和县的城建水平不亚于地级市的城建水平,因此误以为全国的县都可以做到这样,如是就有了县辖市,这个市主要就是城关镇;但是也有不少县城就是纵横两条街,区域很小。若一定要县辖”小城市“,我们为什么不能换个思路,将县辖的其他所有的镇降为乡,独留城关镇为镇,不也很好吗?
须知量变引起质变 ,一个纯粹的镇,足够的量变后才能成为纯粹的市。但两者显然还是有本质的区别的,这一点不可不察。
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!
只看该作者 89 发表于: 2007-06-13
引用第92楼尹人于2007-06-12 23:01发表的  :
我国在周朝以前两千多年文明史中何时实现过郡县制?
你这句话想说明什么问题?

引用第92楼尹人于2007-06-12 23:01发表的  :
世界大势当然不就是县辖市,但县辖市一定是世界大势
这个结论有什么根据?
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 90 发表于: 2007-06-13
引用第93楼dragon于2007-06-13 16:11发表的  :
有人显然认为县城的城关镇或者县城的实际的城市化区域就是真正的是”市“,我不以为然。在这个论坛,江苏,浙江籍的不少,他们看到当地的不少县级市和县的城建水平不亚于地级市的城建水平,因此误以为全国的县都可以做到这样,如是就有了县辖市,这个市主要就是城关镇;但是也有不少县城就是纵横两条街,区域很小。若一定要县辖”小城市“,我们为什么不能换个思路,将县辖的其他所有的镇降为乡,独留城关镇为镇,不也很好吗?
须知量变引起质变 ,一个纯粹的镇,足够的量变后才能成为纯粹的市。但两者显然还是有本质的区别的,这一点不可不察。

区划改革当然应该向最发达地区看齐。。。东部的今天就是西部的明天。。。哪有抱着落后方式去套发达的状态的道理?
镇也是小城市没错,县辖市为什么不能叫镇。。。因为常识上说,设市了才叫城市。。。虽然规划法上说建制镇和建制市都是城市,但显然普通民众只认建制市是城市。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 91 发表于: 2007-06-14
引用第91楼华人于2007-06-12 21:15发表的  :
正这个本,清这个源有什么意义吗?中国历朝历代何时实行过县辖市?世界大势就是县辖市吗?


我那个两句话就是调侃你这三个问句的意思!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 92 发表于: 2007-06-14
如果通过并县实现省直辖县和县级市,因为县域都很大,切块设县级市又会增加县级行政区的数目,设县辖市就是必然的。
只看该作者 93 发表于: 2007-06-15
引用第96楼尹人于2007-06-14 21:27发表的  :
我那个两句话就是调侃你这三个问句的意思!
我希望听听你这样坚持除了所谓的正本清源外还有什么道理,不需要调侃,谢谢.
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 94 发表于: 2007-06-15
台湾的所谓的县应该和日本类似,相当于大陆的省吧.
只看该作者 95 发表于: 2007-06-16
引用第33楼安义市市长于2004-10-05 01:39发表的  :
坚决反对县辖市!反对!反对!!!!!

反对无效
只看该作者 96 发表于: 2007-06-16
支持县下辖市。反对的朋友们是没弄清楚这种改革的思路。从这种思路理解,“市”、“镇”都是城,“省”、“县”、“乡”是行政区。一般情况下,别人和你说到**市的时候,你想到的是城市而不是它的整个辖区吧。
县下辖市,改掉现在各级“市”,一是正本清源。什么是市?城!二是现在我国的市太滥太乱。一个地方说是市,是哪一级市?市的级别太多,规模差异也大。有些地方的市,城市建成区还不及一些地方的镇大,为什么你小规模的能称市,别人大的还只能叫作镇?
只看该作者 97 发表于: 2007-06-16
坚决反对设立县辖市
只看该作者 98 发表于: 2007-06-17
县和县制将从中国体制中消失,这是必然趋势。
只看该作者 99 发表于: 2007-06-17
引用第103楼gjljydn于2007-06-17 21:03发表的  :
县和县制将从中国体制中消失,这是必然趋势。

是吗?要搞出个大中华市么?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个