[直辖市]中部要崛起       武汉应直辖（图） [复制链接]

牛牛:湖北穷不到哪，可能比不上皖湘了，但比晋赣强，和豫差不多。
武汉不错，不能只为湖北服务，要为中部地区服务才对吗！ (2023-12-02 13:01) 

若南京直辖，苏省还有十二太保。武汉直辖，湖北就真成一群叫花子了（恕话难听），各种资源堆砌的一城独大的强省会搞单飞可不是什么最佳方案哦

野马头:若南京直辖，苏省还有十二太保。武汉直辖，湖北就真成一群叫花子了（恕话难听），各种资源堆砌的一城独大的强省会搞单飞可不是什么最佳方案哦 (2023-12-03 08:49) 

哎，你说的很有道理，武汉作为强大的省会城市直辖了，对湖北肯定影响不小，这是真理。但是武汉的不足是太偏东了，对全省的管理和发展不利，要是处在荆门的位置可能就比较理想了，相当年还有湖北省会迁钟祥的说法呢，省领导到当地调研云云，现在看来迁省会是不可能的了。这是其一。其二是如果武汉直辖了，省会迁到襄阳市，豫南三市划入，不但省会比较居中了，而且扩大了可利用的土地，同时这三市也许会发展的好一些。其三是武汉直辖了，强大了，还是国家的，不但对国家会有贡献，而且对中部地区也会有带动作用的。有人说北京没有带动河北，那是过去，那是过去中央不重视这个问题，现在不是中央很重视这个问题吗？！先富带后富，不是大人物说的吗？我就看它怎么落实吧！总之，站在湖北角度看肯定不合适，站在中部地区，或国家角度看也许有点道理，是一点希望。

牛牛:一，要是北京象张承一样的水平，河北可能会更穷。
二，北京通州区要不是副中心，廊北的燕效能发展的那么好？
三，过去带动河北不大，说明它是首都比较特殊，吸血多，放血少。以后吸足血了不就放血了。
四，过去中央没有协调整京津冀 一体化发展，现在协调了，就会有效果了。现在 .. (2023-12-02 20:48) 

“五，河北有多少人在北京上学呀，就业呀，看病呀，购物呀，座车游全国等等，你能说北京对河北没有好处？”

北京学校收河北学生吗？你从哪看的？一直都是严打“高考移民”的，你还幻想河北人去北京上学？河北户口的学生用什么分数线什么试卷？心里没数？河北人在北京“就业呀，看病呀，购物呀”，GDP算北京的还是算河北省的？商业营业额是北京的还是河北的？河北人全都只能去北京消费，不就恰恰是被吸血的铁证嘛。

你连黑白都不分了。

当代列宁:“五，河北有多少人在北京上学呀，就业呀，看病呀，购物呀，座车游全国等等，你能说北京对河北没有好处？”
北京学校收河北学生吗？你从哪看的？一直都是严打“高考移民”的，你还幻想河北人去北京上学？河北户口的学生用什么分数线什么试卷？心里没数？河北人在北京“就业呀， .. (2023-12-03 11:41) 

河北人去北京上学，看病，购物等不比外地人方便吗？在北京消费了，没有改变河北人的生活水平吗？你再去北京街上工地上看看有多少打工的，跑外买的，开出租车的都是河北人呀。你看问题能不能一分为二呀？北京不是普通直辖市，是首都，是中央政府所在地，北京如果对河北没好处，那首都迁出北京吧，看看河北人民同意吗？要是你同意，除非你是疯子！！！
你不要再讨论了，毫无益处，还无理取闹！

支持武汉直辖，但是不支持新湖北省省界向北越过“秦岭—淮河”南北分界线。可以考虑向南，顺便缩减湖南省的体量。湖南省在东部地区算是面积最大的省份了。

牛牛:一，要是北京象张承一样的水平，河北可能会更穷。
二，北京通州区要不是副中心，廊北的燕效能发展的那么好？
三，过去带动河北不大，说明它是首都比较特殊，吸血多，放血少。以后吸足血了不就放血了。
四，过去中央没有协调整京津冀 一体化发展，现在协调了，就会有效果了。现在 .. (2023-12-02 20:48) 

北京迁到通州之前，燕郊就大肆开发了。不过，睡城而已，有啥发展那么好的

李清:北京迁到通州之前，燕郊就大肆开发了。不过，睡城而已，有啥发展那么好的 (2023-12-04 20:30) 

一，通州不是副中心前燕效是也在发展，都是为着北京来的，成为副中心后发展更快了也是事实。
二，燕效一个小镇原来几万人，现在七八十万了，难道还发展的不好？

牛牛:河北人去北京上学，看病，购物等不比外地人方便吗？在北京消费了，没有改变河北人的生活水平吗？你再去北京街上工地上看看有多少打工的，跑外买的，开出租车的都是河北人呀。你看问题能不能一分为二呀？北京不是普通直辖市，是首都，是中央政府所在地，北京如果对河北没好处，那 .. (2023-12-03 12:33) 

那首都迁出北京吧，看看河北人民同意吗？


1，河北人多了，7000多万，每个人都有自己对首都对本省的见解和想法。也不用你来质问和代表，漫说你不是河北人，就算你是一个祖祖辈辈在河北的河北人，你也代表不来其他河北人民。我最反感推介自己观点市动不动代表全省全市全城，捆绑全省全市全城

2，假设型问题的答案本来就是开放的，何况根本没人给你假设——首都在哪儿，第一不取决于河北人民，第二不取决于你。

你兜售各种观点我不管，只是别捆绑上我们河北人，谢谢

叶知秋彻骨:那首都迁出北京吧，看看河北人民同意吗？
1，河北人多了，7000多万，每个人都有自己对首都对本省的见解和想法。也不用你来质问和代表，漫说你不是河北人，就算你是一个祖祖辈辈在河北的河北人，你也代表不来其他河北人民。我最反感推介自己观点市动不动代表全省全市全城，捆绑 .. (2023-12-05 11:31) 

你确实是河北人。但你就能代表河北人民的意愿吗？你敢代表吗？是不是不知天高地厚呀？
我不是河北人，我也没说我代表河北人意见。但是铁的事实教育了政府和民众，一个乡政府想迁到一个新村，当人民不同意搞不成。一个县政府想迁到一个更好的镇上，当地人反对也迁不成。一个省政府想迁到另一个合适的城市，当年迁了几个没一个是顺利的，现在谁敢迁？唐山不是看不起石家庄吗？想要要迁省会看看石家庄人民同意吗？你敢说中央政府迁出北京河北人民都同意？省委书记也不敢说这话！你敢吗？

武汉能比天津优秀多少？您同时又主张京津冀合并，或者津冀合并，至少把天津变成省会城市，这是不是双标或分裂？

以几何位置论，江苏南京不是最该考虑的吗

燕山雪:武汉能比天津优秀多少？您同时又主张京津冀合并，或者津冀合并，至少把天津变成省会城市，这是不是双标或分裂？ (2023-12-05 13:26) 

一，直辖市是一个区域内的中心城市，是要合理布局并带动这个区域发展的。有北京这棵大树在，天津直辖的结果和必要性大打扎扣了。它做个省会可能会发展的更好。
二，武汉确实不比天津优秀。但是它地处中部地区五省之间，是天津无法比的。
三，京津冀如能合并，强大的河北省当然管理发展会更好！但是北京是首都，是不可能合并的。津冀合并确实是可能的，合理的，对天津，对河北是双赢。这才是我多次发贴子的主张。
四，天津如果今天处在武汉的位置，可能就很少有人主张撤销它了。只能支持它如何做大做强了。
我想道理你是明白的，只是想争论几句罢了。

你说啥就是啥:以几何位置论，江苏南京不是最该考虑的吗 (2023-12-05 14:02) 

朋友，如果没有上海的话，南京直辖当然合理了。因为距离太近，国中城市东部只有上海无南京杭州，南部有广州无深圳，你能说深圳不强大吗？

牛牛:一，直辖市是一个区域内的中心城市，是要合理布局并带动这个区域发展的。有北京这棵大树在，天津直辖的结果和必要性大打扎扣了。它做个省会可能会发展的更好。
二，武汉确实不比天津优秀。但是它地处中部地区五省之间，是天津无法比的。
三，京津冀如能合并，强大的河北省当然管 .. (2023-12-05 15:43) 

津冀合并确实是可能的——不可能了

牛牛:一，直辖市是一个区域内的中心城市，是要合理布局并带动这个区域发展的。有北京这棵大树在，天津直辖的结果和必要性大打扎扣了。它做个省会可能会发展的更好。
二，武汉确实不比天津优秀。但是它地处中部地区五省之间，是天津无法比的。
三，京津冀如能合并，强大的河北省当然管 .. (2023-12-05 15:43) 

您可以把天津作为东北的直辖市

李清:津冀合并确实是可能的——不可能了 (2023-12-05 16:16) 

哎，也许是不可能的 ，但它是合理的。只要是合理的，就有一点希望，因为历史上有过呀！

燕山雪:您可以把天津作为东北的直辖市 (2023-12-05 16:52) 

你这是不是太无聊了？河北东北是一个区域吗？如你有本事将天津迁到东北白城处就吃香了。

牛牛:你这是不是太无聊了？河北东北是一个区域吗？如你有本事将天津迁到东北白城处就吃香了。 (2023-12-05 17:49) 

区域本来就是人为划分的。过去热河还在的时候就算东北

燕山雪:区域本来就是人为划分的。过去热河还在的时候就算东北 (2023-12-05 19:45) 

当年的热河包括天津吗？那今天的河北是不是也可以算作是东北呀？你是不是也是东北人呀？我的同志哥，你是不是太可笑了呀？！

牛牛:当年的热河包括天津吗？那今天的河北是不是也可以算作是东北呀？你是不是也是东北人呀？我的同志哥，你是不是太可笑了呀？！ (2023-12-05 21:28) 

您不是一直设想把天津和当年的热河重新组建一个省吗？从西辽河到渤海湾。而且河北滦河流域跟着辽宁也没啥不行，反正辽宁人少，地方也小。

牛牛:当年的热河包括天津吗？那今天的河北是不是也可以算作是东北呀？你是不是也是东北人呀？我的同志哥，你是不是太可笑了呀？！ (2023-12-05 21:28) 

河北、东北、甚至晋陕内蒙有很多相似的地方。

没有必要再搞直辖市这种政策高地了

大城市享受了周边人口进入的好处，就该承担周边居民所需的的高层次社会服务

还嫌武汉垄断得不够厉害？！

锦上添花不是公平正义，只会加速形成社会制度悖论，极化矛、攻击盾，强亡于内，加速历史周期律的重现。

一个最直观的问题。如果少数城市资源过于集中。攻取少数城市便可割据称王。核灭少数城市便可瘫痪整个国家。