切换到宽版
  • 1008阅读
  • 18回复

[浙江]扩大丽水市区域 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 01-24
丽水虽然面积大,但人口还没有进入300万。为了区域平衡发展,可以将武义县、文成县、泰顺县划入丽水。
温州无需担心发展问题,金华可以将兰溪撤市设区。
只看该作者 1 发表于: 01-24
用不着,反倒把南部乡镇的人口全部移掉 ,联合福建设立2万平方公里的洞宫山-仙霞岭华南虎自然保护区,生态修复20年后放归华南虎
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 2 发表于: 01-24
没有看懂,难道把青海给了西藏,西藏就与其它省均衡发展了?要不要把四川也给了西藏?

只看该作者 3 发表于: 01-24
为啥非要总人口多。西藏虽然面积大,也该把四川划一半给它?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 4 发表于: 01-25
楼主你想加速丽水发展,应该向国家、向省要项目、要政策才对,比如建造四通八达的高铁网、建造大型国际机场,又比如把杭州的高校迁几所到丽水,再比如呼吁国家、省对丽水免上交财政(免税)十年,再减十年。
只看该作者 5 发表于: 01-25
把半个河南划给西藏,西藏人口就不缺了。
只看该作者 6 发表于: 02-20
穷县一大堆,怎么发展?!
只看该作者 7 发表于: 02-20
浙江人口没有300万的还有衢州舟山,为了区域平衡发展,建议将金华市和江西省上饶市并
入衢州,将上海市浦东新区并入舟山市,您觉得可行吗?
只看该作者 8 发表于: 02-20
回 蓝箭俱乐部 的帖子
蓝箭俱乐部:浙江人口没有300万的还有衢州舟山,为了区域平衡发展,建议将金华市和江西省上饶市并
入衢州,将上海市浦东新区并入舟山市,您觉得可行吗? (2024-02-20 15:11) 

衢州可以保留,舟山撤销划入宁波。
只看该作者 9 发表于: 02-20
丽水还是将缙云县和青田县改区,这样一方面可以冲抵市本级行政负担,一方面可以很好作为金义到温州之间的桥梁。
浙江本身就以县自治的历史风俗,所以划入再多的县也是没用的,基本上还是独立发展无法统筹的状态,只有增加市本级可以统筹的范围才有用。

金华则不用纠结义乌的问题,而是应该说服兰溪、武义改区,现在合则力强,分则力弱。

现在没怎么发展起来的县级市,还想通过单打独斗取得长足的发展,已经没太大可能了
只看该作者 10 发表于: 02-22
回 youyuan 的帖子
youyuan:丽水还是将缙云县和青田县改区,这样一方面可以冲抵市本级行政负担,一方面可以很好作为金义到温州之间的桥梁。
浙江本身就以县自治的历史风俗,所以划入再多的县也是没用的,基本上还是独立发展无法统筹的状态,只有增加市本级可以统筹的范围才有用。
金华则不用纠结义乌的问题 .. (2024-02-20 23:27) 

青田城区人文风俗和经济流向接近温州距离温州市区近,改为丽水的市辖区可能性不大
只看该作者 11 发表于: 02-22
万事总有通融的地方么,要价300万,还价200万,最后250万成交。

七普,丽水市人口250万
只看该作者 12 发表于: 02-23
浙江经济发达,所有县城看起来规模都不小,好多镇城也有一定规模,撤也不忍心,只能这样维持住了,别的省份也是不顾自身实力,疯狂设县设乡镇,当地婆罗门疯狂往体制内塞人,让东部供养。


中西部县城的婆罗门绑架了中国经济!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 13 发表于: 02-24
搞起来好像把某几个山区县划过来某地就一定会发展一样,温州几个县区都是温州带了上千年了,人家还不乐意和丽水走呢
只看该作者 14 发表于: 03-01
接受现实比拉别人下水好得多,没谁规定地府驻地天经地义可以成为大城市!
只看该作者 15 发表于: 03-02
本来就是小马拉大车,你这一举动进一步降低了市区首位度。。当前地级市体制问题在于把统计口径的人口、GDP增长歪曲成了城市的进步。

丽水市反而应该改制成广域型行政区,设处州路(地级广域型行政区),区部改设为副地级的“丽水市”(名字也可以叫处州市)。
只看该作者 16 发表于: 03-02
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:本来就是小马拉大车,你这一举动进一步降低了市区首位度。。当前地级市体制问题在于把统计口径的人口、GDP增长歪曲成了城市的进步。
丽水市反而应该改制成广域型行政区,设处州路(地级广域型行政区),区部改设为副地级的“丽水市”(名字也可以叫处州市)。 (2024-03-02 00:28) 

统计工作确实应该改改了,县的数据不该统计进市,好多号称千万人口城市、上万亿GDP城市,一旦剔除县的数据进行裸奔就原形毕露了。
只看该作者 17 发表于: 03-03
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:统计工作确实应该改改了,县的数据不该统计进市,好多号称千万人口城市、上万亿GDP城市,一旦剔除县的数据进行裸奔就原形毕露了。 (2024-03-02 10:10) 

万亿GDP、千万人口,剔除县城大变样的也就一个苏州而已,哪有“好多”。
只看该作者 18 发表于: 03-03
回 kaka龙 的帖子
kaka龙:万亿GDP、千万人口,剔除县城大变样的也就一个苏州而已,哪有“好多”。 (2024-03-03 19:08) 

我只不过简单举例说一下,无锡、南通、常州、宁波等不到千万人口也是一样。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个