[其它]应该提拔一堆副省级、副地级、副县级政区 [复制链接]

derek20:都什么年代了，还想着靠行政手段促进发展，不如直接回去计划经济。政府应该做的是放权，还搞什么强管理体制，好不容易计划经济、官本位松松土，你又要全部送回去。 (2024-03-01 15:56) 

市场不是万能的，就是资本主义国家也采用宏观的手段，比如这个给补贴，那个予以减税等这些都是政府干预市场的行为。国际上，美国对中国公司左一个制裁、那一个加税、又一个断供等，无一不是对市场的干预。

lhqsrc:市场不是万能的，就是资本主义国家也采用宏观的手段，比如这个给补贴，那个予以减税等这些都是政府干预市场的行为。国际上，美国对中国公司左一个制裁、那一个加税、又一个断供等，无一不是对市场的干预。 (2024-03-02 20:34) 

关键问题不是副X级不够多，关键就是上面那群人不放权，如果放权之后全国遍地副X级也没有任何问题。上面那群人既要享受行政级别带给他们的好处，又要担心下面升级、官员提升、财政负担侵蚀他们的利益。这些行政级别的调整，说难听就是私相授受、予取予求、看领导面子，领导看你不爽就可以收回来，当代的favoritism，领导有难事了就给你权力；与其提升行政级别，还不如普遍性地给下面县市多一些权力，通过法律制度而不是领导的需求划分权力，才能合理保障县市的权力。

我所说的行政手段，是一种根本思路上的问题，不去学习城市发展的自然规律，想着靠着权力发展城市，这是一种有毒的思维，城市发展不是靠政治运动、喊几个道貌岸然的口号、设立无数经济特区就可以创造出来的。经济基础决定上层建筑，根本性的问题是经济基础，你靠着改上层建筑促进经济发展是存在前提条件的。

derek20:关键问题不是副X级不够多，关键就是上面那群人不放权，如果放权之后全国遍地副X级也没有任何问题。上面那群人既要享受行政级别带给他们的好处，又要担心下面升级、官员提升、财政负担侵蚀他们的利益。这些行政级别的调整，说难听就是私相授受、予取予求、看领导面子，领导看你不 .. (2024-03-03 14:12) 

自己随便找一本政治、经济或者管理方面的书学一学不，一窍不通的言论，连基本的辩证精神都没得

derek20:关键问题不是副X级不够多，关键就是上面那群人不放权，如果放权之后全国遍地副X级也没有任何问题。上面那群人既要享受行政级别带给他们的好处，又要担心下面升级、官员提升、财政负担侵蚀他们的利益。这些行政级别的调整，说难听就是私相授受、予取予求、看领导面子，领导看你不 .. (2024-03-03 14:12) 

深圳是先有副省级才发展成为大城市，换言之，是上层建筑决定经济基础。

youyuan:别跟他瞎扯淡，他这个人说话极其不靠谱。他所谓的国外就是指美国，其他国都不算地球上的国家，美国的房产税是地方税的主要来源，大约占七成，但是同样的美国的房产税是相当高的，跟中国这种买了房子后除了物业费其他税费完全没有完全是两回事。
另外我国现在依然是强管理体制， .. (2024-03-02 12:11)

不要身边即世界，先不说逻辑问题，你说的东西好多都是事实性错误。上次我在华盛顿参观的时候还讲华盛顿不允许发展工业，我还特地去问了这东西，你不过是把中国到处用行政指令指导经济，这也不许，那也不许的这一套做法，移植到了你幻想中的美国来。『他所谓的国外就是指美国，其他国都不算地球上的国家』，我倒像问问你，除了美国以外你还知道几个国家，你脑补的其它国家都是和中国搞一套东西？

本质上中国这一套东西，沿袭自日本战后的统制经济模式，这一套东西其实是日本战时计划经济的改良，在亚洲四小龙中流行，中国代入以作为模板，所以日本自失去的十年以来就在反思这种模式，一直在地方分权，搞地方自治。你都已经说了『西方强自治体制』，所以美国本身就是最好的例子，因为他本身就是联邦制，其它地方强自治都没有他强，英国法国都是单一制中央集权国家，我一直强调的英国比美国还要严重，地方分成只有10%左右，西方世界其它国家 ，法国逐正在向地方分权转型 ，联邦制度的德国自己媒体也说地方政府债务危机严重，希腊、西班牙 、意大利中央财政都自身难保，这就是你所说的『其他国都不算地球上的国家』？什么叫做满嘴跑火车，只要有东西不符合你的想象就是扯谎是不是。

derek20:不要身边即世界，先不说逻辑问题，你说的东西好多都是事实性错误。上次我在华盛顿参观的时候还讲华盛顿不允许发展工业，我还特地去问了这东西，你不过是把中国到处用行政指令指导经济，这也不许，那也不许的这一套做法，移植到了你幻想中的美国来。『他所谓的国外就是指美国，其 .. (2024-03-07 04:30) 

毫无逻辑的一段话，断章取义比比皆是，建议你重新进修一下幼儿园语文

你除了处处彰显你的身份地位，见识之外还有什么？你不就是现在网文里面随处可见的草包公子哥么

还什么问华盛顿是否允许工业呢，自己拿脑袋想想，华盛顿100多平方公里，建立之初并不是什么城市，从建城到现在就没有工业。明白？

野马头:鉴于东北的状况，都振兴好几轮了也不见起色，干脆试行小省制。将现有的三省四副省级市直接分设六省一直辖市，黑哈、吉长、辽沈分家，另设大连直辖市 (2024-03-02 09:52) 

地级市和F4差距太大。

强县超过普通地级市不是新闻。不如普通地级市的省自治区怎么办。

youyuan:毫无逻辑的一段话，断章取义比比皆是，建议你重新进修一下幼儿园语文
你除了处处彰显你的身份地位，见识之外还有什么？你不就是现在网文里面随处可见的草包公子哥么
....... (2024-03-07 10:32) 

还在自己脑补，华盛顿现在都有19世纪下来还在用的工厂，最大客户就是国会大厦，最大、最知名的海军工厂 直到1964年才改用做办公场所，更多的工业遗迹，以前的老工厂也至少有十几个活下来，你不去查证反而睁着眼睛说瞎话，还要反而过来指责我多管闲事去做你言论的查证。

“建立之初并不是什么城市”也是完全脑补，美国历史确实不长，华盛顿特区里面最早的城市也不是华盛顿，而是乔治城，乔治城大学因为在美国政治中心，在美国也是数一数二的文科大学，政治学、外国际关系全国数一数二。在美国建立之初、设计华盛顿首都规划的朗方计划每一版图纸里都是有包括乔治城的，你以为美国不仅没有历史、人口稀少，而且全部都是空地，就真的是一无所有建立起来的。

我什么时候彰显过我的身份过了，我到处都希望你说话不要毫无根据，我不是都把来源附上，西方哪个国家是像你说的那样子，我已经把几个常见国家都举例过了，避免了孤例不证的问题，西方有各种各样的制度，也许会有你说的那种情况我还没有看到，但是你所指代的西方绝大多数国家完全和你讲的不是一码事。你指控我不讲逻辑，我当初是非常仔细和你讲解逻辑三段论的基本原理和常见谬误，你就把人骂走，现在反而逻辑学学得真好，还给我当起老师来了。