[县制]地方上设县与其面积和人口是否有函数关系？ [复制链接]

突发奇想。

未必吧。应该主要考虑交通、防务等需要。
皖北和湘中的大县在新中国成立之前感觉都是巨无霸的存在。

改革开发以来人口暴增的县市感觉也挺多的

估计全部城市化了,数学家也找不到规律

对于并不严格呈现函数关系的自然社会现象，统计学早就有工具研究了

统计学中用正相关负相关等概念来描述趋势，相关性并不要求呈现严格的函数关系

比如

身高与体重正相关，此时拿高瘦和矮胖举例子并不能构成反驳，这些例子的多寡只会影响相关的程度

面积和人口大致呈负相关关系

没有严格的函数关系，但是有相当的相关性。同时考虑面积和人口的，一般可以称为规模。现在本论坛有两套公式可以参考，一套就是本论坛比较主流的线性公式，好像keating提出的吧，优点就是使用起来非常方便。还有一套就是直接面积*人口的，优点是可能比较客观，但是因为是非线性公式，使用起来比较麻烦。

我们现在的行政区划体系是倾向于按照规模分的，但又不可能严格按照规模去分。按规模分的好处就是让人看上去等大，合理。缺点就是在规划建设和雇员安排上并不一致，前者受面积影响可能更大，后者受人口影响更大

县设立以后，相对固定。人口是不断变化的。难道是某一天全部重新设县？再说，县也有大县小县啊，安徽有的县近200万人，有的10几万人，如何按人口、面积机械设置？

李清:县设立以后，相对固定。人口是不断变化的。难道是某一天全部重新设县？再说，县也有大县小县啊，安徽有的县近200万人，有的10几万人，如何按人口、面积机械设置？ (2024-03-29 10:56) 

哪有你说的这么复杂的，小的就合并，大的就分小。
什么叫大，什么叫小，总得有个参考指标的好吧

汉朝的时候县就是按人口设置的，过大的就分，过小的就并，有问题吗？
民国时候县辖区基本上按面积分设的，人口多、人口少都归一个上级管，有问题吗？

应该和资源，关系更大？例如：发现大油田？

奇变偶不变，符号看象限！

youyuan:哪有你说的这么复杂的，小的就合并，大的就分小。
什么叫大，什么叫小，总得有个参考指标的好吧
汉朝的时候县就是按人口设置的，过大的就分，过小的就并，有问题吗？
....... (2024-03-29 11:00) 

小的就合并，大的就分小——为啥非要差不多大？有大有小不行？

李清:小的就合并，大的就分小——为啥非要差不多大？有大有小不行？ (2024-03-29 13:28) 

有时候行，有时候不行，看你区划涵盖多少东西了。

比如汉朝的时候区划是和兵役相关的，有大有小怎么玩？

现在只能说区间范围扩大了，但是过大过小的还是不行，因为各级区划对应的管理是死的，这样过小就会成本过高，过大也一样

一般来说人口多管辖面积就小,面积大管辖人口就少;偶尔有特例:交通要道  \  军事重镇  \  经济繁荣 \ 重要矿产  \  民族宗教  \  偏远山区(或剿匪或发生重大事件)

炎黄剑:一般来说人口多管辖面积就小,面积大管辖人口就少;偶尔有特例:交通要道  \  军事重镇  \  经济繁荣 \ 重要矿产  \  民族宗教  \  偏远山区(或剿匪或发生重大事件) (2024-03-29 19:49) 

浙江诸暨县面积和人口都巨大

ponytail:浙江诸暨县面积和人口都巨大 (2024-03-30 09:19) 

面积2311平方千米, 常住人口121.93万人

明显一个标准面积的县居然被你称为面积巨大, 仅仅百万县域人口也被称为巨大; 你让普宁\浦东这些人口巨多的县级政区怎么办.

诸暨市面积作为县级政区面积标准,  122万人口在县级算偏多但是不算离谱.

县级政区面积:  500以下算小 , 1000以下算偏小 , 1000——3000算标准，3000——5000算偏大，5000——1万算较大，1万——3万算大，3万以上算巨大

县级政区人口：5万以下算小，5万——10万算偏小，10——30万算中小，30——50万算标准，50——100万算偏大，100万——200万算较大，200万以上算巨大

炎黄剑:一般来说人口多管辖面积就小,面积大管辖人口就少;偶尔有特例:交通要道  \  军事重镇  \  经济繁荣 \ 重要矿产  \  民族宗教  \  偏远山区(或剿匪或发生重大事件) (2024-03-29 19:49) 

有些东西制定标准还不如给自己自由裁量权