[建成区]清朝后期及民国时期苏南县级市（区）建成区面积 [复制链接]

江阴澄江约2.8平方公里
常熟虞山约2.7平方公里
昆山玉山约1.5平方公里
金坛金城约1平方公里
宜兴宜城约0.9平方公里
溧阳溧城约0.9平方公里
张家港杨舍约0.8平方公里（清朝后期严格一点来算大约0.7平方公里）
吴江松陵约0.75平方公里
太仓城厢约3平方公里
丹阳云阳约1.4平方公里
句容华阳约0.5平方公里
溧水永阳约0.8平方公里
高淳淳溪约0.5平方公里

注：太仓建成区面积较大可能因为清朝是州城的缘故，实际城区很大部分是空城，民国时期城内人口和近郊人口估计只有一万多人。



夕阳西下:
按《杨舍堡城志稿》的杨舍堡的复原图，杨舍堡城周长约2公里，城墙外有护城河。
面积哪来的0.8平方公里？

杨舍堡城周长是600余丈而不是600丈整，堡城城区内是0.32平方公里，加上城墙外的外教场，堡城一共0.4平方公里。

另外清朝道光年间在堡城东部建设了潜安宫，同善堂，东岳庙等建筑物，加上更东面的杨舍汛以及堡城北面的慕嘏桥，滋生桥，河南庙，加起来大约0.8平方公里。严格来算不算桥和河南庙的话大约0.7平方公里。

民国时期，杨舍堡城北面的河南庙被摧毁，但附近新建了大约0.1平方公里的“眼红镇”，另外城东的湾士岸也变成了不种地的建成区，总建成区大约0.8平方公里。

丹阳真是倒退得厉害

古代的城市化是非常非常低的

法律规定：省辖市与县并列。帖子，何必多此一举的强调“县级”？

应该加上现属上海的各个县城

无影人:
法律规定：省辖市与县并列。帖子，何必多此一举的强调“县级”？

那家伙的数据从来都是信口雌黄，按照那伙计的杜撰，太仓面积是昆山的倍数，那请看下面1920年的军用地图，无论如何看不出太仓是昆山的倍数来。此外，按照中国人口地理学之父胡焕庸教授的论文，在抗战以前宜兴城人口有7万多，如果宜兴面积只有顶楼那家伙信口杜撰的0.9平方公里，其人口密度高得惊人，尤其在那个没有高楼大厦的年代。

图片:1920 3.jpg

按《杨舍堡城志稿》的杨舍堡的复原图，杨舍堡城周长约2公里，城墙外有护城河。
面积哪来的0.8平方公里？

夕阳西下:
按《杨舍堡城志稿》的杨舍堡的复原图，杨舍堡城周长约2公里，城墙外有护城河。
面积哪来的0.8平方公里？

杨舍堡城周长是600余丈而不是600丈整，堡城城区内是0.32平方公里，加上城墙外的外教场，堡城一共0.4平方公里。

另外清朝道光年间在堡城东部建设了潜安宫，同善堂，东岳庙等建筑物，加上更东面的杨舍汛以及堡城北面的慕嘏桥，滋生桥，河南庙，加起来大约0.8平方公里。严格来算不算桥和河南庙的话大约0.7平方公里。

民国时期，杨舍堡城北面的河南庙被摧毁，但附近新建了大约0.1平方公里的“眼红镇”，另外城东的湾士岸也变成了不种地的建成区。建成区大约0.8平方公里。

lhqsrc:那家伙的数据从来都是信口雌黄，按照那伙计的杜撰，太仓面积是昆山的倍数，那请看下面1920年的军用地图，无论如何看不出太仓是昆山的倍数来。此外，按照中国人口地理学之父胡焕庸教授的论文，在抗战以前宜兴城人口有7万多，如果宜兴面积只有顶楼那家伙信口杜撰的0.9平方公里，其 .. (2024-04-17 11:51) 

宜兴民国老地图，城区西面的湖大约4平方公里，而宜兴城当时的面积大约是湖的1/4不到一点，不是0.9平方公里是多少？

suzuki2023:宜兴民国老地图，城区西面的湖大约4平方公里，而宜兴城当时的面积大约是湖的1/4不到一点，不是0.9平方公里是多少？ (2024-04-17 16:07) 

你不放屁不行吗？宜兴城西面从来没有4平方公里的湖，一般地图上所画的宜兴西面的湖（大西氿），其总是15.2平方公里，有些地图分成两部分，西氿与团氿（中间相连部分稍窄），其中西氿面积12.6平方公里，团氿2.6平方公里。清代宜兴县志上的宜兴城面积就与团氿相当，民国时期又有所扩大。

宜兴城区比团氿小得多。

再来一张图片

suzuki2023:[图片]
宜兴城区比团氿小得多。
再来一张图片
....... (2024-04-17 20:55) 

你确定这张图没有变形？图上的京杭国道入城段是这个走向吗？“土城”不是宜兴城区？（顺便给你科普一下，土城是宜兴城最早的城区，至今都是宜兴最古老的老城）

lhqsrc:你确定这张图没有变形？ (2024-04-17 21:02) 

是的。这是金坛籍网友吴钩斩月的作品。

lhqsrc:你确定这张图没有变形？图上的京杭国道入城段是这个走向，图上“土城”不是宜兴城区？（顺便给你科普一下，土城是宜兴城最早的城区，至今都是宜兴最古老的老城） (2024-04-17 21:02) 

还有一个文章，说1980年宜兴是2.5万人，3平方公里的小城。

而江阴1978年建成区5.52平方公里。

宜兴比江阴明显小得多，你否认得了？

suzuki2023:是的。这是金坛籍网友吴钩斩月的作品。 (2024-04-17 21:04) 

麻烦你把京杭国道在不变形的地图上标出来。

lhqsrc:麻烦你把京杭国道在不变形的地图上标出来。 (2024-04-17 21:12) 

我手机上网，不方便。

那你认为宜兴民国时期建成区面积多少？反正1980年是3平方公里（江阴1978年5.52平方公里）。

lhqsrc:麻烦你把京杭国道在不变形的地图上标出来。 (2024-04-17 21:12) 

宜兴，就是不行的，过去不行，现在更是不行。

张家港有20家星巴克，宜兴只有11家，难道不能说明问题吗？

宜兴距离上海太远，又不靠近长江，地理位置太差了。

实际京杭国道与团氿、宜兴老城的关系。你看看与那个“吴钩斩月”图出入有多大。团氿北岸线与东岸线几乎是90度，你那图上是球形了。实际京杭国道北线离团氿还有不少距离，你这图上是弧形走向。希望你以后不要再拿张示意图高潮。

图片:京杭国道.jpg

lhqsrc:实际京杭国道与团氿、宜兴老城的关系。你看看与那个“吴钩斩月”图出入有多大。
[图片] (2024-04-17 21:20)

你在胡说八道什么？1980年左右的宜兴县地名录明确宜城镇人口2万人左右。


1985年左右的数据显示宜城镇非农业人口3万左右。（宜兴第一大镇是丁蜀非农业人口5万人）

看80年代卫星图就知道，宜城的面积和杨舍相当甚至还要略小，宜兴强的是丁蜀镇。

（当然，县镇的建成区人口包括大量的非户籍临时常驻人口和城中村人口，比如1986年宜城非农3.5万加上临时常住人口2.5万加上城中村2万加上城中村的租客1万也能有9万人左右）

lhqsrc:实际京杭国道与团氿、宜兴老城的关系。你看看与那个“吴钩斩月”图出入有多大。团氿北岸线与东岸线几乎是90度，你那图上是球形了。实际京杭国道北线离团氿还有不少距离，你这图上是弧形走向。希望你以后不要再拿张示意图高潮。
[图片] (2024-04-17 21:20)

常熟1949年建成区面积3.04平方公里，你的意思是宜兴可以比肩常熟？

那为什么虞山镇86年非农人口9.9万人宜城镇只有3.0万人？

即使算上临时常住人口和城中村人口也是明显小于常熟的。（80年代卫星图常熟城区是宜兴城区1.6倍面积）.

。。。。。。。

还有一个数据，民国时期常熟城商号2100家，宜城400家，杨舍约300家。

这也足以说明问题了吧。

suzuki2023:还有一个数据，民国时期常熟城商号2100家，宜城400家，杨舍约300家。
这也足以说明问题了吧。 (2024-04-17 21:42) 

放屁不打草稿？还有，你的86年只有3万人？两年后的，88年宜兴改市时，宜兴市区非农人口（含丁山城区）超过15万，请问那么多人口哪里来的？

lhqsrc:放屁不打草稿？还有，你的86年只有3万人？两年后的，88年宜兴改市时，宜兴市区非农人口（含丁山城区）超过15万，请问那么多人口哪里来的？ (2024-04-17 21:49) 

那是包括非户籍常住人口的。

户籍非农人口1986宜城镇3万，丁蜀镇5万。

我没必要骗你，否则我没必要把丁蜀镇说的那么多。

suzuki2023:那是包括非户籍常住人口的。
户籍非农人口1986宜城镇3万，丁蜀镇5万。
....... (2024-04-17 21:52) 

你张口就来的屁话还是少说为好，一会编出一个宜兴有个4平方公里的湖，一会编说说宜兴城只有那个湖的四分之一大，一会说宜兴城一万人、一会又说两万人，一会又来个商家400家，你整天如此胡诌就不累吗？ 你把宜兴贬得一分钱不值，就能体现你的本事？宜兴再怎么不济，也比你东北老家强。国家的多次经济、人口等统计数据充分说明宜兴不是你这种货色想贬就贬得了的。