[村居]解决三农问题的一个好方法 [复制链接]

解决三农问题的一个好方法

可以撤消现在的分散的行政村，把农民集中到乡镇，实行农田管理公司化，农民转化为农业工人和工业工人，农民用现在的土地入股，并得到每年的分红，这样组合管理有以下好处，

第一，可以把原先村子的占地空出来并开发为农田，农民集中起来后占地面积大大缩小， 估计可以增加农田5%---10%，

第二，大型农具集体所有，可以节省农民自己购置农具的支出，可以促进农具的更新，提高生产效率，

第三，农民集中居住，便于加强管理，便于商业发展，以及便于农民生活质量的提高，比如集中供水，供电，集中办学，集中组织娱乐活动

第四，生产效率提高导致可以增加农民收入，可以有更多剩余劳动力，这些劳动力可以向县城转化，促进城市化进程

容易出现的疑问：

第一，农民失去自主种地的灵活性，收入来源为土地入股分红和工资，这样年轻力壮能干的人将收入增加较多，而劳动能力不强的农民成为低收入者，但这也正是生产率提高的原因

第二，担心农民失去土地，失去最低生活条件，这可以用政策加以弥补，农民有每年分红，还可以实施最低生活保障制度，确保农民的最低生活

第三，少数有头脑的人成为资本家，这也需要制度约束，可以实行集体所有制，避免一些人借机推动土地私有化

抛砖引玉，共同探讨

中国和外国的不一样，中国农村的首要问题便是，人多地少！

抛开他，一切免谈！

1.剥夺“地主”（也就是农民，因为我们——我也有地，别管多少都是地，所以这里我用发的“我们”——有地，所以我这里使用“地主”）的土地。这跟“为了人类的繁衍，我要强奸你”道理是一样，虽然理由很高尚，但实质就是大规模的侵害我们“地主”的利益。

2.地主们发家致富的途径，永远不可能靠种地。这是亘古不变的道理。浙江、江苏、广东，还有内地省份也一样，这些地方的地主（农民）起来了，有多少是靠种地种出来了？粮食生产率提高，对农民生活水平大幅提升的贡献值，其比例之低远在很多人想象之外。粮食生产率提高，基本上对农民增收影响不大。在中国大多数农村，种粮食发财是鬼话。湖南省是全国重要的商品粮基地，人均耕地面积是1.2亩左右，为了计算方便，假定一年亩产1千斤，每斤1块钱（实际价为7毛），那么1年人均种粮的毛收入为1200元，这可没有扣除种子，化肥等消费哦。粮食生产率就算翻倍，一年的种粮毛收入，可能都离我们这里很多人一个月的工资很远。

3.所以地主们要有钱，基本只有两种思路。一，不种粮食。因地制宜改种其他经济作物，比如城市郊区种花卉，情人节时卖他100块1朵玫瑰，逼傻不楞几的男生买；或者种马铃薯卖给肯德基，卖给家庭主妇还不行，太便宜了也没规模；或者干脆不做跳槽不当“地主”好了，转移到工商业。二，政府高额补贴。如欧美韩日很多国家都是如此，国家对地主在政策和资金上进行大量的扶持。除此以外，无论是怎么经营，我看差别都不大。

4.不搞公司，我们地主也会集中居住。因为谁都知道，上海比我们县城繁华，县城又比村里繁华，买东西要去大点的地方，如同条件反射一样。我们地主知道什么时候该下秧，什么时候该种萝卜，什么时候该种土豆，那些在办公室里的人只会把番茄当柿子。

2楼朋友提出了一个很重要的问题

我所提建议只是我个人的初步设想，当然我只是建议，要想实行农村土地的改革，离开了政府当然是不行的，因为农村土地改革关系到中国8亿多人的利益，不是一个地方能做的了的，经费问题需要国家地方财政支持和农民的配合，经费主要用于集中后的住房和公用设施建设，这可以通过逐步实现集中的政策，在农村，每家也需要盖房子，一家建一次房至少也需好几万元，而如果把需要建新房的农民先集中起来，把建房的资金集中起来盖一座楼房，比如一层套，共五层，则可住30家农民，可集中资金100多万，如果这些钱不够，国家可以出台鼓励政策补齐所需。另外，改革初期，当然需要先国家和农民当然需要共同努力，为的是更长时间的提高农民的生活水平，

我家也是农村的，我知道现在农村的现状，大体上，农民的积极性没有被调动起来，除了农忙季节以外，很多农民都无工作生意可做，所以很多农民就打牌赌博，有的还做些更不好的事情，当然不好的农民是少数，也许是因为教育落后，意识不太先进，

农民集中起来有很多好处，可以避免每个村子都办学校的重复建设，可以集中办服务设施和机构，也有利于农民买卖物品，可以方便农民去外出（很多村子道路不好，没有客运服务，而乡镇就有），当然我的建议也不是十全十美，我只是觉得这样会比以前更好，

欢迎大家多提意见，完善这个建议

3楼朋友说出了中国农村的一个根本问题，

中国人太多了，不可能实行和发达资本主义一样的土地制度，中国农民问题的解决，需要中国工业和第三产业的高度发达，吸收大量农民成为市民，但农村不应该只等着被城市吸收，农村也要主动改善自己的结构，提高生活水平，并且为被城市吸收作好准备，

中国农村的土地制度是很早以前制定的，已经有很多弊端，中国的很多制度都存在弊端，我也知道国家正在改变和完善，比如，农民工问题，就是一个很不合理的现象，我认为，城市应该接受农民工为市民，享受一个市民应该享受的各种权利，这样才能配合农村的改革，加快城市化进程，是农村人多地少的状况得到改善，也有利于每年春运和平时的交通压力（农民工成为市民以后，就不必在农村和城市之间奔波了，还可以减少农民的交通费用），也许城市管理者认为这会对城市造成压力，但现在的农民工现象是对农民工的极大的不公平，况且，农民工是大部分时间呆在城市里的，我想节假日呆在城市里也不会对城市带来更多的压力

欢迎大家多提意见，完善这个建议

4楼朋友提的问题出发点很好，就是不能是农民失去更多，但有些地方我有些不懂

1农民并不是“地主”，因为农民没有权利处理自己种的地，农民只有使用权，并且这种使用权也受到限制（比如不能在田里盖房子），农民不能买卖自己种的田地等

2农民致富不能靠种地现在看来是正确的，但将来不一定正确，随着城市化进程，农民的土地必然会增多，最后必然有农民有足够的土地耕种。做浙江、江苏、广东的农民是不错，但内地的农民就没有那样的地理区位条件，不能照搬经验

3农民如果不种粮食，我不知道13亿人口吃什么，也许那时侯粮食比经济作物更贵

4我的建议只是朝更好的方向发展，不是万全之策，中国的农民也不可能都涌向大城市，如果实行了公司制或企业制，管理者都应该是市场化操作，比现在的农民种粮盲目性减少

我的建议只是使农村更好，适应现在的发展趋势，不是使农村比城市好，所以，改善农民生活条件不能急于求成，需要把农民组织起来，做单个农民不能做的事，提高农民的综合素质，集中居住和管理，不仅是提高农民收入，提高生产效率，更是提高农民的组织性，提高农民的受教育程度和生活质量的途径

欢迎大家多提意见，完善这个建议

我所提出的这个方案和50年代的合作化运动有本质的区别，也有时代环境的巨大变化，

我虽没有经历过合作化运动时期，但我也听父母说过那时的情形，现在是商品经济时代，我国经济改革的方向是市场经济，市场经济的竞争是激烈的，根本不会出现吃“大锅饭”的情形。也不会出现“干多干少一个样”的情况。并且现在农民工很多，为了使农民工所种的田地也不会荒废，这个方案也是不错的选择

另外，现在的国有企业以前不也效率底下吗，对其进行体制改革后情况逐渐好起来了，所以，农业改革一开始就实行市场化运作，不会重蹈五十年代合作化运动的覆辙的