UID:2758
UID:4874
UID:2408
UID:7339
UID:7268
省会直辖(直辖市兼省会智能),以前早有先例,没发现什么问题。
UID:3960
以下是引用枫叶在2005-4-24 1:50:31的发言:直辖市设太多给人一种泛滥的感觉!
太多就不值钱。物以稀为贵。
UID:10841
UID:1819
以下是引用hand在2005-4-18 12:54:20的发言:不做省会,不吸取全省的营养——能发展起来吗?
很矛盾啊
UID:835
以下是引用尹人在2005-4-11 1:23:19的发言:我认为省会直辖必须满足两个条件:接近省界(不会有挖走心脏的感觉);必须带走周边相对较穷的地区(由于位于省界,还可以带走邻省相对较穷的地区),不得带走周边相对较富的地区(以利被挖走省会的省和邻省轻装发展)。
我认为省会直辖必须满足两个条件:接近省界(不会有挖走心脏的感觉);必须带走周边相对较穷的地区(由于位于省界,还可以带走邻省相对较穷的地区),不得带走周边相对较富的地区(以利被挖走省会的省和邻省轻装发展)。
呵呵!
你干脆直接说支持南京直辖好了!
UID:5209
UID:10111
UID:778
UID:7861
以下是引用tsepa在2005-4-13 18:21:55的发言:可以把省会城市与省机构合并,整省改市,如同地改市。
UID:1027
UID:5125
以下是引用蜡笔小宝在2005-4-11 17:01:27的发言:……中国的省会起初也未必是大城市,比如合肥。一切都是体制问题。
中国自古以来都是以中心城市为治所的,皇宫也都位于都城中心位置,并非现在才如此。
莫论安徽设省之时,便道1949年时,安徽省又有哪一座是像样的中心城市呢?并非故意不选大城市呀。
UID:4047
以下是引用ncyq在2005-4-8 22:53:16的发言:我不说还有其他很多原因, 就说最实在的一个原因:请问在该省拥有最大决策权的省委同志们愿意举家搬迁到一个二级城市吗?阻力会很大,中央不得不考虑大多数省委同志的意见。
如果他们愿意的话,那就不啻是中国的大福!真正的服务型政府!
看看美国的州首府,大多不在最大城市。如哪位网友可以举出其他西方国家(例如德国)的例子佐证,也欢迎举证。
为什么他们就要zuoweizuofu,享受最好的社会资源?
UID:626
“请问在该省拥有最大决策权的省委同志们愿意举家搬迁到一个二级城市吗”
领导倒是可以调动的