切换到宽版
  • 3364阅读
  • 11回复

[个人区划理念]我想了很久的一个方案:虚省设州强县! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-04-10

省可以不撤消,而是恢复到他的本来面目,即省为中央政府的派出机构(有些类似于由省派出的地区行政公署)。现在四个直辖市也划入其原母体省,海南、宁夏等小省分别与甘肃省、广东省合并,全国共设26个省(民族省),香港和澳门两个特区在名义上属于广东省。省不设立法机构,省的司法机构是中央级司法机构的分支单位,视人口、地域、经济等具体情况,一个省可以有两个甚至三个平行的司法机构,也可能出现两个省共一个司法机构,省的权限完全由中央政府赋予,省的主要任务是在中央与地方之间起到联络、协调的作用,可由中央政府授权执行部分中央的行政权限。


在现在地级市和自治州的基础上,经调整全国设大约250个州(或称府),直辖市改称为都,都与州是同级的,在约250个州都中,都大约有10个以上。州是一级行政区划,实行地方自治,其权限由宪法和法律赋予,州的行政区划一经确认将比较稳定。州以下设市和县,可以将现在一些人口较多或地域较大的县进行拆分,或在若干个较大县的连接部析置新县,或将一些非县城所在地的较大的镇独立设置为市,这样全国将有最少3000个以上的县和市。县、市是最低一级行政区划,县和市的行政区划相对州可能变化会频繁一些。撤消现在的乡、镇和市辖区,县、市以下实行村、镇、社区自治,这里的镇是指真正的镇域,镇与村是同级的。对于一些较大的市可以设置区,区仅仅是市的派出机构。


这个方案总体就是三实一虚共四级(中央、州、县三级实,省一级虚,村、镇、社区不是一级行政区划单位)。这个方案的好处是:一、有利于防止省一级座大而产生国家分裂或对中央决策影响力过大的问题;二、将州做为一级行政区划单位有利于更大范围内的地区均衡发展,也有利于加快城市化进程;三、对现有行政区划包括省级区划调整不是很大,更易于被公众接受(估计反对最强列的是现在实力不太强的一些省会城市!);四、虽然有四级的区划,但实的只有三级,不会产生行政效率的问题,实际上由州做为一级行政区划单位比省做为一级行政区划单位的行政效率将要高得多!同时将大幅度精简国家公务人员(尤其是撤消乡镇一级所精简的人员);五、县改市、州升都所面临的各种成本更低,解决现在大家吵着县要改市、大城市要升直辖市的问题,由于地级市不复存在,现在的地级市与县和县级市的各种矛盾也将大为缓解。


[此贴子已经被作者于2005-4-15 15:17:29编辑过]
只看该作者 1 发表于: 2005-04-10

还是缩省并县省县直辖好,仿照你的逻辑,理由如下

这个方案的好处是:一、有利于防止省一级座大而产生国家分裂的可能;

二、将省做为一级行政区划单位有利于更大范围内的地区均衡发展,也有利于加快城市化进程;

三、对现有行政区划包括县级区划调整不是很大,更易于被公众接受(估计反对最强列的是现在实力不太强的一些地级城市!);

四、只有三级,不会产生行政效率的问题,实际上由县做为二级行政区划单位比地市做为一级行政区划单位的行政效率将要高得多!同时将大幅度精简国家公务人员(尤其是撤消地市一级所精简的人员);

五、县改市都所面临的各种成本更低,解决现在大家吵着县要改市、大城市要升直辖市的问题,由于地级市不复存在,现在的地级市与县和县级市的各种矛盾也将大为缓解。

缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 2 发表于: 2005-04-10

一、有利于防止省一级座大而产生国家分裂的可能;

————————————————————————

现在中国的省有做大搞分裂的可能和倾向吗?????????????????????

稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 3 发表于: 2005-04-10

派出机构无任何意义.

行政体制改革派--------Zhongnigel
致力于中国的行政改革事业。目前的观点有省县直辖和虚省实地。
希望能广交朋友。
欢迎提意见建议,相互切磋,多多益善!
只看该作者 4 发表于: 2005-04-10
典型的“唐制”!楼主读过华伟的《州府重建论》吗?[em04]
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 5 发表于: 2005-04-11

其实无论是省县直辖,还是虚省设州,都是将行政区划的实体定位在2级,在撤销乡镇政府的问题上应该没有什么不同之处。关键是管理成本和改革成本。

中央辖多少地方政府,上级地方政府辖多少下级地方政府,也就是管理幅度的问题是相当重要的。而这个管理幅度又和管理内容和方式息息相关的。在中央集权方式下,势必管理的相当细致,那中央对地方就不可能设立太大的幅度,而需要相对多的层级;反之,如果是地方自治,中央可以管的较少,就可以采用少层级、大幅度的管理方式。因此,设立什么样的管理层级、名称是事物的表面现象,而管理理念的变革才是根本。

就虚省设州而言,比较适合于中国的地方自治模式。如果在州地一级辟为地方自治政府,通过省的派出机构可以有效的监督地方政府,协调地方与地方、中央与地方的关系,还是必要的、可以的。当然,关键是地方自治模式的确立。

省县直辖,我担心会出现反弹现象,或者是在省上设立区一级实体,或者是中央派出机构。因为如果是中央集权模式,分省势必造成中央对地方幅度过大,管不过来的局面;如果是地方自治模式,中央还是需要一定程度的监管,可能派出机构或监察组,也还是和虚省设州一样。

因此,地方政府的改革当务之急是:

-撤销乡镇政府实体,改为派出机构

二理清县以上地方政府改革的思路:是地方自治还是中央集权?如何自治,自治到何种程度?如何集权,那些是需要集权的?然后在讨论后进的措施。

[em08][em08]
只看该作者 6 发表于: 2005-04-11

地方自治的中心必然是市镇,这里的市指适域市,也就是乡镇规模,这是西方地方自治的基础。要说中国的基础地方自治,最多也就扩大到县这个规模,虽然我本人并不是很赞同。国之下理论上只需要广域地方自治和基础地方自治两层就够了,也就是如何确认上层地方政府和下层地方政府的问题。

缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 7 发表于: 2005-04-11
以下是引用QQme在2005-4-11 16:14:09的发言:

地方自治的中心必然是市镇,这里的市指适域市,也就是乡镇规模,这是西方地方自治的基础。要说中国的基础地方自治,最多也就扩大到县这个规模,虽然我本人并不是很赞同。国之下理论上只需要广域地方自治和基础地方自治两层就够了,也就是如何确认上层地方政府和下层地方政府的问题。


同意.

因而虚省设州虚县更合适中国国情.

20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派
只看该作者 8 发表于: 2005-04-11
以下是引用天山客在2005-4-11 19:45:19的发言:
>

同意.

因而虚省设州虚县更合适中国国情.



得不出你的结论。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 9 发表于: 2005-04-12
在目前情况下,震荡最小,最易实施。[em04]
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 10 发表于: 2005-04-15
以下是引用范缜在2005-4-10 12:50:12的发言:

一、有利于防止省一级座大而产生国家分裂的可能;


————————————————————————


现在中国的省有做大搞分裂的可能和倾向吗?????????????????????



藏独、疆独的潜在威胁是可见的,而一些省份由于过于强大,甚至可以影响中央的决策,我认为现在中国各地区越来越大的非均衡发展趋势有一些沿海省份和直辖市的功劳。

只看该作者 11 发表于: 2005-04-15
以下是引用hand在2005-4-10 21:53:55的发言:
典型的“唐制”!楼主读过华伟的《州府重建论》吗?[em04]

不好意思,我没有看过你说的《州府重建论》。

快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个