切换到宽版
  • 11460阅读
  • 116回复

[区划改革动向]我国将在十一五期间启动行政区划试点改革 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-08-31
— 本帖被 湖鹰 执行合并操作(2015-04-14) —

中新网8月31日电 香港《大公报》30日从北京发回的报道称,国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部研究员刘勇对该报透露,“十一五”期间,中国将按照统筹城乡发展的要求,坚持大中城市和小城镇协调发展的方针,走一条有自身特色的集约式城镇化道路,适时启动行政区划试点改革。


  报道援引刘勇的话指出,集约式城镇化道路,是一条有中国特色的新型城镇化道路,与现行的人为行政区划调整方式的城镇化道路,有着本质的不同。集约式城镇化道路,强调的是人口的非农业化,以及非农业人口和非农产业在特定区域的聚集。人为的城镇化模式,根源于“市管县”的行政体制,通过“县改市”、“市改区”、“乡改镇”等行政区划变更方式,将整块行政区人为地“划”为城镇,而不考虑区内人口是否真的享受到了城镇生活。


  刘勇还说,“十一五”期间,中国将适时启动该项改革,包括实行区域城镇政府和区域辖区政府分置,城镇政府归区域辖区政府领导,城镇政府的职能仅限于城镇基础设施的规划和建设、提供城镇公共服务﹔适当调整行政区划,建立省县两级地方政府体制,相应地取消城镇的行政级别,仅按人口规模划分大中小城市和小城镇,除首都、省会城市及若干中心城市外,所有的城市原则上都归县政府行政管辖等。(吴斌)


[此贴子已经被75167于2005-8-31 13:37:33编辑过]
只看该作者 1 发表于: 2005-08-31

  刘勇还说,“十一五”期间,中国将适时启动该项改革,包括实行区域城镇政府和区域辖区政府分置,城镇政府归区域辖区政府领导,城镇政府的职能仅限于城镇基础设施的规划和建设、提供城镇公共服务﹔适当调整行政区划,建立省县两级地方政府体制,相应地取消城镇的行政级别,仅按人口规模划分大中小城市和小城镇,除首都、省会城市及若干中心城市外,所有的城市原则上都归县政府行政管辖等。(吴斌)


看样子是要“废地”和“县辖市”了!

只看该作者 2 发表于: 2005-08-31

  刘勇还说,“十一五”期间,中国将适时启动该项改革,包括实行区域城镇政府和区域辖区政府分置,城镇政府归区域辖区政府领导,城镇政府的职能仅限于城镇基础设施的规划和建设、提供城镇公共服务﹔适当调整行政区划,建立省县两级地方政府体制,相应地取消城镇的行政级别,仅按人口规模划分大中小城市和小城镇,除首都、省会城市及若干中心城市外,所有的城市原则上都归县政府行政管辖等。

如果真能做到这一点,市也基本上可以等同于城市.
只看该作者 3 发表于: 2005-08-31
果然要回归理性,但恐行政管理理念不能同步更新
只看该作者 4 发表于: 2005-08-31

好事情啊,但愿能早日见到落实!

吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 5 发表于: 2005-08-31

我的理解,取消地级市管县级市和县,多数的地级市作为中心城市保留省辖.增加县辖市(镇级市).

虽然说没有了级别,但是还是有这个对应关系的.

取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 6 发表于: 2005-08-31
但愿不是假消息
傻逼年年有,今年格外多
只看该作者 7 发表于: 2005-08-31

不错,基本上是论坛上的主流观点。大家的愿望有望成为现实了,除了重新分省可能性太小以外,增设直辖市应该是比较容易的。

只看该作者 8 发表于: 2005-08-31
支持刘勇的县管市,反对张占斌的增设直辖市
只看该作者 9 发表于: 2005-08-31

好,激赞!

1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 10 发表于: 2005-08-31
好啊!强烈支持省县直辖,取消市管县。
〃基本主张:国家∈省(自治区、直辖市)∈县(州、盟)三级行政管理体系。大量缩省,建60个省级行政区,撤地级市,县辖市、镇、乡,5万人口以上的镇设市,所有市均为狭域市。不同意大量并县,应根据目前各地的发展情况和调整成本,进行小规模调整。〃
只看该作者 11 发表于: 2005-08-31
反对增设直辖市 现有的都多,只剩两个就足够了
傻逼年年有,今年格外多
只看该作者 12 发表于: 2005-08-31
对于13亿人口的大国来说,一级区划为市绝对不合适。现有的四个都多,顶多保留两个就够了。
傻逼年年有,今年格外多
只看该作者 13 发表于: 2005-08-31
支持省县直辖,反对县辖市。事实上所谓的县辖市实际上仍然是县辖镇而已,不过是玩玩“镇”“市”文字游戏而已。通讯、交通如此发达的今天,超过一乡一镇规模的企业比比皆是,连地球多快被称作地球村了。因此如果仍采取上个世纪二、三十年代的陈旧思维去设市,市以镇的形式出现的话,实在不科学,如果采取县辖市制度,那么由于发展的需求,县辖市范围一定会出现频繁变动,出现五年一小动,十年一大动这绝不夸张。二十一世纪的市必须有相当的规模才符合发展的需要,才称得上与时俱进!本人认为就其规模而言县级市是一种符合时代步伐的科学市制。当然地级市必须废弃。
只看该作者 14 发表于: 2005-08-31
即便县辖市仅仅是镇的翻牌,但是是个城市就应该叫市。
只看该作者 15 发表于: 2005-08-31

让县、市恢复它的本义。县辖市是合适的。

但是有些省辖市类似农村的郊区怎么办呢?

只看该作者 16 发表于: 2005-08-31
看城市的规模,有些可以带适量的农村地域由省直管,还有一些规模小的可以直接降为县了。
南汇 中甸 延庆 宝安 仙女
只看该作者 17 发表于: 2005-08-31
特大利好消息啊,终于等到如此确凿的消息了,不多说,拭目以待
潜入水底,冷眼旁观
只看该作者 18 发表于: 2005-08-31
县下设市的话,那些经济强镇就可以获得正式的城市管理机构和权限,现在的镇,很多城镇职能都是不全面的,不少都是县的分支机构。
只看该作者 19 发表于: 2005-09-01

中心城市省辖、县管市之后,中心城市如何扩张?县辖市要不要扩张?也是问题啊!还有,几个县辖市连在一起时怎么办?改成省辖市?

只看该作者 20 发表于: 2005-09-01
这个不存在问题,现在很多乡镇合并成一个大镇,这个大镇将来会成长为中心镇,即“县辖市”。大镇与大镇之间一般都会有一定距离。大镇是围绕中心城市县城转的,他不可能有很大扩张,等到一定条件它就是“县辖市”。
只看该作者 21 发表于: 2005-09-01
除大镇之外,还有一些比大镇规模,功能稍弱的小镇,这些小镇用来支撑大镇和中心城市。我说的大镇、小镇都是现有乡镇合并之后分类的。这和文章也吻合。中心城市(县城)---县辖市(2-3个)----小城镇(6--7个)。具体数字因地而异。
只看该作者 22 发表于: 2005-09-01
个人理解应该为县--------------县辖市--------------小城镇模式。进一步城市化后,那就是中城市--------小城市--------城镇
只看该作者 23 发表于: 2005-09-01
县应直辖市,镇,村。都为公所。形成中央,省,县 三级政府。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 24 发表于: 2005-09-01
╋区划地名区
  ├中国行政区划—综合与理论探讨
  ├中国行政区划—北部
  ├中国行政区划—东部
  ├中国行政区划—南部
  ├中国行政区划—西部
  ├中国行政区划—画纸为界
  ├中国行政区划—地名文化
  ├资料区
╋区划相关区
  ├图行天下
  ├放眼世界
  ├锦绣山河
  │  ├文化遗存
  ├文化历史
╋管理交流区
  ├互动交流
  ├站务处理
  ├回收站
',0)" style="">牵涉那么大,不知能否顺利进行。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个