切换到宽版
  • 3710阅读
  • 20回复

[地名探讨][灌水]关于“山东” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-11-24

看到中国地图册上关于“山东”地名的由来,说的也是位于太行山以东得名“山东”。但实际上太行山之于山东省之间的关系,不像太行山之于山西,黄河之于河北河南,洞庭湖之于湖北湖南之间如此紧密。


我记得以前哪里看到过,说“山东”之省名来源于“山东半岛”,而“山东半岛”之名因地处泰山之东而得名。


请教各位,后一种说法有道理吗?

只看该作者 1 发表于: 2005-11-25
河南省也有很大一部分位于黄河以北啊,这只是称谓,不能太较真

只看该作者 2 发表于: 2005-11-25
明清是否有半岛这个词
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 3 发表于: 2005-11-25

说“山东”之省名来源于“山东半岛”,而“山东半岛”之名因地处泰山之东而得名。

直接去掉“山东半岛”,直接说“山东”来源于泰山之东不就完了

/撤销省区,地市直辖中央,一级行政区有州、盟、直辖市,可民族自治。/二级行政有县、市、旗,也可民族自治。/乡撤销,行政村直属县政府,镇作为县下面的直属小城市管理。/直辖市的市区和较大的市区可分为若干监察区,不设政府,街道为城市基层自治机构直属市政府。
只看该作者 4 发表于: 2005-11-28
以下是引用lanpu在2005-11-24 21:31:20的发言:

看到中国地图册上关于“山东”地名的由来,说的也是位于太行山以东得名“山东”。但实际上太行山之于山东省之间的关系,不像太行山之于山西,黄河之于河北河南,洞庭湖之于湖北湖南之间如此紧密。


我记得以前哪里看到过,说“山东”之省名来源于“山东半岛”,而“山东半岛”之名因地处泰山之东而得名。


请教各位,后一种说法有道理吗?



道理没看到,只看了狭端省份主义者。硬要说本省的省名来源于本省的地名。


只看该作者 5 发表于: 2005-11-28

好像是金灭北宋后将京东东西两路更名为山东东西两路,从此山东才开始成了这块地方的区划名称了。将“京东”改掉很好理解,毕竟改朝换代了,当然要搞去宋化,但为什么用“山东”而不是其他名称取代“京东”就是见仁见智的事了。


我不知道北宋的时候是怎么称呼现在的山东半岛的,会不会当时就叫“京东半岛”?毕竟是在京东东路境内。

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 6 发表于: 2005-11-29
当时不会有这种海洋性很强的地理名词的,虽然在宋代的地图里半岛描绘得相当接近真实。

只看该作者 7 发表于: 2005-11-29
以下是引用云边谷口在2005-11-25 10:37:19的发言:

说“山东”之省名来源于“山东半岛”,而“山东半岛”之名因地处泰山之东而得名。


直接去掉“山东半岛”,直接说“山东”来源于泰山之东不就完了



不能直接说,否则泰山以西就要脱离山东了。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 8 发表于: 2005-11-30

山东 崤山以东

教取一束藤条来,细细的打那厮。
只看该作者 9 发表于: 2005-12-10
以下是引用duhuanyu在2005-11-28 20:14:51的发言:
>


道理没看到,只看了狭端省份主义者。硬要说本省的省名来源于本省的地名。



我是福建人哦。除了有个大学同学是山东的以外,跟山东没有关系哦

只看该作者 10 发表于: 2005-12-12
可能就是女真贵族急于要改“京东”的名字,也不多考虑拿来“山东”就用,根本就没有考虑过是那座山的东面,反正不能叫“京东”就行了。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 11 发表于: 2005-12-13

山东省省名由来

山东,作为一个地理概念,最早出现在战国时期。当时,秦据关中,称崤山或华山以东的地区为山东,也泛指秦以外的六国领土。金代设置山东东、西两路,"山东"第一次成为政区名称。明初置山东行省,后改称山东承宣布政使司,简称山东布政司。清初设置山东省,自此,"山东"正式成为本省的专名


只看该作者 12 发表于: 2005-12-13
严格来说金代不是“设置”山东东、西两路,而是将北宋设置的京东东、西两路更名为山东东、西两路。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 13 发表于: 2005-12-28

完全重新建立机构和任命官员,说设置也没有错。


只看该作者 14 发表于: 2006-01-10
以下是引用duhuanyu在2005-12-28 22:33:27的发言:

完全重新建立机构和任命官员,说设置也没有错。



如果此观点成立,那1949年后除台湾省外中国各省均为新设置的了,只不过使用了原名而已。由此得出的结论是:现在的山东省是1949年中华人民共和国新设置的,只有50多年的历史。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 15 发表于: 2006-01-14
以下是引用尹人在2006-1-10 16:05:41的发言:
>
如果此观点成立,那1949年后除台湾省外中国各省均为新设置的了,只不过使用了原名而已。由此得出的结论是:现在的山东省是1949年中华人民共和国新设置的,只有50多年的历史。

扯远一点,中华人民共和国是基督纪元1949年建国的,是一个新的国家,官方一直都是这么说的。如此说来,跟有五千年历史的中国好像也没有多少关系的。


只看该作者 16 发表于: 2006-01-15
按duhuanyu的设置定义确实可以得出这样的结论。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 17 发表于: 2006-01-20

设置和传承并不是对立的啊?

就举现在的官方例子:撤消柳州地区和来宾县,设立地级来宾市,来宾市设立新宾区。那么来宾市和原来宾县有没有联系。

泛义的“设立”“设置”等是包括建制变更,朝代变更的。但“设置”不等于“新设”,新设才是完全重新设立。看来有人在混淆概念。

哪怕是新设,都包括在原建制中国传承,难道设置反而会游离于原建制的传承之外。

以民国为例,经常有这样的现象:同一个县,国民政府设有全套县级机构,共产党政权也新设有全套县级机构,在民国结束后,民国的县级机构自动解体,共产党政权的机构开始全面管理该县。这其中的“设有”和“设置有”是没有区别的,你难道说这时该县的共产党政权的县级机构是继承于国民政府的县级机构?那岂不是扼杀历史。

不知道尹人的“设置”是什么概念,希望尹人的视野还很开阔,不要被狭义主义或字眼主义所控制了。

只看该作者 18 发表于: 2008-02-19
引用第11楼maxfox于2005-12-13 04:11发表的  :
山东省省名由来 山东,作为一个地理概念,最早出现在战国时期。当时,秦据关中,称崤山或华山以东的地区为山东,也泛指秦以外的六国领土。金代设置山东东、西两路,"山东"第一次成为政区名称。明初置山东行省,后改称山东承宣布政使司,简称山东布政司。清初设置山东省,自此,"山东"正式成为本省的专名

正解。
只看该作者 19 发表于: 2008-02-20
15楼的话很危险,1949年成立的是中央人民政府,不是国家。你回忆一下老毛怎么说得。
只看该作者 20 发表于: 2008-02-21
引用第20楼zhmy于2008-02-20 16:46发表的  :
15楼的话很危险,1949年成立的是中央人民政府,不是国家。你回忆一下老毛怎么说得。

每年10月1日,“庆祝建国多少周年”的横幅里面的“建国”两个字如何理解?
新闻稿里触目可见的“建国以来”的“建国”如何理解?
中国到底是什么时候建立的?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个