[江西][原创]江西省之并县（参照历史沿革版） [复制链接]

江西省之并县（参照历史沿革版）
编前说明：这篇文章是本人主要参照历史沿革来制定的并县方案。我的方案是省县直辖，省域一般维持不变，将县扩大，譬如江西省就维持不变，而下辖28个县。
该历史沿革自隋朝开始，以隋朝江西境内的23个县逐一分析，列出其他各县分出的时间等以供参考。
江西省的区划参数为20251，以一县720计，则分28县，这是本文的基本出发点。（参照本人贴http://www.xzqh.org/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=25687&page=1）
以下是并县的具体方案，以7高安县为例：
7为排序，没有意义；
高安为县名，原则是有隋县则以隋县名之，有2个或没有则按知名度名之；
800为行政参数，详见上贴；
历史、地缘 是并县几个因素，有历史沿革因素、当前区划因素、地缘因素几类，历史因素越重，越符合我的条件；
ABCD是目前县的序列，一般把隋县排前面； 后面是当前县名；
后面的是历史沿革资料，记住，只是很简略的，不能用来做资料。
1南昌：1093；历史；
A南昌（含市区与县），隋县；
B新建，981年分南昌立；
2九江：712；历史；
A九江（含失去与县），隋县；
B瑞昌，938年分九江立；
C德安，927年分九江立；
D星子，978年分九江立；
3彭泽：594；历史；
A彭泽，隋县；
B湖口，南唐分彭泽立；
C都昌，622年分彭泽立；
4武宁：713；历史；
A武宁，704年分永修立；
B修水，799年分武宁立；
5永修：575，历史；
A永修，隋县；
B靖安，937年分永修立；
C奉新，683年分永修立；
D安义，1518年分永修立；
6新余：790，地缘、历史；
A新余（市区），隋县；
B新干，隋县；
C樟树，938年分高安立，以新余、新干地益之；
D峡江，1526年分新干立；
7高安：800，历史、地缘；
A高安，隋县；
B上高，南唐分高安立；
C宜丰，981年分高安立，以上高地益之；
D铜鼓，1907年分修水立（存疑）；
8宜春：776，历史；
A宜春（市区）。隋县；
B万载，921年分宜春立（存疑）；
C分宜，984年分宜春立；
9萍乡：698，当前区划；
A萍乡（市区及上栗、芦溪），隋县；
B莲花，1743年分永新立，以安福地益之。
10安福，585，地缘、历史；
A安福；隋县；
B永新，657年分泰和立；
C井冈山，元至顺间分永新立宁冈县，井冈山周边好象是遂川分出；
11泰和，757，历史；
A泰和，隋县；
B遂川，960年分泰和立；
C万安，1071年分遂川立；
12南康，785，历史；
A南康，隋县；
B大余，705年分南康立；
C上犹，南唐分南康立（存疑）；
D崇义，1519年分上犹立，以南康、大余地益之；
13赣县，819，历史；
A赣（市区及县），隋县；
B兴国，宋太平兴国中分赣县立；
14信丰，740，历史；
A信丰，682年分南康立；
B龙南，南唐分信丰立（存疑）；
C全南，1903年分龙南立（存疑）；
D定南，1569年分龙南立；
15安远，661，历史、地缘；
A安远，788年分于都立；
B会昌，宋太平兴国中分于都立；
C寻乌，1569年分安远立，以会昌地益之；
16于都：683，历史；
A于都，隋县；
B瑞金，南唐分于都立；
17宁都；707，历史、地缘；
A宁都，隋县；
B石城，南唐分宁都立（存疑）；
C广昌，1138年分南丰立；
18南城，579，历史；
A南城，隋县；
B南丰，720年分南城立；
C黎川，1138年分南城立； D资溪，1578年分南城立；
19临川，719，历史；
A临川，隋县；
B金溪，972年分临川立（存疑）；
C东乡，1512年分临川立，以余干、余江、金溪、进贤地益之；
20吉安，932，历史；
A吉安（市区与县），隋县；
B吉水，984年分吉安立；
C永丰，1055年分吉水立（存疑）；
21崇仁，534，历史、地缘；
A崇仁，隋县；
B宜黄，970年分崇仁立；
C乐安，1149年分永丰县立，以崇仁地益之；
22丰城，812，地缘；
A丰城，隋县；
B进贤，1103年分南昌立；
23鄱阳，606，独自成县；
A鄱阳，隋县；
24浮梁，687，当前区划；
A浮梁（含景德镇市区）716年分鄱阳立；
B乐平，621年分鄱阳立；
25德兴，427，地缘；
A德兴，938年分乐平立（存疑）；
B婺源，740年分安徽休宁立；
26余干，667，历史；
A余干，隋县；
B余江，988年分余干立；
C万年，1512年分余干立，以鄱阳、乐平、贵溪地益之；
27弋阳，836，历史；
A弋阳，隋县；
B贵溪（含鹰潭市区），765年分弋阳立，以余干地益之；
C铅山，953年分弋阳、上饶地立，以建、抚之地益之；
D横峰，1560年分弋阳立，以上饶地益之；
28上饶，958，历史；
A上饶，758年分弋阳立；
B广丰，1074年分上饶立；
C玉山，695年分弋阳、浙江常山地立（注：当时上饶并入弋阳）；

地图等以后再传。

凡江西区划的讨论，先锁10天再说！！！！！

东乡作为抚州老二，长期受临川欺负压榨，还和临川鬼子合并？是不是东乡人很是怀疑

首先我不喜欢并县，如果要并，就并进贤，临川马甲不要胡说，还有东乡县南部那几个划到我县不久的村，心怀二意，不能代表东乡大多数人

[quote]引用第35楼dragonfly于2007-04-03 14:00发表的:
胡說，阿也是東鄉人，誰喜歡和進賢合併？進賢已經從臨川得了不少便宜了，還想把我們吞掉？睏得床上去想。

你是东乡何里个银？南边马墟的？刚刚从临川划过来20几年，心还没有变啊？

胡說，阿也是東鄉人，誰喜歡和進賢合併？進賢已經從臨川得了不少便宜了，還想把我們吞掉？睏得床上去想。

東鄉建縣時大部分地方是從臨川劃來的，一開始駐在長林，因為過於逼近山林，不易防守，後來纔搬到孝崗的。那裏原來是進賢舞陽樊氏的墳山，所以叫孝崗，不過地方原來是歸臨川管的。

進賢有本事自己去做南昌下面的縣級市，表打東鄉的主意。

，感谢32楼的朋友进言，我觉得这可能代表了大多数东乡人的想法。

楼上的你好，本贴的标题是“参照历史沿革版”，也就是说他只是区划参考因素之一，因为模式单一，所以必然有缺陷。 爱好者可作资料收藏。
此外可参考的的有山川形便、语言文化、当前区划等！

偶是东乡人，对东乡比各位熟悉，东乡按语言来说，最接近金溪，其次是进贤，抚州（临川）再次，不过基本上可以沟通，和余江难沟通，偶40代人世居县城南 不到1公里的孝岗镇（原来叫长林），东乡县大部分地区（包括县城）在1512年（明正德7年）以前隶属临川，要是并县，我们更喜欢和进贤并，我们不喜欢抚州（临川）人，这个可以当成并县的理由么，我强烈反对并县！美国的州也有100个县的，怎么就不好呢？省县直辖，各级政区自治，100个县是不多的，我们东乡人管临川人叫临川鬼子，还要我们和临川合并？

引用第29楼北极星于2007-03-11 17:23发表的:
这个“区划参数”是什么东西？？未见说明。
为什么要以一县720计？？也未见说明。是因为28县而定成720？还是因为720而定成28县？这是个循环论证。具体的数字选择毫无依据，纯属主观认定。

看北极也是关注区划参数的人物。
是，这个参数是本人自我的结晶。不过是自认为总结得出的，目前已作调整：
人口密度在100-1000人/KM2的， 参数R=人口/2+面积，（其他范围的在此不给出）
其中人口单位（万人），面积单位（百KM2）。
一乡的R值以6.0为标准，一县的R值以120为标准。
方案是将县域进行拆分，不进行原有县域间的拼凑。
省规模参考当前，适量调整，废直辖市入省。

合并得太厉害了。适当合并成50，60个就很好。这样谁会接受。

引用第0楼拖拉居士于2005-12-26 17:24发表的:
江西省的区划参数为20251，以一县720计，则分28县，这是本文的基本出发点。
.......

这个“区划参数”是什么东西？？未见说明。
为什么要以一县720计？？也未见说明。是因为28县而定成720？还是因为720而定成28县？这是个循环论证。具体的数字选择毫无依据，纯属主观认定。

作为资料保存。

等我把《古今图书集成》上的东乡县的资料都抄来，看看具体那些都在现在的哪个方向。

以下是引用大干部在2005-12-31 15:59:05的发言：
明朝时的地名和现在的地名不在一处的大有所在，不足以证明具体位置吧？你那离东乡县城不远吧，去那问问当地人~

你说的情况是多，譬如樟树镇就曾叫清江镇。

但看东乡地图，县城离进贤已经比较远了，三个都的地方似乎没有那么广的范围。不过如果在建县以后进贤又另外划了大片土地给他的话，那就另当别论了。

我是没机会去那边看的。

我早换号了，wuguohua就是本人！~~

明朝时的地名和现在的地名不在一处的大有所在，不足以证明具体位置吧？你那离东乡县城不远吧，去那问问当地人~

大干部说笑了吧，虽然我不清楚东乡县所属地域的具体归属，但明史载“以临川之孝岗置”，这应该就说了孝岗原本属临川的吧。

你把你的资料来源说下！~

可是你知道不知道，东乡县城就在进贤划出去的三都当中~

应该搞大县！重新规划！

我的这贴是为历史而贴,丰城当年也是从南昌县分出的， 所以可做参考.

东乡县则是临川的分置,建县时的土地是临川的25都、金溪2都、余干1都、安仁1都、进贤3都！~

那进贤和丰城挂在一起，又有什么优势？

以下是引用大干部在2005-12-27 22:37:37的发言：
>

搞掉不是目的，没有什么行和不行，我想追求的应该是合理不合理，否则的话，何必做这样的变动？理想中的区划，应该紧密而符合逻辑，哪怕实施的可能性为0，也可以讨论~

我的目的也是如此，重理论性，管他能否实现！~

不过在你看来，这样划分进贤合适？ 将进贤与东乡合并，有什么更突出的优势？

以下是引用拖拉居士在2005-12-27 19:09:13的发言：

东乡与临川的合并是毋庸置疑的。

按大干部的意思，进贤名字被弄掉就是不行？

何必那么在乎，我家贵溪还不被我搞掉了！~

地理形状应该还可以吧。另外，在合并的同时，如果有很不完善的地域，可以进行微调。譬如15安远就必须划给16于都部分地！~

搞掉不是目的，没有什么行和不行，我想追求的应该是合理不合理，否则的话，何必做这样的变动？理想中的区划，应该紧密而符合逻辑，哪怕实施的可能性为0，也可以讨论~

按历史来分县必定有不足，但的确是很值得参考的一个方向。

所以，希望大家能在此基础上提出宝贵意见！~