[浙江]建立浙江省余暨县的设想 [复制链接]

以下是引用之江云梦在2006-2-11 12:49:23的发言：
>

一衣带水怎么叫不是理由?流域也是行政区划的一项指标

5000平方公里在日本行,在中国绝对不可能实行,像诸暨附近要组成一个近5000平方公里的县,诸暨只能北上吞并子县萧山,或是南下吞并浦江,很明显都是很不适合的.

诸暨确实是强镇弱城,但是只是相对而言,毕竟是一个有23.6万建成区人口(QQme统计为38万)的中等城市,再差也差不到哪去,其差距比龙港和苍南之间要小得很多,诸暨是个秦县宋州,分出去地盘不知道有多少,枫桥地区分离又不是第一次,在民国时期就是体制独立版块.

不过,我认为枫桥现在交通边缘化,且县域太小,才600-800平方公里.但是余暨至少在非县辖市体制下是完全可行的.这点你承认吗?

萧山什么时候成了诸暨的子县？历史上的萧山诸暨除了都在扑阳江流域以外，并没有其他行政关系。余暨的暨是指古浦阳江暨水，和诸暨毫无关系！

以下是引用pilot在2006-2-11 22:19:40的发言：
>

现在的区划体系就僵到那边了。你也看到了，县太多，省太小，地级撤不掉，省县直辖有难度。县改市停了，县改区也停了，新的设市标准又出不来。即使省县直辖实现了，高度以县城为中心的县制实际上也阻碍了其它城镇的发展，还是有问题的。我的观点就是聚落最小程度的独立性，其实这点和你差别并不大。只是我认为实现这点必须通过县辖市体制。

我认为应该是在县制下的聚落自治,县辖市只能保证比较大的城镇的自治.我认为应该在中心聚落及其附属聚落上建立自治单位(自治村,自治镇,自治市),不作为行政区划的一个层次(仍然是县乡制),这样可以跨县省建立自治系统,当然可以和行政区划结合.其中的自治市完全和当地的乡政权结合起来,那样就有些像你的县辖市了,而且不受所在县的大小影响.但是这完全是理想状态,现实还需要很多路可走,余暨县的设立是在现在县辖市力有不待,而理想状态不能立即实现的即时产物.如果以后条件适合了,完全可以把余暨和诸暨合并,4000平方公里的规模,同一个江河流域,同一个地理单元不是很适合吗?萧山北部必然被发展中的杭州吞并,但是那时候杭州已经趋于饱和.南部完全可以离开萧山另立门户.

以下是引用之江云梦在2006-2-11 22:34:23的发言：
>

我认为应该是在县制下的聚落自治,县辖市只能保证比较大的城镇的自治.我认为应该在中心聚落及其附属聚落上建立自治单位(自治村,自治镇,自治市),不作为行政区划的一个层次(仍然是县乡制),这样可以跨县省建立自治系统,当然可以和行政区划结合.其中的自治市完全和当地的乡政权结合起来,那样就有些像你的县辖市了,而且不受所在县的大小影响.但是这完全是理想状态,现实还需要很多路可走,余暨县的设立是在现在县辖市力有不待,而理想状态不能立即实现的即时产物.如果以后条件适合了,完全可以把余暨和诸暨合并,4000平方公里的规模,同一个江河流域,同一个地理单元不是很适合吗?萧山北部必然被发展中的杭州吞并,但是那时候杭州已经趋于饱和.南部完全可以离开萧山另立门户.

分设容易合并难，如果合并能这么容易的话，并县早就成功了。那样省县直辖也很容易了，连分省都不用。不过你说，自治的市镇乡不作为一个行政区划层级，我想在东亚都不是这样的。市制跨县可能也就美国才有的吧。我觉得中国也不可能超越东亚其他国家和地区，日本和台湾也就是我能够期待中国能够达到的极限了。

以下是引用pilot在2006-2-12 9:34:52的发言：
>

分设容易合并难，如果合并能这么容易的话，并县早就成功了。那样省县直辖也很容易了，连分省都不用。不过你说，自治的市镇乡不作为一个行政区划层级，我想在东亚都不是这样的。市制跨县可能也就美国才有的吧。我觉得中国也不可能超越东亚其他国家和地区，日本和台湾也就是我能够期待中国能够达到的极限了。

不认同，如果改革目标没定好，随便乱改只会造成新的误区。比如前些年疯狂的县改区，都成什么样子了。以至于其他一些地方，动不动就向跟风。

浙江的县域区划主要还是以人口来划分的。要都像淳安和龙泉这样大面积的县来分的话，嘉兴和淳安的面积差不多，而人口是350万：40万　　　

差距实在太大