[省直管县]省直管县后，湖北远安这样不对外开放的县怎么办？ [复制链接]

由于某种原因，该县对外开放在短期内是不可能的。目前，该县只能通过在宜昌市区内获得的飞地（县市工业园）来吸引投资。

一旦对外开放，宜昌、远安由上下级关系变为竞争对手关系，肯定是不会让自己土地上出现产值和税收归别人的企业。

湖北省显然也无法强令武汉或宜昌割让自己的宝贵土地归远安这样的不对外开放县或兴山这样的困难县。

而兴山规模以上工业的50%集中在宜昌市区的县市工业园内，到2010年甚至会达到70%。

宜昌、远安由上下级关系变为竞争对手关系

谁投资谁受益，政府为什么不能是投资的主体？不知道你在担心什么。

以下是引用pilot在2006-3-16 18:43:04的发言：
谁投资谁受益，政府为什么不能是投资的主体？不知道你在担心什么。

政府是人們爲了處理公共事務而設立的公共機構。

以下是引用Franc.She在2006-3-16 18:55:12的发言：
。政府是人們爲了處理公共事務而設立的公共機構。

理论如此，但中国并不完全如此。此外，像这类县政府和市政府合作在市区办的工业区，县政府当然有收益的权利。

以下是引用pilot在2006-3-16 18:43:04的发言：
谁投资谁受益，政府为什么不能是投资的主体？不知道你在担心什么。

宜昌市区内的远安工业园、兴山工业园、五峰工业园可不是那些县市政府自己建起来的，不能算县市政府的投资。

以下是引用pilot在2006-3-16 22:56:33的发言：
。

理论如此，但中国并不完全如此。此外，像这类县政府和市政府合作在市区办的工业区，县政府当然有收益的权利。

现在的问题是，市政府付出了土地，却没有收益的权利，而市政府不需要县政府也可以在市区内吸引来这些企业。目前的现状说白了就是地级市在给极端闭塞、贫弱的小县输血。

县市工业园的企业，税收和产值全部归县市，所在的开发区只能获得一点点少得可笑的地租。

以下是引用pilot在2006-3-16 22:56:33的发言：
理论如此，但中国并不完全如此。此外，像这类县政府和市政府合作在市区办的工业区，县政府当然有收益的权利。

只要政府涉及盈利性行業，必然導致社會效率的下降。涉及得越多，下降得也越多。

正好，你拿西方模式的政府体制来说事，拿你说说西方有市管县吗？市管县还不就是计划经济向市场经济转轨过程中，政府职能滥用的表现么？如果基本依靠市场经济的话，市辐射县需要实际上行政区划的管辖吗？