[其它]笑部分地区行政区划治史观 [复制链接]

1,将自己的历史惨无人道得追寻到类似石器时代的过去

2,不谈被撤消,或极为隐晦

3,绝口不谈所谓"丢面子"的历史,比如萧山绝口不说"下诸暨县"

4,对降格时期的历史极为简略,对升格的时期夸张得天上乱飞

这是普遍现象，很讨厌

以下是引用之江云梦在2006-3-23 17:12:08的发言：

3,绝口不谈所谓"丢面子"的历史,比如萧山绝口不说"下诸暨县"

请拿出萧山是下诸暨县的证据!

以下是引用实在在2006-3-24 15:38:06的发言：

请拿出萧山是下诸暨县的证据!

萧山人自己考证的:<萧山建县史实考——新发现最早县名为“下诸暨”.>

http://www.xslib.com/Subject/Article/2005-09-19/2005091911231217.shtml

>

以下是引用之江云梦在2006-3-23 17:12:08的发言：

1,将自己的历史惨无人道得追寻到类似石器时代的过去

2,不谈被撤消,或极为隐晦

3,绝口不谈所谓"丢面子"的历史,比如萧山绝口不说"下诸暨县"

4,对降格时期的历史极为简略,对升格的时期夸张得天上乱飞

确实很讨厌，甚至说，有了一个典史、通判之流的驻扎就是建县历史了。

最恨厦门的说法，明明史学界已经考证为民国二年建县，偏偏要违背历史把建县(厅)历史前溯到清朝去。

台湾省的渊源还是元朝的澎湖巡检司呢呵呵

以下是引用云边谷口在2006-3-28 13:25:29的发言：
台湾省的渊源还是元朝的澎湖巡检司呢呵呵

這是大陸方面亂套的, 臺灣論行政區劃的話, 還是以鄭成功的一府二縣為開始.

至於荷蘭時代, 因為那個會議區很亂, 所以沒當行政區源頭

行政区划的沿革要体现一个继承的关系，如无继承关系不能算是其区划的源头，如今四川珙县境内在汉朝明设有南广县，但后来在南北朝时就已经没有了，以后的珙县是明朝初年重新设的，那么南广县虽然在今珙县境内，也不能算是珙县区划的源头。

本来也很难说清楚，其中的变迁错综复杂。