[首都]中国是不是也可以借鉴一下国外的方式设立“三都“——大家讨论一下 [复制链接]

我觉得中国也可以接见一些国外的方式，可设经济、军事、政治三首都。
  政治首都——西安（便于管理和带动中西部经济发展）、经济首都——上海（利用上海的区位优势，发挥大城市的特点，打造中国的大都市品牌带动东部地区继续发展）、军事首都我觉得应在北京和乌鲁木齐当中选择一个。应该是乌鲁木齐更胜于北京，因为随着我国经济的发展和国力的增加以及现在和日本关系的更进一步（就算日本是假仁假义将来真的发生什么摩擦，它也不会选择从海上进攻北京，因为北京在渤海圈内，如果他真选择那样我国的海军只要把山东半岛与辽宁半岛间的海域封闭它便处于我国的包围圈中而陆军如果过来有沈阳军区在那里我相信它们也没那么容易）。这样一来自东部的威胁小于西部。而东部主要是台湾问题，军事首都设在北京和乌鲁木齐都一样远水救不了近火。而来自东北部的威胁显然就小于西北部了。
  大家都知道我们国家西部的经济基础薄弱，军事力量远不如东部强大，而现在中亚地区的恐怖分子是那么的猖獗，一个东突厥已经让新疆的事态远不如从前那般的安定繁荣。而随着某些国家的“包围政策”一步步向中国靠拢，我国也应早做准备。要让敌人看到我们中华民族不是那么容易欺负的！

目前不现实,我赞成部分中央机关分流到北京郊区

一点也不好的。

都太多不好吧，无形中增加了成本，GCD开会要忙死了，从这里飞那里

三权分立和设立三都有关系吗？

中国又不是三权分立的国家，为什么要分三都？

可以考虑设立行政,立法,司法首都
但前提是国家认同了三权分立的原则

荷兰两都是历史造成的，不能人为的仿效

再说了，荷兰经济很发达，南非也是非洲最发达的国家。沙特也是很有钱的国家。

平均下来GDP未必比某些超级大国要差。俄罗斯的人均GDP远比不上这3个国家。

引用第60楼北极星于2007-08-22 14:17发表的  :
美英法德俄日，世界大国强国都是单一首都。放着大国强国不学，反而学些乌七八糟的小国，晕死人啊。

这算什么理论。只能去学大国强国，小国就没有自己的长处了？

要这样说那地球上200多个国家，干脆全部并成大国算了。

引用第60楼北极星于2007-08-22 14:17发表的  :
美英法德俄日，世界大国强国都是单一首都。放着大国强国不学，反而学些乌七八糟的小国，晕死人啊。

支持！！！！！！！！！

牵啥牵，都是没事找事

行政（政府所在地）河南湖北交界的地方找一个交通便利的小地方建设
、立法（议会所在地）非南京莫属，便于两岸统一后各个政党参政议政
、司法（最高法院所在地）北京，保留原有国家机器的重要机构，便于管理地方；

美英法德俄日，世界大国强国都是单一首都。放着大国强国不学，反而学些乌七八糟的小国，晕死人啊。

什么思想！

现在还搞那封建的一套。

首都必集中于一地，分支必起祸端
中国人的大一统思想决定的

政治首都------长安(西安)    入选原因:地理中心,入选有利于统筹西部经济发展
经济首都------上海      入选原因:众所周知
文化首都-------南京      入选原因:南京大屠杀纪念地,作为文化首都有利于教育国人知耻而后勇
军事首都-------广州    入选原因:中国的下一个战役必是台海战役.........
     

军事首都，没有听过

外交、文化首都：北京
经济首都：上海

行政首都：西安（或另辟新都）

军事首都：乌鲁木齐

三权分立不一定代表需要三权分在三个首都

是学南非吧

我好象不敢发言了

只要一个类似美国的哥伦比亚特区就可以了。

不如按年龄设置首都
同样年纪的人选择自己的首都

粗粗地想不行的，必需细细地分析，从印象里讲更加不对了。我就不反驳什么了，因为人都不愿意听。早晚会清楚的。

我们是个大国，多民族，首都一分为三，十分危险。必需集中一地。

各样事情是要分别清楚。首都是什么？主要就是行政管理。由于我们国家是个大国，行政部门难以简化到象南非、澳大利亚那样的地步，所以，决定了我们的首都也将会是一军事首都。不然首都职能不能得到保障。同时，也由于是一个大国，我们的首都也是一个文化首都，至于经济，所谓政治经济是所有经济类型里最不科学、最不合理的经济模式，所以，真正的行政管理应与经济管理严格分开的。政治、军事、文化的首都，具有长期性、不变性。而“所谓“经济首都”，这个名字就不对，应该叫经济中心，上面所谓的“文化首都”，严格意义上讲，也是不对的。也应称为“文化中心”才对。“文化中心”与“经济中心”都应是自然发育而成的，不在于人为的主观欲念，它们能产生在哪里，我们的国家在政治、军事的职能上面，就应加以维护、保障。而国家首都的主要职能，主要还在于政治与军事。而政治和军事的中心往往带动首都之境的文化事业，使政治和军事的首都最易成为我们的文化中心。

所以，在我们的国情中，政治首都与军事首都，实质上是一回事。而所谓“经济首都”，不是设定的，而是生成的，现在它在哪里呢？无疑是在香港、在上海，还有别的不同量极的“经济”中心，不是行政力量能够干预的。这就叫“为不为，而无不治。”想在所有的地方都有所作为，就会弄得天下大乱。

如果首都主要是政治和军事的首都，从国防战略、行政成本等角度考虑，这样的待选城市真的不多。从平面战略上讲，没有比洛阳更好的地方。从立体的战略讲，对于现代武器而言，无论你的首都放在哪里，都没有太大的意义。所以，决定一个首都最佳选址的要点，依据，还是着眼于平面战略所能得到的答案。立体战略的配制要靠立体战略的思维去构建。它与平面战略应该有一个接合点，这样才能形成互不矛盾的整体战略。在总体上具有合理性、在实战上具有完全的可操控性。进可攻，退可守。

有一样在许多论坛里都提到的论点，让我心惊胆战，那就是，许多人讲，如果中国和日本、和美国开战，准备放弃潼关以东的全部地方。这样的国防心理从哪里来呢？就是从长安中心论里来。这是我们不能承受之痛。一个国家首都的选址，与这个国家的国防心理与国防行为是密切相关的。如果首都在洛阳，在所有的方向上，我们都有着据力以争，当仁不让的心理与行为依据。因为，从所有方面来看，如果你身居洛阳，往各个方向看，任何一个方向，都生命悠关，并且，若敌人得我之一域，就立逼我之命门，洛阳周围的所有关隘、山峦，都是洛阳的命门；从这些关山重重的拱卫之地外延，就是我们的整个国家，西至中亚，东到大海，南抵南沙，北至大漠、北极。任何一个地方我没都没有资本丢失，没有理由放弃。这样，从心理上，会让我们形成更加主动、更加平恒的战略意识。而在实际上，如果不是国内的败家子使乱，洛阳实际是从任何外来的地方最不易攻击占据的地区。这样的地区还有四川、汉中等地，但如果我们退到那些地方的话，实际上整个国家已经被人家占居大半了。那可能是绝境中的退路，却不是可常居的中枢。

再说从国内的地缘关系上讲，建都任何一个地方，如果你的军事、政治实力没有十分强有力地延伸到全国所有的地方，那么，这个国家，无论从政治上讲，还是从军事上讲，还是从文化上讲，都可能流于偏安，或割据。这就使得我们建都任何一个其他的地方，其政治、军事成本，都大大增加，也必需进行高额的投入，一旦有所低落，国家立该就会崩溃，实际上也是你高度的政治、军事投入的一种反弹。这种命运在任何其他地方都是无可避免的。唯有一个地方，即使没有进行格外的，行政的、军事的、文化的人为动作，就最容易成为主流与中央，这个地方就是洛阳。常言道，得中原都得天下，如果你居于洛阳，你实际上就天然成为天下的获得者。

这在过去并不完全是简单的事实，人们总是从别的地方打来，占来，抢来，然后又找他们认为最为安全的地方建都，这样就形成了中国几千年来流转不定的首都迁移史，也可以这么说，五千年的中国史，实际上也就是一部国都迁移史。

但现在不一样。你是不是中国人？你愿意不愿意国泰民安？你恨不恨汉奸？你愿不愿意人家动不动就说，放弃哪个方向？如果你认清的这些问题，有理有依地判别，有跟有据的讲话，答案是十分明显的。

不过，这些，说说而已，我不指望人家认真看待。没有人会听的。