[重庆]重庆市直辖模式应该纠正 [复制链接]

    重庆市以其政治、经济、文化、历史、地理等诸多因素应该直辖，只是现在重庆市这种直辖模式应该纠正。
    1、撤消永川市、江津市、合川市、南川市设立永川区、江津区、合川区、南川区，或者恢复原来的永川县、江津县、合川县、南川县建制。
    2、划出万州（1997年3月的万县市）、涪陵（1997年3月的涪陵市）、黔江（1997年3月的黔江地区）。恢复建制划归四川，或者划入新设立的省（比如：嘉陵江省）。

引用第60楼ccqwzq于2007-09-02 09:24发表的  :
一圈和两翼区县结对帮扶，共同发展。对结对帮扶还有很多具体政策。如果不在一个行政区，难有这些吧。

如果重庆作为“直辖市”只对辖区“结对帮扶，共同发展”，那么，重庆就不该“直辖”！

一圈和两翼区县结对帮扶，共同发展。对结对帮扶还有很多具体政策。如果不在一个行政区，难有这些吧。

引用第58楼hufengwu于2007-09-01 23:27发表的  :
试问香港与内地有没有带动作用？香港与内地有什么样子的组织保证？上海对江苏浙江同样有很强的带动作用，上海与江苏浙江之间又有什么样子的组织保证？

你这样的例子都好意思举出来?
我算是服了

引用第23楼ccqwzq于2007-06-14 11:52发表的  :
朋友：万州辖区人口170万，城区人口61.5万，已经是大城市了。涪陵、合川、永川、江津，辖区人口都有100多万，城区人口都有30多万，都有发展成大城市的规划。黔江城区由老城、新城、舟白机机场三块组成，中型城市规划。
“划出万州（1997年3月的万县市）、涪陵（1997年3月的涪陵市）、黔江（1997年3月的黔江自治州）。恢复建制划归四川，或者划入新设立的省（比如：嘉陵江省）。”我不反对。只是中央的要求，带动其发展，没有组织保证，难以完成。

试问香港与内地有没有带动作用？香港与内地有什么样子的组织保证？上海对江苏浙江同样有很强的带动作用，上海与江苏浙江之间又有什么样子的组织保证？

重 川 好象 又在做一体化发展了

今日的老百姓，不是昔日的老百姓。今日的老百姓的生活，也不是昔日的老百姓的生活。
直辖好不好，重庆模式好不好，年轻人生在福中不知福，老头子心中清楚。
直辖以来重庆发展很快。因为重庆自由了，有人千方百计诋毁，我们理解他。也有人不明真相，跟着瞎起哄。所以做些解释。

46楼shoudongze 说对了，我是重庆的老百姓，住在杨家坪，见证了重庆的过去和现在。
成渝铁路的钢轨就是重庆轧的，当时的重庆就是西部最大的城市。
国民政府在重庆建了很多兵工厂，至今还是工业的基础，有的因环保问题需要搬走，如重钢。
重庆工业为国家培养了大批人才，支持了其他城市和企业的发展。
长江二桥是直辖前的半拉子工程，重庆不直辖，绝对不会有现在的发展和成就。
重庆带上一大堆国家级贫困县直辖，大家都认为它是个省，时间会证明它比省好。
交通，完成了8小时重庆，正为4小时重庆努力。行政，为实现市，县两级管理努力。发展，一圈两翼，城乡统筹。
如果没有上世纪50，60年代全国人民保北京上海，不会有今日的北京上海。
时间会证明，重庆不会辜负人民的希望。重庆会越来越好，深信不疑。

楼上的都是大中城市的吧,也不是重庆的吧

强烈建议全国实行省县直辖

可笑?重庆市县直辖,对下边的县好处很大

引用第48楼异想天开于2007-08-29 11:24发表的  :
重庆直辖后从面积和人口上看,怎么也分不清它与省有什么差别.如果没有差别为什么不叫省非叫直辖市,如果图好听,干脆湖北省叫武汉市,广东省叫广州市,辽宁省叫沈阳市,陕西省叫西安市,江苏省叫南京市........这样多好听,中国没有农村已全部城市化了.

楼主的题目是说“模式”应当纠正，你怎么又扯到名称上去了？是否已经认可重庆行政模式了？

引用第0楼shoudongze于2007-06-05 13:11发表的 重庆市直辖模式应该纠正 :
    重庆市以其政治、经济、文化、历史、地理等诸多因素应该直辖，只是现在重庆市这种直辖模式应该纠正。
    1、撤消永川市、江津市、合川市、南川市设立永川区、江津区、合川区、南川区，或者恢复原来的永川县、江津县、合川县、南川县建制。
    2、划出万州（1997年3月的万县市）、涪陵（1997年3月的涪陵市）、黔江（1997年3月的黔江自治州）。恢复建制划归四川，或者划入新设立的省（比如：嘉陵江省）。

万州、涪陵、黔江不可能划出重庆了，你们这样划也得考虑这几个地方自己干不干啊。答案肯定是不干啦，重庆再怎么变态也比回到四川好啊。

重庆直辖后从面积和人口上看,怎么也分不清它与省有什么差别.如果没有差别为什么不叫省非叫直辖市,如果图好听,干脆湖北省叫武汉市,广东省叫广州市,辽宁省叫沈阳市,陕西省叫西安市,江苏省叫南京市........这样多好听,中国没有农村已全部城市化了.

引用第40楼ccqwzq于2007-08-13 12:42发表的  :
......老百姓最关心的是生活，只要生活好，这个模式就好。

      重庆的老百姓生活都好吗？
  听说重庆市直辖后五年不上缴国税，五年的国税可以做不少面子工程了！而老百姓呢？第40楼的应该是重庆的老百姓，如果你不是政府公务员，你应该能够体会重庆的老百姓跟直辖前好不了多少。即使好一些，也是重庆不直辖也能办到的。
    我要声明，我不是重庆人。但我身边有许多重庆朋友，有老万州的、也有老重庆的。重庆人耿直、豪爽、精干是不争的事实！而我身边的重庆朋友给我的感受是“他们对重庆市直辖没有认同感，也没有反感”。
    而我在这里想说的“重庆市直辖模式应该纠正”，是因为重庆市作为直辖市不该只负责万、涪、黔和自身的发展问题，应该负责西南云、贵、川、藏等西部地区和自身的发展问题。

楼上的，不管那些只会说瞎话的。他们不学无术，只知道瞎说。只当其为红眼病患者罢了

引用第42楼岁月似歌于2007-08-13 20:48发表的  :
重庆的涪陵、万县及黔江地区是没有了，但那些公务员裁减了吗？没有，很多人还升官了
减轻人民负担的说法，从何而来？

重庆每50个人供养一个吃财政饭的,
中国平均每35人养一个吃财政饭的,
中国西部每20人养一个吃财政饭的,
官员升官后,工资能升多少????????????总的算起来,行政总开支还大大下降了,

引用第9楼中华大帝于2007-06-08 11:15发表的  :
为什么总注重名而不注重实呢？没有地级市？但地级单位和各级别单位大幅度升格和高配。这到底是增加了还是减少了？没见过重庆的处级村官报道吧？一般的地方可能吗？

重庆现在是直接由市政府管区县,减少一个层级,实现扁平化模式,有什么不好?>????????????

重庆市政府的规模比原来作为副省级市时还要小些,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

重庆模式每年节约行政经费一百多亿,可见相关报道!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

重庆区县升级,官员升级,但官员升级后工资能涨多少,???????????
总的算起来,行政经费还大有节约!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

重庆的涪陵、万县及黔江地区是没有了，但那些公务员裁减了吗？没有，很多人还升官了
减轻人民负担的说法，从何而来？

重庆直辖市的模式真的值得纠正．

重庆不只是一个城市，是由多个城市组成的组团式城市；是城乡统筹发展的新型直辖市。
发展才是硬道理。在西部率先奔小康。老百姓最关心的是生活，只要生活好，这个模式就好。

可以考虑将重庆市的区划进行调整，万州可以划出与川北南充等地组建新省，也可以从川南、贵州划入部分县，让重庆基本处于中心地带，让重庆的辐射能力能辐射到的地方归于重庆，而让辐射不到的地方划出，有利于重庆和其它地方的发展。但不要增设地级市，虽说97年分治时没有裁掉多少原有的公务员，但发展几十年后就可以感受到无地级市带来的效果。

引用第37楼qianxiaobin于2007-08-12 17:26发表的  :
重庆直辖市可辖原重庆和涪陵,而万州和黔江应划归原计划的三峡省.

    万州、黔江划归原计划的“三峡省”，还不如维持现状！
    万州、涪陵、黔江三地应该回归四川，回归川东北！

重庆直辖市可辖原重庆和涪陵,而万州和黔江应划归原计划的三峡省.

引用第34楼njntz于2007-08-09 15:55发表的  :
重庆虽然名不副实，但是管理模式却是未来缩省的标准。

    “管理模式却是未来缩省的标准”这点我很赞同，但“直辖模式”应该纠正！