首先注明于地方行政区划改革上，我是主张维持省区建置，废除地市，实行县市州制，其下推行居民自治体制。
问题一，维持省区建置，废除地市
目前在地方行政区划改革问题上，是有很多看法的。有的认为缩省，有的认为设立直辖市的等等，然而对省级区划的改革成本是很大的，除了政府部门利益的阻力外，亦应该考虑到数百年的历史传统文化的影响，地名变更，地方治理绩效等等。行政区划改革是牵一发而动全身，轻易改革省级区划，风险太大，对于一个成熟的执政党而言，会选择其他改革方式，以减少改革成本。
而地市的情况不同，首先省区是合宪的，而地市是宪法所没有的，依照我国属大陆法系的看法，没有宪法依据的地方区划是非法的，是不能存在的，废除地市是可行的。其次中央管理三十多个省区，而一省往往管理十余地市，每一地市亦只管十余县市，省和地市两级的管理辐度太小，政府的治理绩效反而不行，所以依照中央的例子，中央管理三四十个一级行政区，各一级行政区下辖三四十个二级行政区，全国二级行政区大概在1000至2000个，扣除偏远地广人稀的地方，大概每个二级行政区人口大概在50至100万。如果二级区政府治理绩效高的话，以下基层民主建设好，实行居民自治体制的话，就不需增加下级行政区了，反之又得增加第三级行政区政府了。
问题二，居民区类型
居民区类型最基本的就是农村和街道两种类型，农村人口较少，从事农业的较多等等，街道就相反了。街道一旦放大就是城镇了。
讨论此一问题，关系到省以下行政区划改革的。
农村多的地方，设乡；农村和街道并存的，设镇；农村很少，街道多过镇的，设城市了。城市的街道太多了，就可以多个街道合成一区，此时的城市应该就是大中城市了。
所以我认为，
1、村和街道的设置标准应该有一个全国的基本标准，再授权各地根据实际情况设置。很多东部的乡村比起西部的城市还富裕，更漂亮，所以应该具体情况具体分析。
2、乡的设置应该普遍没有异议。
3、农村的面积和人口较多（至少1/3以上），有数个街道（一般十个以下）的，设镇。
4、街道数目有超过十来个的，农村极少的，可以认为是城市地方了。城市得有个坎，大概人口少于十万的，设镇级市，人口超过几十万的，应该设立县级市，成立政府，方便城市经营。几万的市，各地的县市是管理得来的，人一多，就应该升级了。
5、当然县级市的人口虽说十万以上就可以了，但是余认为这应该是西部地区的标准，东部中部地区应该设在三十万人口。大点的城市，应该多个街道设一个居民自治体—区。
6、实际上一个区大概人口应该在数万左右，如果一个城市的范围仅在一两个区，设置一级地方政府是不合算的，只有城市的范围持续扩大到一定程度，设置政府，才会被认为是有效的。
问题三，县、市、州的设置
每个县级行政区的设置一般而言无非有几种情况，
1、乡-镇（以乡为主），适宜设县
2、区-镇（以区为主），适宜设市
3、市-镇（以镇为主），适宜设州
4、其他的组合，乡区视情况约等于区镇或乡镇，市区基本属于区镇结构，市乡也属于区镇结构，亦并非意味每一县市州内部无法有市区乡镇单一或多种形式存在。
于此，市区乡镇的设置应该是严格要求的，例如在厦门存在三万余人的后溪镇，此镇应该设为乡；但是东莞的厚街镇就有数十万人口，此镇应该设为市，而东莞改为州，以避免县级市管理镇级市，市管市的体制。
问题四，省县管理辐度
福建应该是国内比较典型的省份，有山有水，有人口密集的城镇，也有地广人稀的荒郊野外。如果废除地市，实行省管县体制，却维持县级设置稳定的话，则该省应该管辖60个以上的县级政区，管理辐度更大，是不合理的。所以并县，减少县级势在必行的。
以福建的情况，县的设置主要是山区各地，州的设置主要是在沿海各城镇，市的设置有多个地方是适合，然后个人为着减少县级的目的，设州优先，是不赞同在福建多设市的。
由此，每个县的人口多在二十至三十万左右，面积也在1500km2以上的居多，如果把两个县合并了，造成一个人口仅四五十万，面积却达三四千km2的大县，政府管理是很困难的。所以县要么单设，要么依照标准并入他州，并县不大可能。
而州的设置为并县工程带来新的解决办法。福建沿海的很多县市，经济交流频繁，适合合并或重组。以泉州为例，山区的安溪、永春、德化三县虽与其他县市同为闽南文化区，然而地广人少，与其他县市的社会经济文化交流程度或者说一体化程度不高，而沿海的泉州四区、惠安、南安、晋江、石狮刚好构成环泉州湾的一体化程度相当高的城镇群，如果将东北部的泉州洛江区、泉港区、惠安县单设一州(暂定为惠泉州)；西南部的晋江、石狮和南安单设一州(暂定为晋江州)；中部的泉州鲤城区、丰泽区单组成一个市(暂定为泉州市)。一市两州，不仅减少了县市，还将大大地促进州市之间的交流合作。也可把环泉州湾整体设一个州，然而于此人口超过五百万，面积过大，管辖的乡镇超过百个，从管理效能的角度来看，似乎并不适宜。另外处于叛乱状态的金门县待统一后，愚认为应该继续由设在台湾的特别行政区管理为宜。
由上面可以认为，如此并县，可以使得福建管辖的县市州应该会在三十到四十之间，而我认为这是最理想的状态了。
若以广东为例，本省可分为粤东、粤北、粤西、粤西南、粤东北和中部等地方。
1、粤东的潮汕等地与福建接近，故县市州的设置亦可仿泉州的办法来施行。
2、中部的珠三角地区经济发达，城镇化高，所以我认为实行州制比较适宜，比如东莞州。
3、粤北、粤西、粤东北等地农村多，经济比中部差，城镇化的程度也不高，所以基本上实行县市并立体制。
4、粤西南的农村多，城镇也不少，所以此地区可以看情况，县市州交替施行。
若以河南为例，本省人口多，城镇化程度却差强人意，经济发展水平不高，所以基本上县市并立的体制，然而本省必定有百余县市，管理有困难。解决办法一，地改州，取消县市的独立性，改为州的片区，县市政府为州政府的派出机构；解决办法二，地市改回原来的省的派出机构—地区；解决办法三，分省，将河南省分为北部、东部、西部、西南、东南等部分，分别设省，当然周边的关联地区亦应该并入新设的省。
目前想到的解决办法大致是这样滴，我认为各省区可以针对地方具体情况交替使用各种办法。各位朋友如果有更好的解决方案，在下洗耳恭听啊。
