切换到宽版
  • 8579阅读
  • 40回复

[市辖区]地级市的市区内撤区直辖街道一级如何? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2008-10-03
引用第27楼天目山人于2008-09-27 14:23发表的  :
区太大,而街道太小,都不能发挥个字职能。我认为可以撤销街道,并划小区,正好与省直辖县市相对应,市下辖区乡镇,县下辖乡镇。


市下面只辖区就好了,不要再辖乡镇了. 乡镇是农村建制,不宜设在区的下面.
你这个模式是最理想的. 但是对于特大城市来说,可能管理上面有难度.
只看该作者 26 发表于: 2008-10-10
支持
层级的确要简化

只看该作者 27 发表于: 2008-10-11
引用第25楼无极若尘于2008-09-26 14:17发表的  :
像东莞的镇,几乎都是独立建设,各自为政。虽然各镇实力都很强,但是毕竟只是镇,城镇基础设施建设的规模档次只是停留在镇的水平。所以你在东莞就找不到大城市的感觉。东莞的经济实力很强,但是跟周边的广州、深圳比,就被人称为乡下。
一个大城市当然要有中心城区,没有中心城区,就没有城市凝聚效应,没有辐射效应。更谈不上都市魅力。
试想一下,上海、北京、深圳等城市如果没有中心城区,那还是上海北京深圳吗?
当然,如果将东莞改为县辖市,那么就不必要考虑中心城区的建设了。各镇均衡发展就行了。


各镇均衡发展难道不是一种很好的发展模式吗?
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 28 发表于: 2008-10-12
Re:Re:那Re:地级市的市区内撤区直辖街道一级如何?
[quote]引用第20楼无极若尘于2008-09-25 16:58发表的 Re:那Re:地级市的市区内撤区直辖街道一级如何? :


其实这个提议也不错,至少回归了市的本质。但是东莞是制造业名城,是很有国际知名度的城市,如果叫县,当政者就很没面子了。虽说下面的镇也可以改为市,但是乡镇级的市跟地级的市比就差很远了。

东莞应该扩大中心城区的面积,各镇统一规划、协调发展。有必要的时候,可以按照经济区域以及中心镇的分布情况设立县级市辖区。[/quote
应当灵活的看问题,市在上级行政区下与其它乡镇并列,须与其它乡镇有区别,地位截然不同;如古之天下四大名镇赫然有名显然地不同于其它的州县下的镇。不拘一格的,高等级县辖的市可与县并列的市地位相当;市都是一样,而不能随由什么级别政区所辖而分出尊卑来。
一级辖二级:省州—都府郡县市    都—县  省—州—县市       
二级辖三级:郡县—市镇乡   都府—镇乡   市—乡
厢组都市、区组府市或厢、街组市或区、社区组街或属乡镇 不与地域型政区比级别
只看该作者 29 发表于: 2008-10-12
趋势应该如此,但还有很多配套措施才行
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 30 发表于: 2008-10-12
Re:Re:Re:那Re:地级市的市区内撤区直辖街道一级如何?
引用第31楼天下生民于2008-10-12 00:44发表的 Re:Re:那Re:地级市的市区内撤区直辖街道一级如何? :
[quote]引用第20楼无极若尘于2008-09-25 16:58发表的 Re:那Re:地级市的市区内撤区直辖街道一级如何? :
其实这个提议也不错,至少回归了市的本质。但是东莞是制造业名城,是很有国际知名度的城市,如果叫县,当政者就很没面子了。虽说下面的镇也可以改为市,但是乡镇级的市跟地级的市比就差很远了。
.......


我的意思是.东莞如果改为县辖市.那么东莞市就不存在了.变成了东莞县长安市、东莞县虎门市、东莞县石龙市等等。
东莞的名声在外。将一个大东莞市肢解成32个小城市,就形成不了规模效应。如果东莞要分解的话,
那么中山市,广州下辖的番禺区花都区增城市,惠州市惠阳区等情况跟东莞差不多,经济也比较发达,都会需要分解成县辖市。
这就没有必要。
现代城市的布局应该是中心城区加卫星城镇的模式,所以东莞应该是扩容中心城区,适当发展周围卫星城镇。也就是东莞当局提出的”强心限肢”。
[ 此贴被无极若尘在2008-10-12 17:45重新编辑 ]
只看该作者 31 发表于: 2008-10-13
Re:Re:Re:Re:那Re:地级市的市区内撤区直辖街道一级如何?
引用第33楼无极若尘于2008-10-12 17:28发表的 Re:Re:Re:那Re:地级市的市区内撤区直辖街道一级如何? :
我的意思是.东莞如果改为县辖市.那么东莞市就不存在了.变成了东莞县长安市、东莞县虎门市、东莞县石龙市等等。
东莞的名声在外。将一个大东莞市肢解成32个小城市,就形成不了规模效应。如果东莞要分解的话,
那么中山市,广州下辖的番禺区花都区增城市,惠州市惠阳区等情况跟东莞差不多,经济也比较发达,都会需要分解成县辖市。
.......

可以不突出“东莞县”啊,由县辖只是形式,教科书上就有了的虎门何等有名,它是中国近代史的开端地,但好久以来并不知它属于当时的东莞县呢,若不是近来东莞经济整体发展,东莞名声绝不如它下辖的虎门
一级辖二级:省州—都府郡县市    都—县  省—州—县市       
二级辖三级:郡县—市镇乡   都府—镇乡   市—乡
厢组都市、区组府市或厢、街组市或区、社区组街或属乡镇 不与地域型政区比级别
只看该作者 32 发表于: 2008-10-14
为什么不能将东莞建成一个统一的城市呢?
县下设市适用与县内各地发展不平衡的状况。各乡镇发展不平衡,才有乡、镇、县辖市的区别。
如果县内各地已经全面城市化,那完全可以设置一个统一的城市啊
只看该作者 33 发表于: 2008-10-14
000000
只看该作者 34 发表于: 2008-10-20
中山和东莞是个别例子,像广州,一个几十平方公里的区就20多条街道[. 怎么管.
只看该作者 35 发表于: 2008-12-27
不容易,广州市就做不到。
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 36 发表于: 2008-12-29
大城市的街道总数往往比一个省所管的县份还多

还是先努力实现省管县得了
只看该作者 37 发表于: 2009-01-02
香港一点都不大啊,没有那么多管理难题。
只看该作者 38 发表于: 2009-01-02
西安市区内东西南北的方言和文化都有所不同,撤销了区怎么行?
只看该作者 39 发表于: 2009-01-06
和楼主意见不谋而合,支持!
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 40 发表于: 2009-01-06
深圳如今在试验把区管辖面积缩小,扩大其数量,最终取消区的方式实际也差不多。
一个区可以考虑20~25万人左右,一百万人就可以有四个区,1000万人就会有40个区,这样的区下面不管辖乡镇,只相当于乡镇与街道,只是经济管辖权限可以稍大点。
好处就是可以防止一部分地市任意把周边县市作为它的一个区。
如果广州市没有增城等远郊区,有何不可?
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个