切换到宽版
  • 2652阅读
  • 10回复

[其它]把全国所有的县都改设为中央直辖市吧! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-08-21
现在有一种怪理论,说什么只要设市就能大大促进经济发展,而且设立的城市行政级别越高,带动经济发展的力量就越大!例如把几个乡一合并就非得设立镇才有利经济发展;一个县只要能改为市就能跨上经济发展的快车道;一个地区只有能改地级市,就能达到带动城乡统筹发展;要是能够设立中央直辖市,那就能带动一大片地区--几个省的经济快速发展!于是并乡设镇、撤县设市、撤地设市(地级)争取升级为中央直辖市,引无数英雄竟折腰!不是根据一个地区城市化率达到一定标准而设置相应行政级别的建制市,而是不顾客观城市化水平,大搞假性城市化!如果真这么简单,那就把全国所有的县都改设为中央直辖市吧!
只看该作者 1 发表于: 2007-08-21
楼主的思想走极端.

他的论据和论点不能协调!!


即使"说什么只要设市就能大大促进经济发展"这观点是错误的,但是用"把全国所有的县都改设为中央直辖市吧!"来批驳更犯了思想走极端的错误,至少犯了逻辑推理的错误
把(媳妇=儿子妻子)当(媳妇儿=自己妻子:部分北方城市的方言口语)叫扒灰。媳妇指儿子妻子而非自己妻子
把(女婿=女儿丈夫)当(女婿儿=自己丈夫:部分北方城市的方言口语)叫乱伦。女婿指女儿丈夫而非自己丈夫
只看该作者 2 发表于: 2007-08-21
改成市会被认为促进发展正是因为市在实际上会享受到一些县没有的政策、好处,会比那些没改的县做事可能顺,大家都改了岂不是又到了同一个起点上?
楼主,对不起,我觉得你的说法有点“愤青”的意思:)
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 3 发表于: 2007-08-21
楼主的观点很好,确实不应该进行大规模的撤县改市,要是全国的所有县都成市了,那市有什么意义呢?而实际上也如此,为什么很长时间不进行县改市了。现在,又热衷于县市改区,但结果改得并不多,这也是高层控制的结果,也说明楼主的观点是符合专业人士观点的。
楼主用夸张的说法达到自己观点的表达,很正常,也更有趣。有什么极端的,有什么“愤青”的,有些好笑。
只看该作者 4 发表于: 2007-08-21
引用第3楼秦南汉北于2007-08-21 12:20发表的  :
楼主的观点很好,确实不应该进行大规模的撤县改市,要是全国的所有县都成市了,那市有什么意义呢?而实际上也如此,为什么很长时间不进行县改市了。现在,又热衷于县市改区,但结果改得并不多,这也是高层控制的结果,也说明楼主的观点是符合专业人士观点的。
楼主用夸张的说法达到自己观点的表达,很正常,也更有趣。有什么极端的,有什么“愤青”的,有些好笑。

        仅从个别县市来,县改市、大市直辖,确有好处。可以理解为什么有些人热衷于成立新的直辖市。但从全国角度来看,升级的太多会导致品牌缩水,对于未升级者似不公平。
JBH乘法公式:
a2(计算值)=p(人口)×s(面积)
省级1-10T县市3-20G乡镇6-40M 村级9-100k

只看该作者 5 发表于: 2007-08-21
引用第3楼秦南汉北于2007-08-21 12:20发表的  :
楼主的观点很好,确实不应该进行大规模的撤县改市,要是全国的所有县都成市了,那市有什么意义呢?而实际上也如此,为什么很长时间不进行县改市了。现在,又热衷于县市改区,但结果改得并不多,这也是高层控制的结果,也说明楼主的观点是符合专业人士观点的。
楼主用夸张的说法达到自己观点的表达,很正常,也更有趣。有什么极端的,有什么“愤青”的,有些好笑。

问题是夸张的没道理。
县改市之所以受追捧是因为改成市确实在现阶段有好处。要是都改了这好处都有也就称不上好处了。
或者说改成市是能赚点便宜,不过这点便宜是因为有的县改不了市而衬托出来的。

更重要的是正如您所说现阶段已经不存在大规模县改市,楼主在此时发表这种言论又有什么针对性?
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 6 发表于: 2007-08-21
胡扯

太极端思想,要走中间路线
只看该作者 7 发表于: 2007-08-21
楼主的观点很好,确实不应该进行大规模的撤县改市,要是全国的所有县都成市了,那市有什么意义呢?
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 8 发表于: 2007-08-22
[quote]引用第3楼秦南汉北于2007-08-21 12:20发表的  :
楼主的观点很好,确实不应该进行大规模的撤县改市,要是全国的所有县都成市了,那市有什么意义呢?而实际上也如此,为什么很长时间不进行县改市了。现在,又热衷于县市改区,但结果改得并不多,这也是高层控制的结果,也说明楼主的观点是符合专业人士观点的。
楼主用夸张的说法达到自己观点的表达,很正常,也更有趣。有什么极端的,有什么“愤青”的,有些好笑。

谢谢!你的支持!我并不反对适时撤乡建镇、撤县建市和在高度城市化地区(如珠三角、长三角)设立直辖市。但我坚决反对搞虚假城市化活动!现在尽管中央已经冻结撤县建市多年,但各地仍然有许多人在热中并乡建镇和申报撤县建市或者撤县建区。坛里也有许多人不停地鼓动在一些欠发达地区建立新的地级市和中央直辖市。而理由千篇一律都是建市可以促进经济发展,辐射周围广大农村地区。城市比农村先进发达,城市可以带动周围农村经济发展这是不争事实,但是能做到辐射周围广大农村地区经济发展的中心城市不是一设就有的。究竟要在什么地方建立何种行政级别的建制市,应该根据该地区的实际城市规模和城市化范围大小来决定。在非城市化地方超前设立高级别行政建制市,不仅不能促进周围地区的经济发展,由于城市发展初期的极化效应和现今中国的人治特点,还会对周围广大农村县区的发展带来巨大的破坏作用。例如江苏省宿迁市就是在原来经济并不怎么发达的宿迁县基础上设立的,宿迁是设立不久就把下辖泗阳县的最大税源企业洋河酒厂所在地区洋河镇划归宿迁市区直管。宿迁市区是发展快了,可是被他管辖的泗阳县失去了最大的税源企业和较发达地区,还能发展快吗?
只看该作者 9 发表于: 2007-08-22
引用第7楼qy123于2007-08-21 19:10发表的  :
楼主的观点很好,确实不应该进行大规模的撤县改市,要是全国的所有县都成市了,那市有什么意义呢?



谢谢支持!反对假性城市化!反对在城市化上搞大跃进!
只看该作者 10 发表于: 2007-09-05
某种程度上楼主的想法可以理解,但似乎过于火星,县改市都停批10年了~
-----------------------
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个