[省直管县]省管县能带来什么?? [复制链接]

当我们看到浙江的县经域济繁荣时,其繁荣的真正原因是什么,是省县财政直挂的结果吗?
其实答案是否认
虽然省县财政直持在浙江较早实施,同时我们也看到浙江的部分县域经济也取得长足进展,但细细看与浙江相邻的江苏,部分县域的经济更是胜过浙江(江苏可是实施市管县的源发地),再仔细看看那些县域经济发达的县的分布,想想结果大家都是明了...假如上海,杭州,南京等城市不存在时浙江的部分县还是那样吗(为什么浙江的丽水衢州县域经济那么弱,难道它们的财政体系不同吗...原因离"上海"远了点,中心城市太小)
还有一个真正的省管县体系的省份,中国的经济特区,沿海省份---海南,它成了什么样,它可是真正意义上的省管县,不仅仅是浙江的财政上的省管县

省管县下县里留住的钱比市管县多，这一般是毋庸置疑的。至于发展速度快慢，除了和行政体制下还有区位、人才、社会风俗以及既有经济基础等都更相关，你不好拿苏南和海南比。

人很重要

浙江很多西部山区县
一来交通不便
二来人口也少——丽水很多县都是20万人口
不关省县直辖与否的事

苏南发展的好是关上海的事
浙北发展的好也是关上海的事,当然也有杭州与宁波的事
相对与区域关系来说发展与财政体系关系不是很大的

1楼,没有拿苏南与海南比,只是说省管县不是万能的,发展与省管县与否关系不是很大

省县直辖当然不是万能的，只是更加顾及地域公平而已。除非你认为这个社会分配上的一切问题都不是问题。

至少县有更多自主权利，
市就只有完全靠自己。

但是也不能否认省县财政直挂带来的利处啊！
而且省县直辖至少可以减少官僚，改变目前区划的种种怪现象

应该并掉一些小县，减少吃财政干饭的

超大城市的辐射作用是不容忽视的!

上海都没管江苏省呢，市管县和超大城市辐射作用没有联系

我要啊啊啊

引用第5楼QQme于2007-11-07 15:47发表的  :
省县直辖当然不是万能的，只是更加顾及地域公平而已。除非你认为这个社会分配上的一切问题都不是问题。

社会资源的"公平"分配会迷失中心,也造就了不公平的一面,城市是人类聚集度很高的地方,在进一步发展中它外延就会受到限制
同时也会带来更多的重复建设(比如各类社会设施,你建了他也会建的...)

“市‘依靠’县”的模式将被打破！

省管县当然不是万能的，否则早就实行了。你也可以这样理解，如果江苏省管县了，苏南各县的发展水平也许比今天更好；如果海南没有省管县，海南各县的发展水平可能比今天还差。

引用第14楼拓朴于2007-11-09 08:40发表的  :
社会资源的"公平"分配会迷失中心,也造就了不公平的一面,城市是人类聚集度很高的地方,在进一步发展中它外延就会受到限制
同时也会带来更多的重复建设(比如各类社会设施,你建了他也会建的...)

中心也要靠市场自己选择，而不是人定的。义乌为什么比金华更成为经济中心？重复建设要看各地财力，如果有的县市有财力有需求建设设施，为什么要受制于级别？当然无聊的地方政府会搞些花哨的政绩工程，这个是要靠良好约束机制的。
引用南方周末的一篇文章的一句话“人们经常有一种迷信：权力分配资源可以实现地区均衡发展，但这是有前提的，权力必须受到节制。否则，权力必然是按照其等级分配资源。”
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=36247

引用第16楼胜利王于2007-11-09 17:47发表的  :
省管县当然不是万能的，否则早就实行了。你也可以这样理解，如果江苏省管县了，苏南各县的发展水平也许比今天更好；如果海南没有省管县，海南各县的发展水平可能比今天还差。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果省管县，苏北除了连云港徐州恐怕没有一个向样的城市。
海南搞省管县结果除了海口三亚外没有一个向样城市，就连东方市这样条件极好的城市也没发展起来。而事实上海口还搞了市管县－－琼山并入海口了，三亚是由于旅游因素才有一定规模，可以说
海南的省管县完全失败。
省管县决不能推广－因为根本不符合城市化趋势。

引用第17楼QQme于2007-11-09 18:25发表的  :
中心也要靠市场自己选择，而不是人定的。义乌为什么比金华更成为经济中心？重复建设要看各地财力，如果有的县市有财力有需求建设设施，为什么要受制于级别？当然无聊的地方政府会搞些花哨的政绩工程，这个是要靠良好约束机制的。
引用南方周末的一篇文章的一句话“人们经常有一种迷信：权力分配资源可以实现地区均衡发展，但这是有前提的，权力必须受到节制。否则，权力必然是按照其等级分配资源。”
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=36247

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝义乌市的发展于白沟西柳的市场的发展类似实际上是
靠违法经营，钻了政策空子发展起来，以后不会在有了。

如果让海口管上澄迈、文昌和定安，三亚管上陵水、乐东、保亭，你认为这些县的发展会比现在更好吗？海南的失败不是省管县的原因。

引用第20楼胜利王于2007-11-09 21:18发表的  :
如果让海口管上澄迈、文昌和定安，三亚管上陵水、乐东、保亭，你认为这些县的发展会比现在更好吗？海南的失败不是省管县的原因。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝海南一部分县的衰败是必然的，也是必要地，必须有重点
的发展几个中等城市形成比较合理的城市结构。
可以海口按200万人口特大城市规划。
儋州，东方，三亚按50万较大城市人口规划。
还可以在东海岸设立一个地级市按30－50万中等城市规划。
而现在海南许多县城都按中等城市规划－既无必要，也没有支撑的条件。
现在省管县的结构实际上是海口一家独大，出了海口，三亚没有有吸引人的城市，相当于省级海口市。

江苏应实行省管县为苏南各县级市发展提供更大的空间

引用第22楼天南地北于2007-11-10 13:34发表的  :
江苏应实行省管县为苏南各县级市发展提供更大的空间

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
省管县肯定不可行。

引用第16楼胜利王于2007-11-09 17:47发表的  :
省管县当然不是万能的，否则早就实行了。你也可以这样理解，如果江苏省管县了，苏南各县的发展水平也许比今天更好；如果海南没有省管县，海南各县的发展水平可能比今天还差。

你的假设也忒理想了
苏南与苏北同属于江苏,一样体制,不一样的结果,是什么原因?中心城市的作用.苏南这么点面积中有大城市四个半,而苏北呢才一个半(上海是主要因子)
如果海南能出现三个大中城市一切就会改变(大中城市所提供给人的生活环境,小城市是无法达到的,比如多数人会选择较大城市生活就是一个例子)

引用第17楼QQme于2007-11-09 18:25发表的  :
中心也要靠市场自己选择，而不是人定的。义乌为什么比金华更成为经济中心？重复建设要看各地财力，如果有的县市有财力有需求建设设施，为什么要受制于级别？当然无聊的地方政府会搞些花哨的政绩工程，这个是要靠良好约束机制的。
引用南方周末的一篇文章的一句话“人们经常有一种迷信：权力分配资源可以实现地区均衡发展，但这是有前提的，权力必须受到节制。否则，权力必然是按照其等级分配资源。”
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=36247

义乌的发展是特定时期的特例,同时会在数年后哀败.企业类的发展城市是达不到社会化的发展城市.(企业化的作用就是,义乌可以,东阳也可以,企业的消沉城镇也消沉)
城市除了经济外还有很要素,金华有的,义乌不可能有
城市能够更有效利用资源...对于中国与印度等人口总量大,人口密度高的国家,大城市发展是主基调,在和平年代我们可以买粮食,要是战争了,你能有多粮食能保证啊.浙江县域经济得到发展同时还有多少可以耕种的土地?相反辽宁做得很好

“是中心城市的作用”吗？昆山20年前和太仓几乎没有什么区别，但今天已经不可同日而语，这是谁的作用呢？