2007年12月03日11:53 来源： 《财经》
其一为希望中央给个说法；其二为包揽天下
【网络版专稿/《财经》杂志实习记者 沈乎】中国社科院金融研究所所长李扬12月2日表示，上海建设金融中心应该“抛弃两个诉求”，其一为希望中央给个说法；其二为包揽天下。李扬是在2007中国金融人才战略高峰论坛上作此表示的。
“首先是应当抛弃希望中央给个明令，给个说法，让上海建成中国的国际金融中心的想法。这不是市场经济应当做的事。更何况即便国家有了表态，也不会有什么实质性的资源。”
李扬说，早期深圳可以用铁丝网拉起来，人造出一个中心，但最近的港股直通车已预示了传统发展模式——即把一些独特资源赋予某些地区和某些机构——的终结。“这已不是今日全球化背景下市场经济的做法。虽然中央也是支持的，但不能指望有一些独特的资源。”
“第二应该放弃包揽天下的想法。过去说金融中心，实际上就否定了其他城市成为金融中心的可能。上海虽然很重要，但是中国太大了，到北京和东北就感受不到上海的辐射。我们应该做的事，是依据市场经济的原则，做出特色，使之成为事实上的中心。”
李扬同时认为，上海建设国际金融中心，指标虽然很多，但特别重要的事情有三件。
首先是人才。李扬说，所有的国际金融中心形成的必要条件之一，是有大量合格的从业人员，另外，周边也应该有大量合格的相关人才。解决人才问题无非两条路，一条是引进，一条是培养。引进虽然很重要，但光靠引进解决不了中国的巨大需要。
“前不久楼继伟董事长谈到CIC（中国投资有限责任公司）要从华尔街引进人才。我提出两个问题：一是付得起钱吗？第二，有用吗？”李扬说。
李扬认为，引进人才成本很高，中国过去往往引进了一些在华尔街不成功的人，而且要价很高；其次，引进的人才不一定能合用。他以衍生品市场和中外利率机制的差异为例，认为“局外人”不太容易看得明白中国非常特殊的管制、市场化和半管制三者结合的利率机制，中国开发利率衍生产品需要立足于培养本土化的人才。
在人才培养过程中，李扬提出，要跨越文理科的划分造成知识结构的隔离，培养文理结合、理论和实践结合的人才。“中国的金融教育按在校生的规模来说，恐怕不能说不发达。但如果不能做到文理结合、理论和实践结合，就不能说是合格的金融人才。”
其次是创新。李扬提出，衍生品的创新应当提到议事日程上来，衍生品已经成为全球金融竞争的焦点，下一步可能成为中国金融竞争的焦点。他尤其提出，应当大力开发与银行资产负债表相关的衍生产品。
李扬分析，衍生品的发展可分为两个阶段。美国模式的传统衍生品或者简单衍生产品基于可交易产品，其他国家想复制但由于基础金融结构的不同而难获成功。第二阶段，衍生产品和银行资产负债表的结合成就了面向欧洲市场的伦敦，欧洲金融市场的特点是银行为主，复杂衍生产品对应的金融资产远大于简单衍生产品。对银行为主的中国来说，不可能将市场基础改变为美国模式，应当吸收金融衍生品的理论和原则，发展适合自身的衍生品。
与此同时，李扬提出，上海应该大力发展场外权益性产品的交易，而不应满足于有一个证券交易所。
最后，上海要建设国际金融中心，应该进一步完善法治环境，应当加强司法和执法，创造出与周边地区相比的优越性。
对此，中国国际金融公司研究部董事总经理黄海洲表示认同。他进一步认为，上海建设国际金融中心瞄准伦敦和纽约比较困难，目前应当学习东京，因为东京对上海的启示更大。“东京基本上服务于本国，但谁也不会否认东京是一个国际性的金融中心。”
