[贵州]贵州的遵义和铜仁之间到底有没必要再组建一个“乌江地区”啊？ [复制链接]

确有必要。
在清朝，就是现在遵义、铜仁两个地级市的范围内，设立了遵义府、仁怀厅、平越州、石阡府、思南府、思州府、松桃厅、铜仁府等五府一州二厅共八个行政单位。经过民国和当今的撤并，在广大的黔北乌江流域仅仅保留了遵义、铜仁两个地级市，确实不利于当地工作的开展。
建议在石阡或思南再设地级机构。

就设在思南

支持~！

没有必要，避免臃肿区划形态。

没有必要成立新的乌江地区或者乌江市，因为现有的行政区划能够满足当地的经济发展需求。增加新的地区或者地级市，势必会增加管理成本，增加人民负担，而且这个地区的资源、经济发展潜力，不足以支撑一个中心城市的发展。

支持一下·！

小结一下：第一，在贵州东北建立中心城市非常必要，关键是中心城市设在哪里；第二，把重庆的酉阳和秀山划来接受管辖，那不可能，贵州东北没有任何一个县城有哪个实力可以带到铁路枢纽线上的秀山；第三，贵州东南建立中心城市有必要，但这并不等于说在贵州东北建立中心城市没有必要；第四，虽然铜仁与遵义有几分不愿意，但从贵州长远发展来看，乌江流域的发展潜力巨大，从整体来看，两地市的居民还是愿意建立一个中心城市；第五，中心城市需要在交通要道上，且需要有城市建设用地。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有几个地方可供选择：印江、沿河、思南、德江都可能，如果要选择，确实比较困难。沿河有乌江水运，但位置太偏，且没有城市建设用地；思南有交通，有水运，位置同样太偏，且没有建设用地，旁边不远就是梵净山与佛顶山阻碍；印江有江，但仅仅是小江，而不是在乌江干流上，也不在陆地交通枢纽上，并且没有建设用地；德江建设用地较多，公路交通枢纽上，但没有水运交通。所以没有一个是完美的，关键是看怎么选择。－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
请不要说重庆建设在山上，城市建设不是看绝对高度，而是看相对高度，重庆的歌乐山，中梁山、南同、缙云山还在，鹅岭上也有建设，但那是公园的小建筑，听一下重庆的地名你就知道重庆的城市大多上建在平地上的。南坪、大坪、陈家坪、杨家坪、沙坪坝、石坪桥、菜园坝等等，如今重庆开发的重点在北部新区，请去看看有没有城市建设用地。我不想否定重庆是一个山城，重庆虽然没有东部平原地区那么广阔的建设用地，建设几百万人口城市的地还是有的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在此我想让各位知道，建设中心城市一定要有建设用地，不能挤在山沟里或者山顶。如果要在贵州东北建设中心城市，选择有建设用地的地方非常必要。它不一定是县城，但必要有充分的城市建设用地，如果像康定城那样，我觉得应该趁早换地方。城市可以组团式发展，像重庆、万州、涪陵一样，但中心区域如果不突出就没有吸引力。目前，在这里不敢期望建设中心城区５０万人以上的大城市，但我们至少需要中心城区能够建设３０万人口的城市，再加上周边组团超过５０万就比较容易了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
没有朋友提到德江，但个人认为它也是可选项之一。因为德江是一个公路交通枢纽之一，３２６国道从这里经过，又有公路把道真与江口连接起来，翻开地图就会发现，南川、道真、务川、德江、印江、江口差不多一同一条直线上，毕节、遵义、德江、吉首也差不多在一条直线上。我们不能排除未来可能修建两条高速度公路，德江成为中心枢纽。德江虽然没有乌江港口，但相对而言建设用地较多，城市升级空间较大。还有一点要明确的就是，乌江不是长江，运输能力有限，需要中转。现在的交通大多由铁路构建，公路辅之，这一点可以从秀山火车站刚刚运营就严重超标可以知道，不论是印江、沿河、思南，还是德江，关键是看能不能利用好火车枢纽。火车枢纽在这一地区有两个，一个是铜仁市，一个是秀山县。而贵州东北主要依靠秀山以及酉阳龙潭的火车站。

引用第14楼在水一方于2008-01-11 19:09发表的  :
        那就建在沿河土家族自治县吧！
    塘头镇有的，它都有，而且是贵州在乌江上航运条件最好的港口，在湖北地图上唯一能看见的贵州的县城，当初就准备修建从湖北恩施市经沿河入境贵州的“鄂黔铁路”。
    设立“乌江土家族苗族自治州”，以沿河为州中心，成为贵州对湖北开放的大门。这个方案的可能性最大！因为涉及少数民族地方自治的事务。民政部和国务院绝对支持，但是成立地级市或者地区的可能性相当小。

设立自治州绝对反对。

自治州是不大可能的 只看看地区有没有可能性

其实 让乌江地区的部分县 让贵州省直辖未尝不是件好事情

把乌江地区那一片国家级贫困县搞成贵州省县直辖的试点估计更好！

扶持思南县城发展、提高其带动周边地区经济发展的能力。至于新设一个地区，那要大量增加很多行政机构和官员、大大增加百姓负担，只不过是阻碍，而非促进经济发展

google卫星地图上努力查找，很难在贵州东北找到比较宽阔的平地，除德江稍微好点外，其它的县太狭窄了，不利于城市的发展。
有人说发展组团城市，但发展组团城市也需要有相对广阔的地方来作为核心组团。
相对而言，利用秀山火车站，建设快速交通通道比较可取。

国家现在都基本撤消地区了你还要成立什么“乌江地区”。是乌江鱼吃多了吧！

不要以为只要有一个地级行政单位的存在就得叫市 还是要根据本地的经济情况来说！

现在是推行省县直辖的时候了！还谈设立地区或者管县的地级市已经没有意义了

引用第65楼hufengwu于2009-04-13 21:29发表的  :
现在是推行省县直辖的时候了！还谈设立地区或者管县的地级市已经没有意义了

这跟省管县关系不大
小家伙的意思主要是扶持区域中心城市。我要支持，确有必要。西部地区还是不太一样的。那里太缺少像样的比较强的区域中心城市了。有必要多扶持几个。

引用第16楼苍鹰于2008-01-12 12:23发表的 :
分析得很有见解，但是如果把驻地设在沿河呢，估计有点偏北了！没有很大的向心力！

历史上这一地区就是思南 沿河太北 没有向心力

引用第63楼毛小美于2009-03-19 09:45发表的  :
国家现在都基本撤消地区了你还要成立什么“乌江地区”。是乌江鱼吃多了吧！

很抱歉，贵州现在还有两个地区，其他各省区的咱就不提了，只要看看那些还没达到城市水平就仓促设市的“地改市”有多BT就够了，个人觉得，你该补补了，别饿着自己。

引用第65楼hufengwu于2009-04-13 21:29发表的  :
现在是推行省县直辖的时候了！还谈设立地区或者管县的地级市已经没有意义了

在没有全面推行省县直辖的情况下，谈什么不该设置地区或地级市？难道说乌江沿线各县要等到国家推行省县直辖了才可以得到发展？

支持  乌江地区！

原则同意组建一个能起到幅射带动功能的中心城市。没必要再建一个地区或自治州。本人是反对设立自治州的。56个民族都有权利实行区域自治，汉族为何不可？但汉族一旦实行区域自治，中华离分裂也就不远了。为了华夏大地千秋万代的统一大业，建议撤消所有自治区、自治州、自治县、民族乡，真正实现各民族一律平等。个人认为，如果在某一地区实行某一民族的自治，就是对生活在同一地区的其他民族的歧视，民族团结和民族平等又从何谈起？

楼上说得对，思南最中心

引用第71楼叶小青于2010-02-22 11:16发表的  :
原则同意组建一个能起到幅射带动功能的中心城市。没必要再建一个地区或自治州。本人是反对设立自治州的。56个民族都有权利实行区域自治，汉族为何不可？但汉族一旦实行区域自治，中华离分裂也就不远了。为了华夏大地千秋万代的统一大业，建议撤消所有自治区、自治州、自治县、民族乡，真正实现各民族一律平等。个人认为，如果在某一地区实行某一民族的自治，就是对生活在同一地区的其他民族的歧视，民族团结和民族平等又从何谈起？

民族自治非要和地方自治混起来，说起来就跟北京没有中国的大使馆一样，真是很不公平啊？

贵州的地级单位不多，增设思南是个不错的选择。

贵州的遵义和铜仁之间到底有没必要再组建一个“乌江地区”啊？