[市制]韓國的市制與中國半斤八兩...... [复制链接]

中國有直轄市、地級市，韓國有特別市、廣域市。

中國的直轄市、地級市多數管縣，韓國的特別市、廣域市一樣多有管縣(郡)。所不同的是韓國更接近於83年以前中國的市管縣體制：一般一個市管轄一兩個縣，全國只有少部分地方實行市管縣。

中國的縣級市轄區幾乎以非建成區為主，韓國的市也一樣......建成區只佔整個市領域的很小一點點。

說白了，韓國的市制跟中國半斤八兩，本質上一樣，只是惡化程度上比中國好些而已啦。

處處都表現出中國行政區劃的縮小版特徵。

當然，畢竟韓國的問題沒有中國嚴重。因為雖然韓國的道小於中國的省，郡市小於中國的縣市，但韓國人的腿不會比中國人短......

這張圖是江原道東海市

韓國的面積相當於日本的三分之一，可是日本有600多個市，韓國卻也只有幾十個而已。

还是有差别的，人家的市管郡也就是极少的例子，中国的是普遍情形，乃至于大多数人天然的理解为市应该比县大了。如图中韩国的市也就相当于合并后的大镇，和整县改市还有距离。

引用第2楼雅昭于2008-01-14 19:00发表的  :
韓國的面積相當於日本的三分之一，可是日本有600多個市，韓國卻也只有幾十個而已。

日本的市多因为日本的标准低，大合并时期只要3万就可以了，韩国要15万。

我也是說程度上沒有中國這麼糟糕，但是本質是一樣的。都是行政主導的市制，朝鮮獨立後為了去除日治時代的痕跡，對很多日本統治時創造的名稱加以改變，比如改京城府為首爾，改府為市。

韓國的市多數跟中國的整縣改市一樣，都是把歷史上的郡簡單升格而成的。只有少數的是從郡裡面分割出來設置市，而其中韓國的「切塊市」又大多集中在京畿道的首爾特別市周圍部分。

關於韓國的廣域市數量，其實是跟1983年以前中國的管縣地級市差不多。當時中國管縣的地級市按國土面積倍數來算，數量跟韓國差不多的。

也難怪，韓國是1988年首爾奧運會以後才啟動政治民主化的，在那以前是屬於軍政府獨裁統治，跟北韓也是五十步笑百步，只不過一個是極權體制，一個是威權體制；一個是共產主義，一個是資本主義。

日本設市主要重視的標準是人口密度，對人口標準一貫較低。

韓國是15萬呀？那跟台灣的縣轄市標準一樣。

1个特别市
6个广域市,辖5个郡
8个道,辖75市,81郡
1个特别自治道,辖2市
叫市的一共84个,叫郡的一共86个.

韩国广域市所辖的郡的面积与中国“地级市”所辖县的总面积相差极大，前者的郡的规模与市在一个数量级之内，可算作市的附属部分，如在中国可以被设为市的区！而后者的县一般却远远大于城。
看似性质相同，但量变很大，实则性质不同。

韩国的道才与中国的“地级市”规模相当，如果都改为广域市那就和后者性质一样了。
人家是主次分明，这边是主次不分，这就是本质区别。

韓國的道規模相當於地級市，但等級是相當於省的。

引用第12楼雅昭于2008-01-15 14:23发表的  :
韓國的道規模相當於地級市，但等級是相當於省的。

沿用的是唐朝道的级别

引用第10楼hnhb于2008-01-15 14:07发表的  :
韩国广域市所辖的郡的面积与中国“地级市”所辖县的总面积相差极大，前者的郡的规模与市在一个数量级之内，可算作市的附属部分，如在中国可以被设为市的区！而后者的县一般却远远大于城。
看似性质相同，但量变很大，实则性质不同。

中國早期的地級市也都只領有一兩個縣，跟韓國一樣。後來大搞「地市合併」，把地區都直接和地級市合併才導致了現在這種慘不忍睹的情狀：一個地級市很多有管轄十幾個縣市的。不但是新設的地級市如此，就連許多原來只管轄一兩縣的地級市也和原屬地區合併，大大增加了轄縣的數量。

引用第13楼尹人于2008-01-15 14:28发表的  :
沿用的是唐朝道的级别

嗯，高麗早期的道和唐朝一樣屬於地理區分，也按照地形劃分成十個道，連名稱都儘量模仿唐朝，有關內道、中原道、河南道、江南道、海陽道、嶺南道、嶺東道、山南道、朔方道、浿西道。及其年末演變為京畿左道、京畿右道、楊廣道、慶尚道、全羅道、交州道、江陵道、西海道和東北、西北兩面。這時的道早已不是虛有的地理區分了，而是變成了跟唐末的方鎮相似的軍政合一的實級行政區兼軍區，長官有觀察使和節度使。

朝鮮王朝初期也沿用高麗的道。太祖四年改楊廣道為忠清道，西海道為豐海道，合交州、江陵二道為江原道，七年又以東北面為永興道、吉州道。太宗十三年以西北面為平安道，以東北面永興、吉州二道合為永吉道。十四年改京畿左、右道只稱京畿。至此全國始形成京畿、忠清、慶尚、全羅、江原、豐海、平安、永吉八道。以後直至高宗三十二年除慶尚道曾短時間分為左、右二道，永吉道後改咸吉道分為南、北二道外，其餘諸道僅名稱時有更改，轄境稍有變遷，但一直維持著八道建置。及高宗三十二年，分全國為二十三觀察府(這明顯是模仿中國和日本)，各設觀察使，以取代過去一直沿用的八道。次年又廢止二十三府制，恢復道制，並將忠清、全羅、慶尚、平安、咸鏡五道各分為南、北道，始形成十三道，這就是韓國現行道制的基礎。

中国的市相对来说太少

应该考虑创新市制，增设更多的市

引用第16楼巴岳总督于2008-01-16 08:51发表的  :
中国的市相对来说太少
应该考虑创新市制，增设更多的市

那么“县”也快完了

縣不會完的，世界上除了新加坡這種城市國家，是不可能以城市為主的。前提是，要改革這種變態的市制。

引用第8楼雅昭于2008-01-14 22:46发表的  :
日本設市主要重視的標準是人口密度，對人口標準一貫較低。

日本現在也是直接拿人口數來改市, 所以好幾個市整併到符合人口標準了, 但領土也跟以前的郡一樣大了
研究日本的行政區劃後就會發現, 中日韓在政區的問題上其實半斤八兩, 因為基本思維都一樣, 真要出現不同要好好把港澳星的西式市政體制搞懂後, 才能發展出全新的區劃或市制出來

引用第20楼東七區于2008-01-17 12:16发表的  :
韩国的市虽然也是建制市，但似乎要比我们的市更接近城市

恐怕未必，看看韓國的分市郡地圖，建成區大都只一小塊。

韩国的广域市相当于中国的直辖市，道相当于中国的省。现在中国同韩国地方政府之间的交流就是按照省——道模式进行的。
韩国的道下属的市和郡之间可以理解为平级关系。韩国是民主国家，市和郡的行政首长都是民选，不存在谁的级别大的问题。就象日本的市町村的行政首长都是平级的民选一样。
韩国的传统规划应该是道（广域市）——郡（市、广域市的区）——面（邑、洞）——里的体制。不过现在好多道辖市也分区，区下也有洞。
其实行政区划不涉及行政级别就简单多了。

邑面在古代朝鮮就是自治組織，就跟中國的鄉鎮村等一樣。日治時朝鮮總督府頒布『邑面制』後邑面就成為正式的行政建制了。韓國獨立後邑面實行自治，後來又實行道市郡自治的同時廢止了邑面自治成為市郡派出機關。