切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 3064阅读
  • 10回复

[市制]城市规模的衡量标准是什么？ [复制链接]

 上一主题 下一主题
大唐总理
十堰
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-01-31
多年来，我被一些说法搞蒙了，也就是城市规模的衡量标准是什么？
  1、怎么样是大城市？如果以建成区的面积或者经济实力来论城市规模，东莞、佛山应该比郑州、济南大很多，那一般人怎么不算东莞、佛山为大城市，而把郑州、济南为大城市？
  2、怎么样是中等城市？类似的原因，是以建成区的面积、经济实力或者人口数量来论城市规模，还是其它数据，好象没有统一的标准。
  3、怎么样是小城市？类似的原因，是以建成区的面积、经济实力或者人口数量来论城市规模，还是其它数据，好象没有统一的标准。
  人口数量（是建成区的或者是管辖区的）、建成区的面积和经济实力，究竟哪个是城市规模的衡量标准？
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
回复
举报
首长
千阳
只看该作者 1 发表于: 2008-02-01
人口与建成区为基本标准，然后为经济指标
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
回复
举报
QQme
万全
只看该作者 2 发表于: 2008-02-01
人口是唯一标准，如果要有辅助标准，那可能是经济吧？建成区和人口正相关，当然特殊地形的可能有些偏差。
缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
回复
举报
大唐总理
十堰
只看该作者 3 发表于: 2008-02-01
引用第2楼QQme于2008-02-01 11:11发表的  :
人口是唯一标准，如果要有辅助标准，那可能是经济吧？建成区和人口正相关，当然特殊地形的可能有些偏差。

如果人口是唯一标准 , 那应该是"建成区的人口"还是"管辖区的人口"?
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
回复
举报
牛牛
千阳
只看该作者 4 发表于: 2008-02-01
以建成区人口为唯一标准。
10万以上为小城市。
30万以上为中城市。
50万以上为大城市。
100万以上为特大城市。
楼主的标题应改为：城市大小的衡量标准是什么？
我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。
回复
举报
dragon
五常
只看该作者 5 发表于: 2008-02-01
10万以上为小城市。
30万以上为中城市。
50万以上为大城市。
100万以上为特大城市。
------------------------------------------
100万以下为小城市，100万-400万为中等城市；400万以上为大城市（10万-30万之间为邑，10万以下为镇），这样才符合中国国情。目前中等城市有40多个，不少了；大城市只有6个。
像南京，人口380万，应该中等城市，接近大城市的门槛。
像北京600多万（郊区和县人口不算），可以称为大城市。
传说中的童话离现实并不遥远，因为我就是真实再现童话的高手！
回复
举报
QQme
万全
只看该作者 6 发表于: 2008-02-01
引用第5楼dragon于2008-02-01 12:15发表的  :
100万以下为小城市，100万-400万为中等城市；400万以上为大城市（10万-30万之间为邑，10万以下为镇），这样才符合中国国情。目前中等城市有40多个，不少了；大城市只有6个。
像南京，人口380万，应该中等城市，接近大城市的门槛。
像北京600多万（郊区和县人口不算），可以称为大城市。.......

你这样划分有何意义？一个国家大部分城市都在一个等级里，然后为了少数几个特权城市，分了好几个级。。。
缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
回复
举报
dragon
五常
只看该作者 7 发表于: 2008-02-01
你这样划分有何意义？一个国家大部分城市都在一个等级里，然后为了少数几个特权城市，分了好几个级。。。
-----------------------------------------------------------------------------
中国处在城市及城市人口迅速发展的时期,中等城市(100万以上)本身具有极大的积聚效应,加上中国人口众多的国情,更容易发展.今后20年左右,100万以上的人口的城市将可能迅速增加到100个以上,因此100万的人口规模,在中国现在和将来都是非常平常的.而400万以上的人口,多为全国区域中心,它们的城市功能将更健全,当然城市病也更突出,这些是它的特点,并且400万以上的城市,用不了几年,数目马上会达到两位数,这是必然的.而非为某些城市量身定订做,所以这种划分有其合理性.
那种国际标准的划法,对于中国来说,非常不合理性.
传说中的童话离现实并不遥远，因为我就是真实再现童话的高手！
回复
举报
comdpoet
三沙
只看该作者 8 发表于: 2008-02-01
这个问题就是专家们都不一定有定论。就当模糊概念吧，太认真了浪费时间
回复
举报
在水一方
封丘
只看该作者 9 发表于: 2008-02-01
引用第7楼dragon于2008-02-01 18:51发表的  :
你这样划分有何意义？一个国家大部分城市都在一个等级里，然后为了少数几个特权城市，分了好几个级。。。
-----------------------------------------------------------------------------
中国处在城市及城市人口迅速发展的时期,中等城市(100万以上)本身具有极大的积聚效应,加上中国人口众多的国情,更容易发展.今后20年左右,100万以上的人口的城市将可能迅速增加到100个以上,因此100万的人口规模,在中国现在和将来都是非常平常的.而400万以上的人口,多为全国区域中心,它们的城市功能将更健全,当然城市病也更突出,这些是它的特点,并且400万以上的城市,用不了几年,数目马上会达到两位数,这是必然的.而非为某些城市量身定订做,所以这种划分有其合理性.
那种国际标准的划法,对于中国来说,非常不合理性.

      怎么，否定那些好不容易成为百万人口的新兴特大城市艰苦“奋斗史”的否定吗？你凭什么呀？！
  人家达到100万，你就叫嚣400万才算大城市；
  人家达到400万，估计你又要以1000万为特大城市---  ---
      那好，中国的城市化干脆学黑非洲一样，把农村人口拼命往城市塞，搞得城市畸形发展，有如那样，还不如搞逆城市化，分流北京、上海等特大城市的人口，消灭特大城市，学学20世纪60-70年代毛主席的压缩城市规模，那样才公平呢！
回复
举报
dragon
五常
只看该作者 10 发表于: 2008-02-02
中国的城市化干脆学黑非洲一样，把农村人口拼命往城市塞，搞得城市畸形发展
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
随着中国经济的快速发展,农村人口向城市转移是必然的趋势.这是社会发展的必然现象.只有到中国完全进入发达国家行列,才会出现城市人口大批向农村转移的趋势.
将来会不会以1000万人口作为城市划分的标准呢?100年内估计不会,100年后随着城市人口趋于稳定(甚至一些城市人口回流农村),就更加没有必要.
传说中的童话离现实并不遥远，因为我就是真实再现童话的高手！
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个