切换到宽版
  • 12674阅读
  • 35回复

[民族区划]分省方案中,尴尬的边疆自治区 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-02-21
我在这里抛玉引“金砖”,请高手们给点评一下,以解的我的不解之处。
1、一直以为,将边疆少数民族聚居的省份起名为“自治区”并采取异于内地省份的行政体制,是非常危险地政府举措,可是中央此举的意图在哪里呢?我的疑虑,这是不是会更加激发少数民族的民族自主意识。一旦未来,国内发生意外,中央控制能力变弱,在当今的国际局势下,会不会出现新的“科索沃”!!!
2、在新的分省方案,有人提出将新疆分为“南疆”和“北疆”,几乎招来100%反对,所以我说边疆自治区在分省方案处于非常尴尬的位置,大家有何想法。
3、于今之计,是要趁一百年、甚至几千年来没有过的好机会,大力促进民族大融合,不能让数千年来几度易手的“西域”疆土从我们祖国再分裂出去,让那片土地实打实地成为中国不可分割的一部分。
4、俺是东北人,深知一点,是什么促使东北这块土地在几千年的数度易手后成为中国实打实的领土,是东北的人口结构。老毛子和小日本最终没能把这片领土夺走,原因是汉族人在这片土地所占比例在张氏父子统治东北时期终于达到了80%以上。所以这片土地就永远属于中国了,谁也抢不走,除非把在东北的中国人杀光!!!就凭这一点,我们就为当初能够整车皮往东北运“人”的张氏父子感激,无论说他们原本的目的是什么?结果就是这样。
5、在这个民族未来生死存亡的大问题、大是非上,要顶住一切外来压力,否则在未来,中华民族不仅大西北的迂回和腹地不复存,就是两条母亲河的源头也会失去。
只看该作者 1 发表于: 2008-02-21
我相信只要我们党坚持既定一党政策不变,不堕入所谓民主陷阱中,就不会发生科索沃事件
只看该作者 2 发表于: 2008-02-21
1、一直以为,将边疆少数民族聚居的省份起名为“自治区”并采取异于内地省份的行政体制
-----------地方自治在大国很正常,和民族自决并没有关系,是处理民族问题的重要方式。
2、在新的分省方案,有人提出将新疆分为“南疆”和“北疆”,几乎招来100%反对
----------我看到新疆分二,分三的方案都很多,没有看到100%反对的
3、于今之计,是要趁一百年、甚至几千年来没有过的好机会,大力促进民族大融合
----------现在世界上融合是一方面,个性发展是另一方面。什么都不要走极端,不要忘了中国之强大,是中庸之道。
4、俺是东北人,深知一点,
----------东北属于中国和满清关系更大。
5、在这个民族未来生死存亡的大问题、大是非上,要顶住一切外来压力
---------别扣大帽子。没有内因,外部压力就不会有。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
007
只看该作者 3 发表于: 2008-02-21
引用第2楼无形于2008-02-21 13:29发表的  :
1、一直以为,将边疆少数民族聚居的省份起名为“自治区”并采取异于内地省份的行政体制
-----------地方自治在大国很正常,和民族自决并没有关系,是处理民族问题的重要方式。
2、在新的分省方案,有人提出将新疆分为“南疆”和“北疆”,几乎招来100%反对
----------我看到新疆分二,分三的方案都很多,没有看到100%反对的
3、于今之计,是要趁一百年、甚至几千年来没有过的好机会,大力促进民族大融合
.......

可惜中国的自治区是民族自治区,而不是地方自治区。

东北问题,满清中末期及民国时期“放垦”功劳很大。

题外话,无论是夫余、渤海,还是辽金时期大量掠夺中原人口迁往东北,东北地区都设置大量州县。

东北地区荒芜化责任在于元朝,以及满清前期的封禁。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
007
只看该作者 4 发表于: 2008-02-21
引用第4楼hl926815于2008-02-21 13:40发表的  :
民主政治是早晚都要搞的,关键是在此之前彻底改变新疆的民族构成。


特别是上层建筑的民族构成,不能只有一个党委书记,否则就是光杆司令。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。

只看该作者 5 发表于: 2008-02-21
引用第1楼江宜宁于2008-02-21 11:58发表的  :
我相信只要我们党坚持既定一党政策不变,不堕入所谓民主陷阱中,就不会发生科索沃事件

饮鸩止渴就是这样。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

只看该作者 6 发表于: 2008-02-21
引用第2楼无形于2008-02-21 13:29发表的  :
4、俺是东北人,深知一点,
----------东北属于中国和满清关系更大。

大错,如果没有满清,东北可以提前至少200年确定成为中国一部分。如今的结果,虽然满清也有关系,但是最大的功劳则毫无疑问是大帅的。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 7 发表于: 2008-02-21
楼猪说的很好啊,顺便扁下2楼的:一个国家不可能永远强盛,一个政党也是一样,你的政策是错还是对没什么大作用的,关键是靠实力说话,外蒙问题,满清没错 民国没放,但是最终还是没了,历史永远是镜子
只看该作者 8 发表于: 2008-02-21
应该为自治省
只看该作者 9 发表于: 2008-02-21
楼上多位,不知道你们觉得现在的自治区和省有多大区别?中国强盛,叫自治区也是中国不可分割的一部分,中国衰落,叫省、叫府、叫道都避免不了有分裂的危险。
说白了就是你把西藏改成省,当你控制力不足时它也有离去的危险。所以保持我们的强盛是最重要的,而不是叫什么名字。
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 10 发表于: 2008-02-23
楼上说的,就是说主体民族在全国各区域所占的比例吧。
所以,我对少数民族不执行计划生育政策也颇有意见,中外历史上也很少有主体民族自己降低自己人口占比的行为,是太自信还是有这个把握。
2020年中国全面进入老龄化社会,届时我也将过不惑之年。到时候,不仅中国进入了老年龄化,而且汉族的人口占比也将进入一个前所未有的阶段。面对这种不可预测的未来,我们一介草民只望天佑中华,我等自身努力而已。
只看该作者 11 发表于: 2008-02-24
新疆西藏自治区和宁夏是有区别的,新疆西藏是土著民
只看该作者 12 发表于: 2008-02-27
新疆西藏虽非肺腋之患,但今时不比往日,大西部的纵深如果没有了,那我们国运也就到头了。
所以我坚持认为此二省,维护现状,以不变应万变为宜。
只看该作者 13 发表于: 2008-02-27
引用第1楼江宜宁于2008-02-21 11:58发表的  :
我相信只要我们党坚持既定一党政策不变,不堕入所谓民主陷阱中,就不会发生科索沃事件

你是要教唆執政黨走向滅亡吧?只有主動順應潮流,才能生存於未來。
只看该作者 14 发表于: 2008-02-29
民主化的确是未来大势所趋,但执政党开国近六十载,待完成其历史使命,再行民主化不迟。
只看该作者 15 发表于: 2008-02-29
引用第22楼jlhymall于2008-02-27 10:52发表的  :
新疆西藏虽非肺腋之患,但今时不比往日,大西部的纵深如果没有了,那我们国运也就到头了。
所以我坚持认为此二省,维护现状,以不变应万变为宜。

有理!!!支持!!!!内部下设层次可考虑适当变动。
只看该作者 16 发表于: 2008-03-25
近期发生的事,正应了俺当初的判断,呵呵,大家难道还不同意俺的看法。
只看该作者 17 发表于: 2008-03-25
可惜新疆地区的生态已经不足以支撑更多的人口,这就进入一种困境.
可笑的是,现在的分省方案却屡屡出现将新疆一分为二的提议,表面上看是还嫌不够乱,内里是不是暗藏祸心,就难说.
只看该作者 18 发表于: 2008-03-25
同意楼主意见,人口决定国土的归属
只看该作者 19 发表于: 2008-03-26
引用第3楼007于2008-02-21 13:40发表的  :
可惜中国的自治区是民族自治区,而不是地方自治区。
东北问题,满清中末期及民国时期“放垦”功劳很大。
.......
只看该作者 20 发表于: 2008-03-26
合久必分,分久必合。庸人何必自扰之!
只看该作者 21 发表于: 2008-03-26
民族结构很关键
所以才有军垦制度
只看该作者 22 发表于: 2008-03-26
新疆的问题较之西藏还要好些,国家理应尽早图之,32楼所说的方法不失为一良剂.
可是故土难离,安置将是一项穷全国之力的大事,尤其是国际上的压力将相当巨大.
此外,到了新地方,又难免不出新问题,所以说还是要继续掺沙子,毕要时,还要付出极大代价才可以.

只看该作者 23 发表于: 2008-03-27
楼主有没听说过:分尔治之,行政区划的千古名言?
去水星日光浴,去金星桑拿,去马里亚纳海沟跳海,去火星上自由的呼吸,去和小行星飚车,去木星大红斑空降,去泰坦雪藏,去天王星等日出日落,去海王星过十年,当然冥王星是你最后的归宿,卡戎是你的信使!
只看该作者 24 发表于: 2008-03-27
汉族移民
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个