方舆 - 区划改革 - 保留广域市很有必要

只看该作者 2 发表于: 2008-03-31

县辖市与北京市怎可同日而语？？？

只看该作者 3 发表于: 2008-03-31

引用第1楼之江云梦于2008-03-31 14:56发表的 :
很可笑,那么伦敦,巴黎的卫星城怎么发展起来的?

目前的中国是以人治为主，法制为辅的国家，不要一味照搬西方理论。

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

ldwnt

七星

只看该作者 4 发表于: 2008-03-31

引用第2楼秦南汉北于2008-03-31 15:01发表的 :
县辖市与北京市怎可同日而语？？？

有何不可？照你的说法，石家庄取代并超越正定就是大逆不道了？！

[b]虚省撤县，设都郡（一级），置市镇（二级）。
都为特区，郡管农事，市镇一律平等自治。[/b]

秦南汉北

只看该作者 5 发表于: 2008-03-31

引用第4楼ldwnt于2008-03-31 15:55发表的 :
有何不可？照你的说法，石家庄取代并超越正定就是大逆不道了？！

莫名其妙！

我是在说楼主对县辖市的不解。
与谁超越谁八竿子打不着！

只看该作者 6 发表于: 2008-03-31

引用第5楼秦南汉北于2008-03-31 18:50发表的 :
莫名其妙！[表情]
我是在说楼主对县辖市的不解。
与谁超越谁八竿子打不着！

呵呵！本人愚钝，愿听其详！

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

QQme

万全

只看该作者 7 发表于: 2008-04-01

引用第3楼仙峰俊俏于2008-03-31 15:43发表的 :
目前的中国是以人治为主，法制为辅的国家，不要一味照搬西方理论。

我们不是要弘扬法治么？
更何况，市这个问题上，和人治法治有啥必然联系？

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 8 发表于: 2008-04-01

引用第7楼QQme于2008-04-01 10:40发表的 :
我们不是要弘扬法治么？
更何况，市这个问题上，和人治法治有啥必然联系？

我们应该清楚，中国的土地是国有；而西方国家的土地基本属于私有。这就使得狭域市的发展必然受到周边政区的限制。

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

QQme

万全

只看该作者 9 发表于: 2008-04-01

1、狭域市和县管市是两回事，县辖市未必是狭域市
2、土地私有和国有在区划上有啥关系？没看明白。。。请展开论述

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

ccqwzq

只看该作者 10 发表于: 2008-04-01

城市和乡村本来就是对立的，但是又是统一的。互相依靠，谁也离不了谁。
支持楼主“广域市很有必要”的主张。

巴岳总督

只看该作者 11 发表于: 2008-04-02

可以建城市群嘛

再大就县市合一

只看该作者 12 发表于: 2008-05-01

引用第11楼巴岳总督于2008-04-02 10:53发表的 :
可以建城市群嘛
再大就县市合一

城市群是为了让每个城市的资源都能够合理、有效配制，是为了突破行政区划障碍的一种发展模式，它肯定比不上一个整体行政区的对资源调配优势。也就是说，城市群不及广域市更能够有效发挥管理体制的作用。所以说，保留广域市很有必要。

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

雅昭

九龙

只看该作者 13 发表于: 2008-05-02

樓主的說法太理論了，當初各地方當局全面推行廣域市體制也大致是樓主這樣的「美好理想」為理由的，結果如何，擺在大家面前。

中华大帝