UID:19827
引用第57楼我是谁于2009-02-11 13:14发表的 :没看到我用的"甚至"一词么 只是把兄台的论点稍微延伸了一下而已 呵呵不过 之前的几个例子恰恰说明兄台的所谓“正统”观点是比较有喜剧色彩的
UID:600
引用第59楼我是谁于2009-02-11 13:31发表的 :既然兄台也认为古今不同 那么提"在台灣的〝中華民國政府〞就一日是正統"和'在北京的〝中華人民共和國政府〞就始終是〝割據政權〞'就根本没有意义 因为现在根本就没有所谓"正统"和"割据"的概念 否则外蒙也可以被称为割據政權了到底是谁"偷換概念"在先呢?
UID:15668
引用第56楼秋海棠于2009-02-11 12:43发表的 :亮晶晶的错误在于彻底否定中华民国的现实存在
引用第60楼有的沒的于2009-02-11 13:38发表的 :當然有割據的概念你不知道發生在索馬利亞的事嗎?.......
UID:122114
引用第67楼wolfan于2009-02-12 16:13发表的 :加拿大迁都迁上瘾了是吧到处跑。
UID:5228
引用第36楼秋海棠于2009-02-10 16:22发表的 :你是站在北京的立场看待问题,如果站在台北的立场那就是截然相反了!所以说迁都和政权更迭后的建都是两回事
UID:30790
UID:15281
UID:126313
UID:7339
引用第62楼大家好于2009-02-16 14:15发表的 :1946年的南京"国民"政府没有合法性是毋庸置疑的因为参加1946年政协会议的大多数代表都不承认伪国大、伪政府.......
UID:130190