切换到宽版
  • 2824阅读
  • 9回复

[标准/幅度/规模]主张:基层政区 = 生活圈 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-11-18
绝大部分人口生活在一个城里,或者一个城的旁边(注:城包括县城),这个范围即生活圈。

排除城际间的流动,非经常性流动,最日常,最频繁的流动总是围绕着一城进行的,同时形成最经常的社会关系。

同时带来:城市交通、住房、就业、公共设施、商品集散等一系列区域内的问题。

而以上这些问题正需要由一个基层政区来整合,故提出:基层政区 = 生活圈 的主张。


与实际生活圈最吻合的几种现有政区有:

1、县、县级市、或者县城周边

2、地级市、直辖市的城区周边

不太吻合的有:

1、市辖县。可以通过省县直辖来解决。

2、市辖市。当然也是通过省直辖市来解决,而且也是回归宪法的规定。

3、市的远设区。那些有独立生活圈的远设区应该独立设市。以每日往返人口比例来界定。

4、偏远乡镇。城市化、交通、经济落后地区的偏远乡镇与县城的联系并不紧密。可通过设立附属政区来解决。
[ 此帖被曲径通幽在2009-01-01 10:19重新编辑 ]
市县平等,虚省缩省
只看该作者 1 发表于: 2008-11-18
重庆的一小时经济圈都是生活圈,长寿上班,主城居住。这个生活圈有多大。
位卑未敢忘忧国!
只看该作者 2 发表于: 2008-11-18
层级模式


中央
  |-------------------------------------------------------------
区域政区:省、自治区                     基层政区:直辖市
  |                                                                                  |
基层政区:市、县                             附属政区:市的远设区、县
  |
附属政区:乡、镇


附属政区,不是必设的政区,只是在偏远乡镇设立。

因为偏远乡镇与城的联系并不紧密,而是形成一个半独立的生活圈。

故设立一个半独立的附属政区,进行本地治理。

附属政区不必把基层政区填满,越少越好,离城约远越好。

顺便澄清一下:街道不是政区,只是基层政区政府的工作部门。
[ 此贴被哼哼在2008-11-18 17:16重新编辑 ]
市县平等,虚省缩省
只看该作者 3 发表于: 2008-11-18
引用第1楼冷眼观世界于2008-11-18 16:09发表的  :
重庆的一小时经济圈都是生活圈,长寿上班,主城居住。这个生活圈有多大。


统计一下每日上下班往返的人口比例。

然后再确定是不是一个生活圈
市县平等,虚省缩省
只看该作者 4 发表于: 2008-11-18
生活圈是一个很难定义的东西,而且中国有随意将之扩大化的倾向。
西式基层政区确实有将生活圈作为最基本的区划,比如commune,请参加此贴
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=47631
其实就是市镇等基本聚落形态。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 5 发表于: 2008-11-18
随着交通条件的改善,生活圈越来越大;那么政区也就越变越大了。     
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 6 发表于: 2008-11-18
引用第5楼仙峰俊俏于2008-11-18 18:46发表的  :
随着交通条件的改善,生活圈越来越大;那么政区也就越变越大了。


的确如此。

这正是我反对“县辖市”的一条重要理由。

基层政区岂能拘泥于“聚落性”,应多考虑“流动性”

流动性差的偏远乡镇,设立附属政区
市县平等,虚省缩省
只看该作者 7 发表于: 2008-11-18
但是超越聚落之上,所谓共同生活圈就不会有具体标准了。而实际上最典型和紧密的生活圈还是聚落本身。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 8 发表于: 2008-11-18
引用第7楼QQme于2008-11-18 21:12发表的  :
但是超越聚落之上,所谓共同生活圈就不会有具体标准了。而实际上最典型和紧密的生活圈还是聚落本身。


相信您和我对生活圈的理解并无两样。

只不过按您的“县辖市”理论:县域内切割一个(或几个)中心设立市

按我的“市涵乡”理论:市域内切割偏远的半独立区设立附属政区

打个比方:

我说:“有个别墅,附带花园、车库、游泳池”

而您说:“有的叫别墅的地方,里面附带一个别墅”
市县平等,虚省缩省
只看该作者 9 发表于: 2008-11-19
引用第8楼哼哼于2008-11-18 23:37发表的  :
相信您和我对生活圈的理解并无两样。
只不过按您的“县辖市”理论:县域内切割一个(或几个)中心设立市
.......

西式的聚落建制市,也并不是完全狭域的,就如你举例中的带院子的别墅
当然也存在完全狭域的建制市镇,貌似美国有一些,在欧洲并没有——大都市区域内市的不算的话
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个