[世界人口]朝鲜的城市人口比重竟有62%？？ [复制链接]

在2008国际统计年鉴中来自世界银行数据库的资料显示，朝鲜2006年城市人口比例为62%，而且早在2000年就达到60%。太不可思议了。那么穷的国家本来粮食就不够，还有这么多吃闲饭的。。。。。。

朝鲜在苏联解体前城市化水平已经到了很高的阶段了，农业已经实现了完全的机械化，苏联一解体，朝鲜瞬间就完了，开始了苦难行军，石油没了，农业机械化就没了，大量人口依然在城市，农村人口不多了，也就种不出来粮食了，再说朝鲜半岛的土地本身就很贫瘠，平原太少，朝鲜的地形比韩国还要复杂，绝大多数都是山地

引用第27楼napoleon于2009-04-03 10:59发表的  :
这个原因不敢赞同。呵呵
北方山少平原多，城市和市区发展快。

哥们缺少幽默感……

引用第15楼中华大帝于2008-12-14 17:21发表的  :
北方城市冷，比较容易聚集也是个原因.

这个原因不敢赞同。呵呵
北方山少平原多，城市和市区发展快。

粮从哪来啊？？

朝鲜衰落得那么快

引用第5楼QQme于2008-12-07 11:44发表的  :
综上，北京不如韩国，天津不如朝鲜。

当我看到三个建制半个世纪以上的直辖市参与比较时就喷了一口水。

引用第22楼仙峰俊俏于2009-01-20 15:32发表的  :
正因为都成为了市民，种地的人少了，所以，没有粮食吃。 [表情]  [表情]  [表情]

怕什么！！！有中国的大米就行！！！！！！

正因为都成为了市民，种地的人少了，所以，没有粮食吃。     

改成70年代末期就行了

朴正熙什么时候活到80年代了。。。
查了一下，是79年，汗

引用第13楼天目山人于2008-12-13 22:24发表的  :
朝鲜的例子证明盲目推进农业现代化和城市化是不可取的。超前实现了城市化和农业机械化是朝鲜人道主义灾难的重要原因。

苏联也一样

引用第16楼中南海于2008-12-14 22:29发表的  :
它们全部住在城市里时刻学习主体思想，哈哈

好像是的。

它们全部住在城市里时刻学习主体思想，哈哈

北方城市冷，比较容易聚集也是个原因.

其实根据世界银行统计，早在上世纪80年代，朝鲜城市化率已接近70%，苏联解体后一度滑落到
60%，后来又有所回落。
20世纪60年代以来朝鲜人口基本指标
年份  人口(百万) 城市人口百分比(%)

1960      10.6              40

1965      12.0              45

1970      13.9               -

1980      18.3              57

1985      20.4              63

1990      22.0              66

1997      22.9              62

朝鲜的例子证明盲目推进农业现代化和城市化是不可取的。超前实现了城市化和农业机械化是朝鲜人道主义灾难的重要原因。

朝鲜那么多军队，肯定占了一大部分。

如果现在北朝鲜也改革开放的话，真不知道他的哪些工厂有没有竞争力。

引用第7楼husong于2008-12-08 15:47发表的  :
朝    鲜  本来城市化就高，原因是日占时期城市化就比中国高，而且当时朝鲜是北方被称为工业地带，南方是农业地带，北朝鲜的城市化要比南朝鲜，和中国辽宁接近。朝 鲜战争后在由于苏联和中国的经济支持，导致他们的人口重点偏向军事等非生产行业，这些人和家属都在城市里。导致城市化更高，其实在80年代以前北朝鲜的城市化一直高于南朝鲜。

感觉这位兄弟的话是正解

反正二战结束时，北朝鲜是全方位领先于南朝鲜的

城市化究竟是什么玩意？跟生活水平有必然联系吗

朝鲜这个国家真是很穷!

朝    鲜  本来城市化就高，原因是日占时期城市化就比中国高，而且当时朝鲜是北方被称为工业地带，南方是农业地带，北朝鲜的城市化要比南朝鲜，和中国辽宁接近。朝 鲜战争后在由于苏联和中国的经济支持，导致他们的人口重点偏向军事等非生产行业，这些人和家属都在城市里。导致城市化更高，其实在80年代以前北朝鲜的城市化一直高于南朝鲜。

不是不可能，按照GCD的理论理解：农民阶级也算比较落后的阶级（大部分农民或多或少有地，属于有产阶级，当然越少越好；无产的工人阶级才是最优秀的。）——这可不是我创造的学说，我只是转述一下。

照此国家也就建设一些大工厂（尤其的重工业，因为可以吸聚更多的人口，扩充无产阶级数量），加上朝鲜本来人就不多，城市化水平也可能比较高。（咱们国家以前也这样的）

综上，北京不如韩国，天津不如朝鲜。