1、县域经济是区域经济的核心。
从来都没有人来论证县域经济是最合适的基础性区域经济的规模。
人们的经济活动，从来都没有以县域为基础。
中国县域的人口、面积、经济规模、社团法人规模、发展深度都千差万别。很难说县域一定能够成为统一的区域经济体。
2、地级市是最大的不公正。
很多人都在讲，地级市中心城在吸纳周边市县的资源，而认定地级市是最大的不公正。
但实际上，首都北京和上海对省级单位资源的吸纳、省会城市和核心大城市对其他地级单位资源的吸纳、县城和中心镇对其他乡镇资源的吸纳都是很大的。
其实北京和上海vs其他省区、省会合核心大城市vs其他地级市、地级市中心城vs其他市县、县城和中心镇vs其他乡镇之间的关系是一样的，ms不公正的现象，取决于中国的政治结构。集中制之下，无论是什么架构，这种不公正都是难免的。
将放大镜放在地级市上面，而对其他层级上的问题视而不见，才是最大的不公正。
3、缩减层级能够减少管理成本。
从来没有看到人拿出数据来估算，到底缩减层级能否减少成本
4、缩减层级能够减少腐败、提高基层的执政能力
这些都是大家的推测，从来都没有人论证过
5、省县直辖是民心所向、中央的期待。
对于省县直辖，民心向背没有人统计过，很多人的论证都是主观的判断。
对于省县直辖，中央是否期待，很多人都在漠视中央对于省县直辖并不热衷，而只是在胡乱猜测。
其实，省县直辖，最大的受益者是省，不是中央、县，更不是老百姓。站在省的角度考虑问题，根本不可能形成正确的方案。
6、拆开地级市，让省直辖县市是对县市的公正
其实，表面上的让各县市直接参与竞争，是对其公正。但是，综合素质的差异，并不能保证其能够公平的行使应有的权利。
7、乡镇是应当被撤销的。
乡镇作为面向百姓的最基层的组织。在多年的发展之中，起到了很重要的角色，尤其是乡镇的法人角色非常明显。比如说有听过乡镇企业，但是从来没有讲市县企业、市州企业或市省企业。
其一，乡镇和市（较小的市）是最有机会成为最基本的法人单位。
其二，没有任何一个县是统一的政治经济文化体。在基层，乡镇或中心乡镇的作用远大于县。
其三，皇权不下县，其实说的是司法权。
撤销乡镇的论调，实际上也是“县级官僚希望谋求更加不受约束的绝对权力”带来的。
[ 此帖被曲径通幽在2010-12-08 08:07重新编辑 ]
