切换到宽版
  • 6170阅读
  • 33回复

[县制]我的思路是分县,而不是并县 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2009-02-06
一、并县的弊端显而易见——
1、必然降低总体城市化水平。
两县合并后,其中一个县城成为普通镇。发展一段时间后,一个县城的城市化人口肯定不如两个县城城市化人口之和。
一个很简单的例子:山东半岛中部的平度、莱阳。平度建国初分为四县,后合为两县,再合为一县,目前城区人口30万左右。而原先规模类似的莱阳,分出莱西,两者城区人口总和在50万左右。
2、必然形成内耗。
一个县,两派势力,必然形成帮派,互相打压,产生极大的内耗。山东武城县与恩县合并后就是典型的例子。
3、消灭了一些历史名城。
一些早在隋唐、甚至唐宋就形成的县级行政中心,一旦变为普通镇,必然相对衰落,一蹶不振。山东省的寿张县就是一个典型的例子。

二、县域规模应该适当。
对于东部人口较多的省,我认为现阶段30-60万人口的县域规模应该比较合理。人口太少,城市发展没有规模效益,规模太大,不利于城市化率的提高。

三、层级思路——保留地级、缩小县级、撤销乡镇、合并行政村。
地级分为两种:地区和地级市,地级市仅管辖母县。
县级数量增加:交通、区位、历史、文化、经济地位特殊的大镇,可以组建为新县。
撤销乡镇:由于县级数量增加,规模减小,乡镇就没有存在的必要了。目前一些30-40万人口的小县,只有5-7个乡镇,完全可以撤销乡镇,实行县直接管理村。
合并行政村:在人口稠密的地区,每个行政村的人口应该在5000人左右,类似于一个大中型企业。

只看该作者 33 发表于: 2015-01-05
原来早有楼主分析过分县的好处了。

撤地市、并县、再省县直管,动静太大,操作不可行,行政治理更麻烦、更无效率。
只看该作者 32 发表于: 2015-01-04
回 麦积烟雨 的帖子
麦积烟雨:别忘了全国有60多万个村级行政单位,照你的办法,每个县直接管辖100多个村级单位,可行吗[表情]
也许你会说可以合并行政村,但村落是千百年来自然形成的,为“减少”行政村的数量而简单合并,有什么可行性[表情]
....... (2009-02-06 21:51) 

在中国城市化的进程中,自然村落的数目在大量减少,人口越来越多地向城市集中。在各县,县城与一些大镇是人口的主要聚居地,这正为分县创造了条件。
我的博客满天碧

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/3208570611#type=-1
只看该作者 31 发表于: 2009-07-02
我赞同楼主的。
我认为有些大镇确实有做县治的本事。
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 30 发表于: 2009-03-13
引用第29楼xun于2009-03-03 10:29发表的  :
有些县虽然规模大,但是全县只有一个中心大镇(10万人以上)也即县城,而且这个镇位于县域的地理中心位置,怎么分?

规模大的县,10万人口的中心镇可能只有一个,但是经济、交通、人文方面突出的乡镇可能不止一个。
只看该作者 29 发表于: 2009-03-05
看大家讨论了这么多,到底分县,还是并县要实践来证明
xun
只看该作者 28 发表于: 2009-03-03
有些县虽然规模大,但是全县只有一个中心大镇(10万人以上)也即县城,而且这个镇位于县域的地理中心位置,怎么分?
余以为“省直辖县”不可全行,以中国实情四级制还是必须的!重要的是精简机构,才是区划改革要务!
只看该作者 27 发表于: 2009-02-26
还是走传统的老路子吧,
发展起来了,管不过来了,就分县!
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 26 发表于: 2009-02-26
还是稳县分省比较好
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 25 发表于: 2009-02-18
支持缩县撤乡,反对并县撤地。

县辖市的弊端要远远大于市辖县。
只看该作者 24 发表于: 2009-02-10
县下设市,还不如市辖县
只看该作者 23 发表于: 2009-02-08
支持楼主分县,而不是并县。
只看该作者 22 发表于: 2009-02-08
我还是原来的观点,
省级要稳定
地给适当增加
分县撤乡
村镇平行
只看该作者 21 发表于: 2009-02-08
引用第8楼仙峰俊俏于2009-02-07 06:14发表的  :
没有什么印象。要不,你做个连接,给大家看看。[表情]

郁闷!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 20 发表于: 2009-02-08
象山西.河北那些省,县都泛滥成灾了,你还分县?
只看该作者 19 发表于: 2009-02-08
支持楼主。
只看该作者 18 发表于: 2009-02-07
有点美国县的意思
只看该作者 17 发表于: 2009-02-07
引用第16楼ing525于2009-02-07 18:05发表的 :
其实我国的行政村管理多个自然村的现象一直存在,而且行政村的合并也一直在进行。
全国60万个行政村,合并到20万个,不是什么难事。5000个县级行政区,平均每个县管辖40个行政村有何难?


坐在办公室里拍脑袋当然很容易
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 16 发表于: 2009-02-07
其实我国的行政村管理多个自然村的现象一直存在,而且行政村的合并也一直在进行。

全国60万个行政村,合并到20万个,不是什么难事。5000个县级行政区,平均每个县管辖40个行政村有何难?
只看该作者 15 发表于: 2009-02-07
县下面直接管辖村?
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 14 发表于: 2009-02-07
引用第12楼仙峰俊俏于07/2,2009 14:26发表的  :
这个方案是大区为第一级,有点联邦制的味道。


搞那么复杂。你直接说并省不就得了?
不过,关键问题是市郡之下。单一虚级的区县,太难了。
[ 此帖被東七區在07/2,2009 15:33重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 13 发表于: 2009-02-07
引用第6楼之江云梦于2009-02-06 23:02发表的 :
管辖近百个村级单位的乡镇是存在的

那是极个别不是大多数
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 12 发表于: 2009-02-07
引用第10楼東七區于2009-02-07 09:10发表的  :
我并不认为500-800w的第一级政区是合适的。
.......

这个方案是大区为第一级,有点联邦制的味道。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 11 发表于: 2009-02-07
应该鼓励这样的思想
这是一个创新!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 10 发表于: 2009-02-07
引用第9楼仙峰俊俏于07/2,2009 06:28发表的  :
我的想法与你的略有出入。
全国分为8个大区,虚化省,适当合并地市,大约设置250个市郡,每市郡人口以500~800万为宜。市郡下辖区、县,每区县管理15~20万人口,区县不设政府部门,事务由市郡的部门派出机构管理。

我并不认为500-800w的第一级政区是合适的。

东部,1500w-2500w,1-2w
中部,1000w-2000w,2-4w
西部,500w-1500w,4-8w
边疆,100w-500w,8w-50w
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个